RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0087951 Entscheidungsdatum04.12.1973 Geschäftszahl10Os142/73; 10Os147/76; 11Os157/77; 12Os58/78; 12Os154/79; 13Os115/81; 11Os123/81; 12Os79/82; 13Os6/84; 12Os60/84; 11Os109/85; 12Os28/86; 11Os108/86; 12Os180/86; 12Os133/91; 11Os6/95; 11Os5/96; 13Os105/03; 11Os42/03; 15Os160/11k; 15Os9/16m; 11Os90/21a NormSGG aF §12 Abs1 C; StGB §9 RechtssatzEin Irrtum des Täters über die Strafbarkeit der deliktischen Handlungsweise (§ 6 Abs 1 SGG) ist gemäß § 3 StG unerheblich; ebenso eine von den Ansichten des Gesetzgebers abweichende Ansicht des Rechtsbrechers über deren Strafwürdigkeit und Sozialschädlichkeit.Ein Irrtum des Täters über die Strafbarkeit der deliktischen Handlungsweise (Paragraph 6, Absatz eins, SGG) ist gemäß Paragraph 3, StG unerheblich; ebenso eine von den Ansichten des Gesetzgebers abweichende Ansicht des Rechtsbrechers über deren Strafwürdigkeit und Sozialschädlichkeit. EntscheidungstexteTE OGH 1973-12-04 10 Os 142/73 Veröff: ZfRV 1975 H1,52 (mit Glosse von Liebscher) TE OGH 1976-11-03 10 Os 147/76 Beisatz: Der schuldausschließende Irrtum muß nicht nur bloß die Strafbarkeit der Tat, sondern darüber hinaus deren Unrecht überhaupt betreffen. (T1) TE OGH 1977-12-20 11 Os 157/77 Vgl auch; Beisatz: Leichte Erkennbarkeit des Unrechts für den Täter wie für jedermann. (T2) TE OGH 1978-09-07 12 Os 58/78 Ähnlich; Beisatz: Ein bloßer Irrtum über die Strafbarkeit ohne Irrtum über das Unrecht der Tat ist unbeachtlich. (T3) TE OGH 1980-02-14 12 Os 154/79 nur: Ein Irrtum des Täters über die Strafbarkeit der deliktischen Handlungsweise (§ 6 Abs 1 SGG) ist gemäß § 3 StG unerheblich. (T4) Veröff: EvBl 1980/185 S 525nur: Ein Irrtum des Täters über die Strafbarkeit der deliktischen Handlungsweise (Paragraph 6, Absatz eins, SGG) ist gemäß Paragraph 3, StG unerheblich. (T4) Veröff: EvBl 1980/185 S 525 TE OGH 1981-09-10 13 Os 115/81 Vgl auch; Beisatz: Der bloße Irrtum über die Strafdrohung setzt aktuelles Unrechtsbewußtsein voraus. (T5) Veröff: EvBl 1982/65 S 216 = SSt 52/44 TE OGH 1982-01-20 11 Os 123/81 nur T4 TE OGH 1982-07-01 12 Os 79/82 nur T4 TE OGH 1984-04-12 13 Os 6/84 Vgl auch TE OGH 1984-06-07 12 Os 60/84 Vgl auch; nur T4; Veröff: JBl 1985,307 = SSt 55/41 TE OGH 1985-09-10 11 Os 109/85 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1986-04-24 12 Os 28/86 Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1987/22 S 92 = JBl 1987,261 TE OGH 1986-09-23 11 Os 108/86 Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die rechtlichen Voraussetzungen eines Strafaufhebungsgrundes (hier: § 167 Abs 2 Z 1 StGB) ist unbeachtlich (bloßer Strafbarkeitsirrtum). (T6) Veröff: SSt 57/70 = RZ 1987/37 S 148 (zustimmend Kienapfel)Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die rechtlichen Voraussetzungen eines Strafaufhebungsgrundes (hier: Paragraph 167, Absatz 2, Ziffer eins, StGB) ist unbeachtlich (bloßer Strafbarkeitsirrtum). (T6) Veröff: SSt 57/70 = RZ 1987/37 S 148 (zustimmend Kienapfel) TE OGH 1987-09-03 12 Os 180/86 nur T4; Beis wie T3 TE OGH 1991-11-07 12 Os 133/91 Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die Strafwürdigkeit der Tat ist unbeachtlich. (T7) TE OGH 1995-02-14 11 Os 6/95 nur T4; Beisatz: Irrtum über die erhöhte Strafbarkeit eines vom Täter als rechtswidrig erkannten Deliktsverhaltens ist ebenso unbeachtlich wie der Irrtum über die Strafbarkeit selbst. (T8) TE OGH 1996-06-04 11 Os 5/96 Vgl auch TE OGH 2003-09-24 13 Os 105/03 Vgl auch TE OGH 2003-04-29 11 Os 42/03 Auch TE OGH 2012-05-30 15 Os 160/11k Vgl auch; Auch Beis wie T8 TE OGH 2016-11-16 15 Os 9/16m Auch TE OGH 2021-09-14 11 Os 90/21a Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1973:RS0087951
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.