RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum11.12.1973 Geschäftszahl10Os140/73; 13Os11/74; 13Os32/74; 12Os44/74; 13Os82/74; 10Os164/73; 13Os123/74; 10Os73/77; 12Os87/78; 13Os105/79; 11Os53/80; 10Os152/80; 9Os172/80; 9Os144/80; 9Os29/81; 10Os168/80; 10Os34/81; 10Os102/81; 9Os177/81; 10Os94/81; 13Os68/83; 10Os49/84; 10Os110/84; 9Os153/84; 10Os173/84; 12Os151/84; 10Os154/84; 12Os170/84; 11Os15/85; 12Os149/85; 10Os12/86; 13Os42/90 NormSGG aF §12 C; SGG §16; RechtssatzZur rechtlichen Annahme eines auf die Herbeiführung einer Gemeingefahr im Sinne des § 6 SGG gerichteten Vorsatzes sind in der Regel entsprechend begründete Feststellungen tatsächlicher Art erforderlich, wenn es sich nicht schon um eine so große Suchtgiftmenge handelt, daß sie für den bloßen Eigenbedarf der Täter jedenfalls nicht in Betracht kommen kann.Zur rechtlichen Annahme eines auf die Herbeiführung einer Gemeingefahr im Sinne des Paragraph 6, SGG gerichteten Vorsatzes sind in der Regel entsprechend begründete Feststellungen tatsächlicher Art erforderlich, wenn es sich nicht schon um eine so große Suchtgiftmenge handelt, daß sie für den bloßen Eigenbedarf der Täter jedenfalls nicht in Betracht kommen kann. EntscheidungstexteTE OGH 1973/12/11 10 Os 140/73 TE OGH 1974/03/28 13 Os 11/74 Veröff: EvBl 1974/257 S 552 = JBl 1974,536 (zustimmend Liebscher) = SSt 45/10 = RZ 1974/77 S 139 TE OGH 1974/05/17 13 Os 32/74 TE OGH 1974/06/11 12 Os 44/74 TE OGH 1974/07/25 13 Os 82/74 TE OGH 1974/07/17 10 Os 164/73 TE OGH 1974/09/17 13 Os 123/74 TE OGH 1977/07/20 10 Os 73/77 TE OGH 1978/06/08 12 Os 87/78 TE OGH 1979/09/28 13 Os 105/79 Vgl aber TE OGH 1980/05/14 11 Os 53/80 TE OGH 1980/10/28 10 Os 152/80 TE OGH 1980/12/16 9 Os 172/80 Vgl; Beisatz: Auch bei einer weit über der Grenzmenge liegenden Suchgiftmenge bedarf es der Feststellung des Gefährdungsvorsatzes (13 Os 105/79); der Umstand, daß die Suchtgiftmenge außer jeder Relation zum möglichen Eigenbedarf einer begrenzten Personenzahl steht, entbindet das Gericht lediglich von der Verpflichtung, die in der Regel erforderlichen Feststellungen zu treffen, was der Täter mit ihr vorhatte, dh an wen und wie die Verteilung des Suchtgifts vonstatten gehen sollte. (T1) TE OGH 1981/01/13 9 Os 144/80 Vgl auch; nur: Wenn es sich nicht schon um eine so große Suchtgiftmenge handelt, daß sie für den bloßen Eigenbedarf der Täter jedenfalls nicht in Betracht kommen kann. (T2) TE OGH 1981/03/31 9 Os 29/81 nur T2 TE OGH 1981/03/03 10 Os 168/80 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1981/07/14 10 Os 34/81 TE OGH 1981/08/04 10 Os 102/81 Vgl auch; Veröff: JBl 1982,160 TE OGH 1982/01/12 9 Os 177/81 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1982/03/23 10 Os 94/81 TE OGH 1983/09/15 13 Os 68/83 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984/04/17 10 Os 49/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984/09/25 10 Os 110/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984/10/09 9 Os 153/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984/10/09 10 Os 173/84 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1984/11/08 12 Os 151/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1984/11/20 10 Os 154/84 Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 1985/02/28 12 Os 170/84 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1985/03/26 11 Os 15/85 Vgl auch; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1985/10/17 12 Os 149/85 Vgl auch TE OGH 1986/02/11 10 Os 12/86 Vgl auch TE OGH 1990/05/10 13 Os 42/90 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Zu § 12 Abs 1 Abs 3 Z 3 SGG (nF). (T3) Vgl auch; nur T2; Beisatz: Zu Paragraph 12, Absatz eins, Absatz 3, Ziffer 3, SGG (nF). (T3) RechtssatznummerRS0087869
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.