RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007419 Entscheidungsdatum24.01.1974 Geschäftszahl7Ob254/73; 1Ob160/74; 7Ob570/76; 2Ob555/76; 7Ob785/79; 6Ob788/79; 1Ob688/80; 2Ob81/82; 8Ob526/82; 6Ob616/84 (6Ob617/84); 8Ob582/87; 2Ob533/88; 8Ob507/88; 4Ob546/90; 1Ob661/90; 4Ob2227/96w; 5Ob186/97g; 5Ob175/09k; 4Ob93/12y; 4Ob103/14x NormAußStrG §16 BII2b1; AußStrG 2005 §56 Abs1; ZPO §477 D6 RechtssatzDie Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges begründet eine Nichtigkeit im analogen Sinn des § 477 Abs 1 Z 6 ZPO.Die Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges begründet eine Nichtigkeit im analogen Sinn des Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 6, ZPO. EntscheidungstexteTE OGH 1974-01-24 7 Ob 254/73 EvBl 1974/127 S 270 TE OGH 1974-10-07 1 Ob 160/74 SZ 47/105 TE OGH 1976-04-29 7 Ob 570/76 TE OGH 1976-02-03 2 Ob 555/76 Auch; Beisatz hier: Eingriff des Streitrichters in den Bereich des Exekutionsverfahrens (T1); Veröff: SZ 50/13 TE OGH 1979-12-06 7 Ob 785/79 Beisatz: Prozessentscheidung als Verfahrensverstoß (JBl 1981,628) (T2) = JBl 1981,660 (hiezu krit Bajons) TE OGH 1980-01-23 6 Ob 788/79 Beisatz: Ebenso, wenn über eine nicht auf den Rechtsweg gehörige Sache im streitigen Verfahren erkannt wurde. (T3) TE OGH 1980-10-01 1 Ob 688/80 Beis wie T3 TE OGH 1982-06-15 2 Ob 81/82 Beisatz hier: Ersatzanspruch nach § 41 NÖ SozialhilfeG (T4)Beisatz hier: Ersatzanspruch nach Paragraph 41, NÖ SozialhilfeG (T4) TE OGH 1983-02-17 8 Ob 526/82 TE OGH 1985-03-28 6 Ob 616/84 TE OGH 1987-06-04 8 Ob 582/87 Beisatz: Es kann jedoch auch im außerstreitigen Verfahren das Vorliegen einer derartigen Nichtigkeit nur innerhalb der Grenzen des § 42 Abs 3 JN wahrgenommen werden. (T5)Beisatz: Es kann jedoch auch im außerstreitigen Verfahren das Vorliegen einer derartigen Nichtigkeit nur innerhalb der Grenzen des Paragraph 42, Absatz 3, JN wahrgenommen werden. (T5) TE OGH 1988-03-15 2 Ob 533/88 TE OGH 1989-04-06 8 Ob 507/88 Auch; Beisatz hier: Ein gemäß dem § 20 Abs 5 BStG 1971, § 22 EEG 1954 geschlossenes Übereinkommen könnte lediglich zur Zurückweisung des Antrages auf gerichtliche Bestimmung der Entschädigung mangels Rechtsschutzinteresses, nicht aber zu einer mit Nichtigkeit bedrohten und solcherart gemäß § 16 AußStrG wahrnehmbaren Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges führen. (T6)Auch; Beisatz hier: Ein gemäß dem Paragraph 20, Absatz 5, BStG 1971, Paragraph 22, EEG 1954 geschlossenes Übereinkommen könnte lediglich zur Zurückweisung des Antrages auf gerichtliche Bestimmung der Entschädigung mangels Rechtsschutzinteresses, nicht aber zu einer mit Nichtigkeit bedrohten und solcherart gemäß Paragraph 16, AußStrG wahrnehmbaren Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtsweges führen. (T6) TE OGH 1990-07-10 4 Ob 546/90 EvBl 1990/153 S 776 TE OGH 1990-10-03 1 Ob 661/90 TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2227/96w Beisatz: Die Festsetzung eines Benützungsentgeltes (§ 833 ff ABGB) für vergangene - also vor dem Antragstag liegende - Zeiträume kommt im Außerstreitverfahren nicht in Frage; sie ist unzulässig und bewirkt Nichtigkeit des darüber abgeführten Verfahrens nach §§ 1, 2 Abs 2 Z 1 AußStrG, 477 Abs 1 Z 6 ZPO (so schon 6 Ob 745/81). (T7)Beisatz: Die Festsetzung eines Benützungsentgeltes (Paragraph 833, ff ABGB) für vergangene - also vor dem Antragstag liegende - Zeiträume kommt im Außerstreitverfahren nicht in Frage; sie ist unzulässig und bewirkt Nichtigkeit des darüber abgeführten Verfahrens nach Paragraphen eins, 2, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG, 477 Absatz eins, Ziffer 6, ZPO (so schon 6 Ob 745/81). (T7) TE OGH 1997-06-10 5 Ob 186/97g Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2009-09-15 5 Ob 175/09k Vgl; Beisatz: Die Wahl einer unrichtigen Verfahrensart führt zur Nichtigerklärung des durchgeführten Verfahrens, wovon lediglich die verfahrenseinleitende Prozesshandlung nicht erfasst wird. (T8) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 93/12y Auch; Beisatz: Die Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs ist nach §§ 55 Abs 3, 56 Abs 1 AußStrG 2005 von Amts wegen wahrzunehmen. (T9)Auch; Beisatz: Die Unzulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs ist nach Paragraphen 55, Absatz 3, 56, Absatz eins, AußStrG 2005 von Amts wegen wahrzunehmen. (T9) TE OGH 2014-07-17 4 Ob 103/14x European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0007419
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.