RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum30.01.1974 Geschäftszahl9Os111/73; 13Os71/74; 9Os135/75; 9Os137/76; 9Os161/77; 10Os91/77; 12Os154/79; 13Os183/80; 11Os85/81; 9Os180/82; 11Os83/82; 9Os153/84; 11Os184/85; 12Os84/86; 12Os96/86; 13Os136/87; 11Os50/88; 11Os54/89; 15Os16/97; 14Os43/02 NormFinStrG §19; StPO §281 Z11 C; StPO §283 B; RechtssatzNichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn dem Gericht vorgeworfen wird, es habe durch Zugrundelegung eines unrichtigen strafbestimmenden Wertbetrages die Grenzen des gesetzlichen Strafsatzes oder bei der Festsetzung des Wertersatzes seine Strafbefugnis überschritten.Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO, wenn dem Gericht vorgeworfen wird, es habe durch Zugrundelegung eines unrichtigen strafbestimmenden Wertbetrages die Grenzen des gesetzlichen Strafsatzes oder bei der Festsetzung des Wertersatzes seine Strafbefugnis überschritten. EntscheidungstexteTE OGH 1974/01/30 9 Os 111/73 Veröff: EvBl 1974/272 S 579 TE OGH 1974/01/16 13 Os 71/74 Beisatz: Bekämpfung der Aufteilung des Wertersatzes nur mit Berufung. (T1) TE OGH 1976/10/08 9 Os 135/75 Beis wie T1 TE OGH 1976/12/09 9 Os 137/76 Beis wie T1 TE OGH 1978/01/17 9 Os 161/77 Ähnlich; Beisatz: Keine Feststellungen über den gemeinen Wert des Schmuggelgutes. (T2) TE OGH 1978/09/20 10 Os 91/77 TE OGH 1980/02/14 12 Os 154/79 Veröff: EvBl 1980/184 S 525 = SSt 51/7 TE OGH 1981/03/26 13 Os 183/80 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1982/05/12 11 Os 85/81 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1983/02/15 9 Os 180/82 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1982/06/29 11 Os 83/82 Vgl auch; Beisatz: Der strafbestimmende Wertbetrag muß - bei sonstiger Nichtigkeit im Sinn der Z 11 des § 281 Abs 1 StPO - dem Urteil ziffernmäßig zu entnehmen sein. (T3) Vgl auch; Beisatz: Der strafbestimmende Wertbetrag muß - bei sonstiger Nichtigkeit im Sinn der Ziffer 11, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO - dem Urteil ziffernmäßig zu entnehmen sein. (T3) TE OGH 1984/10/30 9 Os 153/84 Vgl auch; Beisatz: Hier: Behebung gemäß § 290 Abs 1 StPO. (T4) Vgl auch; Beisatz: Hier: Behebung gemäß Paragraph 290, Absatz eins, StPO. (T4) TE OGH 1986/04/15 11 Os 184/85 Vgl auch; Beisatz: Unrichtige Feststellung des strafbestimmenden Wertbetrages bewirkt auch dann Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn der darauf beruhende Strafausspruch den gesetzlichen Rahmen (an sich) nicht überschreitet; bei den Prämissen der Wertberechnung handelt es sich in jedem Fall um der Begründungspflicht nach § 270 Abs 2 Z 5 StPO unterliegende wesentliche Tatsachen. (T5) Vgl auch; Beisatz: Unrichtige Feststellung des strafbestimmenden Wertbetrages bewirkt auch dann Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO, wenn der darauf beruhende Strafausspruch den gesetzlichen Rahmen (an sich) nicht überschreitet; bei den Prämissen der Wertberechnung handelt es sich in jedem Fall um der Begründungspflicht nach Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO unterliegende wesentliche Tatsachen. (T5) TE OGH 1986/08/14 12 Os 84/86 Vgl auch; Beisatz: Bei der Festsetzung des Wertersatzes im Sinne des § 19 Abs 3 FinStrG handelt es sich um keine mit Berufung anfechtbare Ermessensentscheidung. (T6) Vgl auch; Beisatz: Bei der Festsetzung des Wertersatzes im Sinne des Paragraph 19, Absatz 3, FinStrG handelt es sich um keine mit Berufung anfechtbare Ermessensentscheidung. (T6) TE OGH 1986/11/27 12 Os 96/86 Vgl auch TE OGH 1988/01/28 13 Os 136/87 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1988/06/28 11 Os 50/88 Vgl auch TE OGH 1989/06/28 11 Os 54/89 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1997/02/27 15 Os 16/97 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2003/05/07 14 Os 43/02 Vgl auch RechtssatznummerRS0086072
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.