RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043356 Entscheidungsdatum19.03.2025 Geschäftszahl5Ob33/74; 7Ob40/74; 4Ob360/74; 5Ob85/75; 4Ob30/75; 4Ob45/75; 1Ob315/75; 3Ob502/76; 2Ob87/76; 7Ob587/76; 3Ob252/75; 7Ob506/77; 7Ob9/77; 8Ob62/77; 2Ob561/77; 7Ob669/77; 4Ob144/77; 2Ob263/77; 2Ob249/77; 7Ob551/78; 4O322/78; 6Ob738/78; 4Ob100/78; 8Ob231/79; 1Ob28/79; 7Ob685/81; 1Ob698/80; 7Ob567/81; 1Ob762/80; 8Ob38/81; 5Ob734/80; 8Ob516/81; 8Ob150/81; 8Ob183/81; 8Ob542/81; 6Ob654/81; 6Ob783/81; 8Ob68/82; 2Ob515/82; 5Ob673/82; 2Ob24/81; 1Ob807/82 (1Ob808/82); 5Ob514/83; 7Ob23/83; 6Ob653/83; 2Ob33/85; 8Ob53/85; 1Ob523/86 (1Ob524/86); 8Ob8/86; 8Ob43/86; 2Ob6/86; 8Ob80/86 (8Ob81/86); 2Ob26/86; 2Ob579/87; 1Ob609/87; 7Ob639/87; 7Ob674/87 (7Ob675/87-7Ob682/87); 2Ob43/87; 2Ob21/87; 2Ob134/88; 8Ob547/89; 10ObS255/89; 7Ob671/89; 8Ob1558/90; 4Ob56/90; 10ObS170/90; 10ObS24/91; 2Ob560/91; 9ObA86/94; 4Ob524/95 (4Ob525/95); 4Ob528/95; 1Ob21/95; 4Ob2010/96h; 8Ob247/98a; 10ObS326/00i; 9ObA264/00i; 4Ob173/01x; 4Ob15/02p; 8ObA150/02w; 8Ob230/02k; 3Ob97/03s; 4Ob25/04m; 1Ob26/08t; 5Ob206/10w; 16Ok8/10; 10Ob43/12i; 3Ob241/13g; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 2Ob19/16g; 3Ob184/17f; 1Ob147/18a; 7Ob11/19x; 9Ob28/25w NormZPO §503 C3c ZPO §503 E4b ZPO §503 E4c4 RechtssatzMit der Rechtsrüge können tatsächliche Feststellungen nur insoweit angefochten werden, als sie auf Schlussfolgerungen beruhen, die mit den Gesetzen der Logik und der Erfahrung unvereinbar sind (RZ 1967,105). EntscheidungstexteTE OGH 1974-03-06 5 Ob 33/74 TE OGH 1974-03-21 7 Ob 40/74 TE OGH 1974-12-17 4 Ob 360/74 TE OGH 1975-06-10 5 Ob 85/75 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 30/75 TE OGH 1975-09-09 4 Ob 45/75 TE OGH 1975-12-19 1 Ob 315/75 TE OGH 1976-02-17 3 Ob 502/76 TE OGH 1976-05-07 2 Ob 87/76 TE OGH 1976-05-13 7 Ob 587/76 TE OGH 1976-06-22 3 Ob 252/75 TE OGH 1977-02-03 7 Ob 506/77 TE OGH 1977-02-03 7 Ob 9/77 TE OGH 1977-05-25 8 Ob 62/77 TE OGH 1977-10-06 2 Ob 561/77 TE OGH 1977-11-10 7 Ob 669/77 TE OGH 1977-11-08 4 Ob 144/77 Ähnlich; Beisatz: Keine Revisibilität, wenn aus dem Inhalt der Aussagen auch ein anderer Schluss möglich gewesen wäre. (T1) TE OGH 1978-02-09 2 Ob 263/77 TE OGH 1978-02-09 2 Ob 249/77 TE OGH 1978-04-06 7 Ob 551/78 Beis wie T1 TE OGH 1978-04-25 4 O 322/78 TE OGH 1978-11-16 6 Ob 738/78 TE OGH 1978-11-28 4 Ob 100/78 Beis wie T1 TE OGH 1979-11-08 8 Ob 231/79 TE OGH 1979-12-14 1 Ob 28/79 Veröff: SZ 52/185 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 685/81 Beis wie T1 TE OGH 1980-12-17 1 Ob 698/80 TE OGH 1981-03-26 7 Ob 567/81 TE OGH 1981-04-08 1 Ob 762/80 Vgl; Beisatz: Bei gesetzmäßiger Ausführung des Revisionsgrundes der unrichtigen rechtlichen Beurteilung ist die Tatsachengrundlage vom Revisionsgericht dahin zu prüfen, ob sie mit den Denkgesetzen in Einklang steht. (T2) TE OGH 1981-05-07 8 Ob 38/81 TE OGH 1981-06-02 5 Ob 734/80 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 516/81 TE OGH 1981-09-10 8 Ob 150/81 Auch TE OGH 1981-11-05 8 Ob 183/81 TE OGH 1981-12-03 8 Ob 542/81 Auch TE OGH 1981-12-23 6 Ob 654/81 Auch; Beisatz: Ein zur Anfechtung in der Revision geeigneter Verstoß gegen die Denkgesetze liegt nur dann vor, wenn der Schluss des Richters logisch unmöglich ist. (T3) TE OGH 1982-04-21 6 Ob 783/81 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1982-05-27 8 Ob 68/82 TE OGH 1982-06-15 2 Ob 515/82 TE OGH 1982-07-13 5 Ob 673/82 TE OGH 1982-09-21 2 Ob 24/81 TE OGH 1983-01-12 1 Ob 807/82 TE OGH 1983-02-01 5 Ob 514/83 TE OGH 1983-03-24 7 Ob 23/83 Vgl TE OGH 1983-07-14 6 Ob 653/83 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 33/85 Veröff: ZVR 1987/36 S 114 TE OGH 1985-09-12 8 Ob 53/85 Beis wie T3 TE OGH 1986-02-19 1 Ob 523/86 TE OGH 1986-04-10 8 Ob 8/86 TE OGH 1986-08-28 8 Ob 43/86 TE OGH 1987-02-24 2 Ob 6/86 TE OGH 1987-02-12 8 Ob 80/86 TE OGH 1987-02-24 2 Ob 26/86 TE OGH 1987-05-12 2 Ob 579/87 Auch TE OGH 1987-06-24 1 Ob 609/87 Auch TE OGH 1987-07-30 7 Ob 639/87 TE OGH 1987-12-10 7 Ob 674/87 Veröff: SZ 60/269 TE OGH 1988-01-26 2 Ob 43/87 TE OGH 1988-01-26 2 Ob 21/87 Vgl auch TE OGH 1988-10-25 2 Ob 134/88 TE OGH 1989-06-15 8 Ob 547/89 Beisatz: Ein als Feststellung zu wertendes Beweisergebnis kann mit Revision nicht bekämpft werden. (T4) TE OGH 1989-09-26 10 ObS 255/89 Auch; Veröff: RZ 1990/33 S 76 TE OGH 1989-09-28 7 Ob 671/89 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1990-07-26 8 Ob 1558/90 TE OGH 1990-06-26 4 Ob 56/90 TE OGH 1990-09-25 10 ObS 170/90 Auch; Veröff: SSV - NF 4/111 TE OGH 1991-01-29 10 ObS 24/91 Vgl auch TE OGH 1991-10-23 2 Ob 560/91 Auch; Veröff: SZ 64/147 TE OGH 1994-06-08 9 ObA 86/94 Auch; Beisatz: § 48 ASGG (T5)Auch; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T5) TE OGH 1995-03-28 4 Ob 524/95 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 528/95 TE OGH 1995-12-05 1 Ob 21/95 Auch TE OGH 1996-03-26 4 Ob 2010/96h TE OGH 1999-04-15 8 Ob 247/98a TE OGH 2000-12-05 10 ObS 326/00i TE OGH 2000-12-20 9 ObA 264/00i TE OGH 2001-09-12 4 Ob 173/01x Beisatz: Die Ermittlung des Verkehrswerts der Enteignungsfläche durch die Vorinstanzen gehört dem Tatsachenbereich an. (T6) TE OGH 2002-03-13 4 Ob 15/02p TE OGH 2002-11-07 8 ObA 150/02w Vgl auch TE OGH 2003-01-23 8 Ob 230/02k TE OGH 2003-11-26 3 Ob 97/03s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2004-05-04 4 Ob 25/04m TE OGH 2008-05-06 1 Ob 26/08t TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w Auch; Beisatz: Hier: Anfechtung eines Sachverständigengutachtens. (T7) TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T8) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2012-11-20 10 Ob 43/12i Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 2014-03-19 3 Ob 241/13g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-10-08 16 Ok 2/15b Beis wie T8; Veröff: SZ 2015/109 TE OGH 2016-11-16 2 Ob 19/16g Beis wie T3 TE OGH 2017-11-22 3 Ob 184/17f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2019-01-23 1 Ob 147/18a Beis wie T3 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 11/19x Beis wie T3 TE OGH 2025-03-19 9 Ob 28/25w Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0043356
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.