RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum18.04.1974 Geschäftszahl7Ob70/74; 3Ob88/74; 5Ob516/76; 7Ob562/76; 2Ob516/76; 7Ob615/76; 7Ob544/77; 6Ob679/77; 1Ob560/80; 6Ob629/80; 1Ob740/80; 1Ob535/81; 7Ob592/81; 1Ob570/81; 7Ob755/81; 6Ob642/81 (6Ob643/81); 6Ob800/82; 6Ob821/82 (6Ob822/82); 1Ob592/83 (1Ob593/83); 1Ob613/83; 1Ob566/83; 6Ob516/83; 6Ob636/83; 6Ob682/83; 6Ob513/84; 6Ob609/84; 7Ob685/84; 7Ob616/84; 1Ob601/85; 3Ob554/85; 3Ob566/85 (3Ob567/85); 3Ob580/85; 3Ob545/86; 8Ob597/87; 4Ob560/87; 6Ob504/89; 7Ob673/89; 7Ob720/89 NormAußStrG §14 B3; ZPO §502 Abs2 Ca1 RechtssatzDer OGH kann sich auch im Rahmen einer zulässigen Revision nicht mit Bemessungsfragen befassen. EntscheidungstexteTE OGH 1974/04/18 7 Ob 70/74 TE OGH 1974/12/17 3 Ob 88/74 TE OGH 1976/02/24 5 Ob 516/76 Veröff: SZ 49/28 TE OGH 1976/04/01 7 Ob 562/76 TE OGH 1976/05/07 2 Ob 516/76 TE OGH 1976/07/01 7 Ob 615/76 TE OGH 1977/03/17 7 Ob 544/77 Beisatz: EV (T1) TE OGH 1977/08/11 6 Ob 679/77 Beis wie T1; Veröff: SZ 50/108 TE OGH 1980/05/14 1 Ob 560/80 TE OGH 1980/06/23 6 Ob 629/80 TE OGH 1980/10/31 1 Ob 740/80 TE OGH 1981/04/08 1 Ob 535/81 TE OGH 1981/05/07 7 Ob 592/81 TE OGH 1981/04/08 1 Ob 570/81 Beisatz: Außerstreit Verfahren. (T2) Veröff: SZ 54/52 = JBl 1982/267 = ÖA 1983,52 TE OGH 1981/11/05 7 Ob 755/81 TE OGH 1981/12/16 6 Ob 642/81 Auch; Beisatz: Die Erwerbsmöglichkeit durch Teilzeitbeschäftigung betreffen einen zum Unterhaltsbemessungskomplex gehörenden Tatumstand, dessen Feststellung und Beurteilung auch im Fall einer Verbindung des Unterhaltsbegehrens mit einem Scheidungsbegehren einer Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen bleibt. Dem Satz: "Das Unterhaltsbegehren bleibt unbekämpft", kann unter Berücksichtigung des gesamten Inhaltes der Revisionsschrift kein weitergehender Sinn beigelegt werden, als daß - der Anfechtungsbeschränkung nach § 502 Abs 2 Z 1 ZPO gemäß - die Bemessung des begehrten Unterhaltes unbekämpft bleiben wolle. Von der Anfechtung ist danach auch die berufungsgerichtliche Entscheidung über das Unterhaltsbegehren grundsätzlich erfaßt. (T3) Auch; Beisatz: Die Erwerbsmöglichkeit durch Teilzeitbeschäftigung betreffen einen zum Unterhaltsbemessungskomplex gehörenden Tatumstand, dessen Feststellung und Beurteilung auch im Fall einer Verbindung des Unterhaltsbegehrens mit einem Scheidungsbegehren einer Nachprüfung durch das Revisionsgericht entzogen bleibt. Dem Satz: "Das Unterhaltsbegehren bleibt unbekämpft", kann unter Berücksichtigung des gesamten Inhaltes der Revisionsschrift kein weitergehender Sinn beigelegt werden, als daß - der Anfechtungsbeschränkung nach Paragraph 502, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO gemäß - die Bemessung des begehrten Unterhaltes unbekämpft bleiben wolle. Von der Anfechtung ist danach auch die berufungsgerichtliche Entscheidung über das Unterhaltsbegehren grundsätzlich erfaßt. (T3) TE OGH 1982/11/03 6 Ob 800/82 Beisatz: Teilurteil bei Bemessungsfragen. (T4) TE OGH 1982/11/24 6 Ob 821/82 TE OGH 1983/04/13 1 Ob 592/83 Veröff: ÖA 1984,17 TE OGH 1983/04/27 1 Ob 613/83 TE OGH 1983/05/11 1 Ob 566/83 TE OGH 1983/05/19 6 Ob 516/83 TE OGH 1983/07/07 6 Ob 636/83 TE OGH 1983/07/28 6 Ob 682/83 TE OGH 1984/03/29 6 Ob 513/84 Vgl auch TE OGH 1984/08/30 6 Ob 609/84 Vgl auch; Beisatz: Stattgebung des Rekurses, dessen sonstige Ausführungen ausschließlich zum Bemessungskomplex gehörige Fragen berühren und Zurückverweisung der Sache an das Rekursgericht. (T5) TE OGH 1984/11/08 7 Ob 685/84 Auch TE OGH 1984/12/13 7 Ob 616/84 TE OGH 1985/06/26 1 Ob 601/85 TE OGH 1985/06/26 3 Ob 554/85 TE OGH 1985/09/11 3 Ob 566/85 Veröff: JBl 1986,312 TE OGH 1985/11/13 3 Ob 580/85 TE OGH 1986/07/09 3 Ob 545/86 TE OGH 1987/07/08 8 Ob 597/87 TE OGH 1987/09/29 4 Ob 560/87 Auch; Beisatz: Zufolge der Rechtsmittelbeschränkung des § 14 Abs 2 AußStrG steht dem Obersten Gerichtshof die Unterhaltsbemessung funktionell nicht zu. (T6) Veröff: SZ 60/191 = EvBl 1988/16 S 113 = RZ 1988/2 S 15 = ÖA 1988,49 = EFSlg XXIV/5 Auch; Beisatz: Zufolge der Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG steht dem Obersten Gerichtshof die Unterhaltsbemessung funktionell nicht zu. (T6) Veröff: SZ 60/191 = EvBl 1988/16 S 113 = RZ 1988/2 S 15 = ÖA 1988,49 = EFSlg XXIV/5 TE OGH 1989/01/26 6 Ob 504/89 TE OGH 1989/09/28 7 Ob 673/89 Auch; Beis wie T6; Beisatz: Es handelt sich auch um eine Bemessungsentscheidung, wenn ein Antrag auf Unterhaltsgewährung deshalb abgewiesen wird, weil die beiderseitigen wirtschaftlichen Verhältnisse dazu führen, daß der in Anspruch Genommene keinen Unterhalt zu zahlen hat. (T7) TE OGH 1989/12/14 7 Ob 720/89 RechtssatznummerRS0104952
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.