OGH Rechtssatz RS0038898 (5Ob101/74 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038898 Entscheidungsdatum12.08.2025 Geschäftszahl5Ob101/74; 4Ob590/79; 6Ob661/81; 8ObA232/94 (8ObA233/94; 8ObA234/94); 9ObA119/99m; 9ObA314/99p; 6Ob335/00h; 5Ob190/08i; 7Ob252/08x; 4Ob121/16x; 9ObA94/23y; 8Ob151/24z NormZPO §228 B8 ZPO §228 H4 RechtssatzEin wesentliches Tatbestandsmerkmal des Feststellungsanspruches ist das Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtes oder Rechtsverhältnisses. Das Fehlen dieses Tatbestandselementes führt zur Abweisung der Feststellungsklage.

EntscheidungstexteTE OGH 1974-05-08 5 Ob 101/74 TE OGH 1980-07-01 4 Ob 590/79 Beisatz: Bei seinem Fehlen ist die Feststellungsklage nicht mit Beschluss zurückzuweisen, sondern mit Urteil abzuweisen. (T1) TE OGH 1981-06-24 6 Ob 661/81 Beis wie T1 TE OGH 1994-05-06 8 ObA 232/94 Auch; nur: Ein wesentliches Tatbestandsmerkmal des Feststellungsanspruches ist das Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtes oder Rechtsverhältnisses. (T2); Beisatz: § 48 ASGG (T3)Auch; nur: Ein wesentliches Tatbestandsmerkmal des Feststellungsanspruches ist das Vorliegen eines feststellungsfähigen Rechtes oder Rechtsverhältnisses. (T2); Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T3) TE OGH 1999-06-16 9 ObA 119/99m Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2000-03-15 9 ObA 314/99p nur T2 TE OGH 2001-02-22 6 Ob 335/00h Auch; nur T2 TE OGH 2008-11-04 5 Ob 190/08i Auch; Beisatz: Die Anwendbarkeit einer konkreten Rechtsnorm ist nicht feststellungsfähig. (T4); Bem: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung der Nichtanwendbarkeit des § 18c MRG. (T5)Auch; Beisatz: Die Anwendbarkeit einer konkreten Rechtsnorm ist nicht feststellungsfähig. (T4); Bem: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung der Nichtanwendbarkeit des Paragraph 18 c, MRG. (T5) TE OGH 2009-05-13 7 Ob 252/08x TE OGH 2016-08-30 4 Ob 121/16x TE OGH 2024-03-18 9 ObA 94/23y TE OGH 2025-08-12 8 Ob 151/24z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0038898