RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0032529 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl4Ob19/74; 1Ob88/75; 2Ob48/79; 8Ob152/79; 2Ob542/79 (2Ob543/79); 8Ob7/80; 7Ob587/80; 5Ob713/80; 5Ob695/82; 3Ob547/83; 8Ob229/83 (8Ob230/83); 3Ob583/86; 8Ob84/87; 9ObA116/89; 9ObA250/89; 1Ob1574/92; 4Ob510/93; 8Ob2361/96f; 7Ob2400/96h; 7Ob387/97f; 1Ob193/98h; 9ObA306/98k; 9Ob105/00g; 9ObA137/00p; 8ObA88/01a; 3Ob46/01p; 8ObA58/01i; 3Ob280/02a; 1Ob24/05v; 7Ob206/05b; 9Ob30/08i; 1Ob224/09m; 1Ob115/10h; 9ObA111/10d; 1Ob17/17g; 6Ob206/16m; 7Ob48/19p; 4Ob115/20w; 7Ob221/22h; 10ObS18/24f; 3Ob187/25h NormABGB §870 A ABGB §871 A ABGB § 871 BIVABGB Paragraph 871, BIV ABGB §1380 A ABGB §1385 A ABGB §1387 RechtssatzNur ein Irrtum über von den Parteien als feststehend angenommene Umstände, also über die "Vergleichsgrundlage", kann - unter den Voraussetzungen der § 870 ff ABGB - eine Vergleichsanfechtung rechtfertigen.Nur ein Irrtum über von den Parteien als feststehend angenommene Umstände, also über die "Vergleichsgrundlage", kann - unter den Voraussetzungen der Paragraph 870, ff ABGB - eine Vergleichsanfechtung rechtfertigen. EntscheidungstexteTE OGH 1974-05-14 4 Ob 19/74 Veröff: Arb 9209 = SozM IE,112 TE OGH 1975-06-04 1 Ob 88/75 TE OGH 1979-05-08 2 Ob 48/79 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 152/79 TE OGH 1979-10-02 2 Ob 542/79 TE OGH 1980-03-20 8 Ob 7/80 TE OGH 1980-09-11 7 Ob 587/80 TE OGH 1980-10-28 5 Ob 713/80 TE OGH 1982-09-21 5 Ob 695/82 Auch TE OGH 1983-05-11 3 Ob 547/83 TE OGH 1984-04-12 8 Ob 229/83 Beisatz: Weiters ist die Anfechtung auch zulässig, wenn der Gegner den Irrtum listig hervorgerufen hat. (T1) TE OGH 1986-12-03 3 Ob 583/86 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-03-15 8 Ob 84/87 Veröff: ZVR 1989/15 S 22 TE OGH 1989-06-14 9 ObA 116/89 Auch; Beisatz: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. Der Irrtum über einen von der Bereinigungswirkung erfassten Streitpunkt (Vergleichspunkt) berechtigt nur bei listiger Irreführung durch den Gegner zur Anfechtung. (T2) Veröff: JBl 1990,333 TE OGH 1989-10-18 9 ObA 250/89 Auch TE OGH 1992-06-09 1 Ob 1574/92 Auch; Beisatz: Irrtum über jene Umstände, die von beiden Parteien als feststehend angenommen wurden und die sie somit nicht der Streitbereinigung unterwerfen wollten. (T3) Veröff: RZ 1993/95 S 280 TE OGH 1993-03-09 4 Ob 510/93 Beisatz: Gemeinsamer Irrtum reicht aus. (T4) TE OGH 1996-12-12 8 Ob 2361/96f Beis wie T4 TE OGH 1997-04-12 7 Ob 2400/96h Auch; Beis wie T2 TE OGH 1998-05-05 7 Ob 387/97f Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T5) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 193/98h Vgl auch; Beis wie T2 nur: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. (T6); Beisatz: Ein Vergleich kann nicht angefochten werden, wenn ein Partner beim Abschluss über den wahren Sachverhalt geirrt hat (§ 1387 ABGB). (T7)Vgl auch; Beis wie T2 nur: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. (T6); Beisatz: Ein Vergleich kann nicht angefochten werden, wenn ein Partner beim Abschluss über den wahren Sachverhalt geirrt hat (Paragraph 1387, ABGB). (T7) TE OGH 1998-11-25 9 ObA 306/98k Beis wie T4 TE OGH 2000-05-31 9 Ob 105/00g TE OGH 2000-09-06 9 ObA 137/00p Beis wie T3 TE OGH 2001-04-26 8 ObA 88/01a TE OGH 2001-07-11 3 Ob 46/01p Vgl auch TE OGH 2001-08-30 8 ObA 58/01i Beisatz: Für die Voraussetzungen der Irrtumsanfechtung trifft grundsätzlich die Behauptungslast und Beweislast den Anfechtenden. (T8) Beisatz: Es können jedoch nur solche Umstände als unstrittige Vergleichsgrundlage angesehen werden, bei denen auch dem Vertragspartner ersichtlich ist, dass insoweit eine übereinstimmende Ansicht beider Vertragsparteien vorliegt. (T9) TE OGH 2003-08-21 3 Ob 280/02a Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die Streitpunkte kann im Allgemeinen nicht zur Anfechtung des Vergleichs führen. (T10) TE OGH 2005-05-24 1 Ob 24/05v Beis wie T4; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Der auf einer unrichtigen Grundlage beruhende Vergleich kann nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich von jedem der Streitteile angefochten werden. (T11) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 206/05b TE OGH 2008-10-08 9 Ob 30/08i Auch TE OGH 2009-12-15 1 Ob 224/09m Beis wie T10 TE OGH 2010-07-06 1 Ob 115/10h TE OGH 2011-03-30 9 ObA 111/10d Vgl TE OGH 2017-02-27 1 Ob 17/17g Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2017-04-27 6 Ob 206/16m Auch TE OGH 2019-06-26 7 Ob 48/19p Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2020-09-22 4 Ob 115/20w Beis wie T2 TE OGH 2023-01-25 7 Ob 221/22h Vgl; Beis wie T2; Beis wie T10 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 18/24f vgl TE OGH 2026-01-27 3 Ob 187/25h nur T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0032529
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.