RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0012536 Entscheidungsdatum23.04.2024 Geschäftszahl4Ob529/74; 8Ob521/78; 8Ob516/80; 5Ob576/83; 3Ob512/93 (3Ob513/93); 3Ob75/07m; 5Ob265/08v; 5Ob82/09h; 1Ob191/09h; 10Ob85/11i; 5Ob68/19i; 5Ob131/19d; 5Ob148/19d; 2Ob40/20a; 2Ob246/23z NormABGB §608 RechtssatzAuch im Fall einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest erlangt der Nacherbe schon mit dem (Vor-) Erbfall ein veräußerliches und vererbliches Anwartschaftsrecht. Das Eigentumsrecht am Substitutionsgut ist zwischen dem Vorerben und dem Nacherben in der Weise geteilt, dass ihre Berechtigung einander ergänzen; beide zusammen haben die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. EntscheidungstexteTE OGH 1974-05-14 4 Ob 529/74 Veröff: SZ 47/62 = EvBl 1974/295 S 656 = JBl 1974,523 = NZ 1975,28 TE OGH 1978-05-17 8 Ob 521/78 Vgl; Beisatz hier: vertragliche Substitution (T1) Veröff: SZ 51/65 = EvBl 1978/211 S 665 = NZ 1980,127 TE OGH 1980-05-22 8 Ob 516/80 Zweiter Rechtsgang zu 8 Ob 521/78 TE OGH 1984-12-20 5 Ob 576/83 Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 57/208 TE OGH 1993-03-17 3 Ob 512/93 Veröff: SZ 66/34 = NZ 1993,259 TE OGH 2007-07-13 3 Ob 75/07m Auch; nur: Auch im Fall einer fideikommissarischen Substitution auf den Überrest erlangt der Nacherbe schon mit dem (Vor-) Erbfall ein veräußerliches und vererbliches Anwartschaftsrecht. (T2) Beisatz: Insoweit unterscheidet sich das Recht aus der Substitution vom Erbrecht an sich, dessen Veräußerung § 879 Abs 2 Z 3 ABGB entgegensteht und dessen Pfändung als Ganzes - zu Recht - abgelehnt wird. (T3)Beisatz: Insoweit unterscheidet sich das Recht aus der Substitution vom Erbrecht an sich, dessen Veräußerung Paragraph 879, Absatz 2, Ziffer 3, ABGB entgegensteht und dessen Pfändung als Ganzes - zu Recht - abgelehnt wird. (T3) Veröff: SZ 2007/112 TE OGH 2009-02-10 5 Ob 265/08v Vgl; Beisatz: Im Fall einer fideikommissarischen Substitution (§ 608 ABGB) ist das Eigentumsrecht zwischen Vor- und Nacherben funktional geteilt, und zwar in der Weise, dass ihre Berechtigungen einander ergänzen, sodass beide zusammen die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht haben wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. (T4)Vgl; Beisatz: Im Fall einer fideikommissarischen Substitution (Paragraph 608, ABGB) ist das Eigentumsrecht zwischen Vor- und Nacherben funktional geteilt, und zwar in der Weise, dass ihre Berechtigungen einander ergänzen, sodass beide zusammen die Rechtsstellung eines Vollerben und damit das uneingeschränkte Eigentumsrecht haben wie es sonst dem Alleineigentümer zustünde. (T4) TE OGH 2009-04-28 5 Ob 82/09h Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Vorerbe und Nacherbe bilden keine Miteigentumsgemeinschaft im Sinne der §§ 825 ff, sodass keiner von ihnen die Aufhebung nach § 830 ABGB fordern kann. (T5)Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Vorerbe und Nacherbe bilden keine Miteigentumsgemeinschaft im Sinne der Paragraphen 825, ff, sodass keiner von ihnen die Aufhebung nach Paragraph 830, ABGB fordern kann. (T5) TE OGH 2009-11-20 1 Ob 191/09h Beis wie T5 TE OGH 2011-12-06 10 Ob 85/11i Auch TE OGH 2019-06-13 5 Ob 68/19i Auch TE OGH 2019-11-27 5 Ob 131/19d Veröff: SZ 2019/109 TE OGH 2020-01-16 5 Ob 148/19d Beis wie T4 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 40/20a Vgl; Beis nur T4 TE OGH 2024-04-23 2 Ob 246/23z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0012536
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.