RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0106295 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl13Os66/74; 11Os73/74; 13Os23/75; 13Os65/75; 9Os164/77; 9Os171/77; 9Os198/78; 9Os14/80; 12Os13/80; 9Os44/80; 13Os21/80; 11Os157/79; 9Os66/80; 12Os100/80; 9Os162/80; 11Os187/80; 11Os72/81; 12Os15/81; 12Os2/82; 13Os67/82; 12Os121/82; 9Os23/84; 9Os100/84; 11Os106/84; 12Os35/84; 9Os163/84; 11Os18/85; 9Os51/85; 10Os31/85; 9Os14/85; 9Os26/85; 12Os110/85; 9Os148/85; 11Os127/85; 11Os204/85; 9Os13/86; 11Os76/86; 9Os126/86; 12Os71/86; 9Os107/86; 9Os145/86; 9Os185/86; 9Os27/87; 14Os79/87; 9Os180/86; 12Os30/87; 11Os51/87; 14Os150/87; 14Os192/87; 14Os53/88; 14Os141/87; 15Os28/88; 12Os86/88; 14Os1/88; 14Os180/88; 14Os42/89; 14Os43/89; 14Os54/89; 16Os14/89; 14Os128/88; 14Os18/90; 14Os14/90; 14Os68/90; 15Os2/91; 15Os29/91 (15Os30/91); 15Os49/91; 11Os67/91; 14Os86/91; 12Os81/91; 14Os160/92; 11Os75/93; 14Os71/93 (14Os72/93); 14Os126/93; 12Os129/93; 12Os136/93; 13Os142/93; 12Os18/94; 15Os33/94 (15Os34/95; 15Os35/95); 11Os94/94; 13Os2/95; 11Os179/95; 15Os23/96; 15Os96/97; 15Os77/97; 11Os116/00; 13Os124/01; 13Os157/01; 13Os62/03; 13Os35/06f; 14Os151/07y; 11Os130/07p; 15Os136/08a; 13Os67/09s (13Os96/09f); 12Os22/11v; 13Os12/10d; 15Os76/10f (15Os77/10b); 15Os167/12s; 15Os131/14z; 15Os7/15s; 13Os90/16h; 12Os69/17i; 13Os117/18g; 14Os110/20p; 13Os90/20i; 13Os4/22w; 11Os33/23x; 13Os4/24y; 13Os79/25d; 15Os9/26a (15Os12/26t) NormStPO §258 Abs2 C StPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzDas Gericht ist weder verbunden, jeden einzelnen, von einem Zeugen vorgebrachten Satz einer besonderen Erörterung zu unterziehen, noch in der Lage und verpflichtet, sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde dann konkret erhobenen Einwand im voraus auseinanderzusetzen. EntscheidungstexteTE OGH 1974-05-30 13 Os 66/74 TE OGH 1974-09-05 11 Os 73/74 Vgl auch; Beisatz: Das Gericht ist zu einer Wiedergabe der gesamten bezüglichen Beweisergebnisse und zu deren Würdigung bis ins kleinste Detail nicht verpflichtet. (T1) TE OGH 1975-05-06 13 Os 23/75 Beisatz: Das Gericht ist nach § 270 Abs 2 Z 7 StPO bloß verhalten, in den Entscheidungsgründen mit voller Bestimmtheit anzugeben, welche (rechtlich wesentlichen) Tatsachen es als erwiesen oder als nicht erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T2)Beisatz: Das Gericht ist nach Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 7, StPO bloß verhalten, in den Entscheidungsgründen mit voller Bestimmtheit anzugeben, welche (rechtlich wesentlichen) Tatsachen es als erwiesen oder als nicht erwiesen angenommen hat und aus welchen Gründen dies geschehen ist. (T2) TE OGH 1975-05-27 13 Os 65/75 TE OGH 1977-11-22 9 Os 164/77 TE OGH 1977-11-29 9 Os 171/77 TE OGH 1979-03-27 9 Os 198/78 TE OGH 1980-02-19 9 Os 14/80 TE OGH 1980-04-10 12 Os 13/80 TE OGH 1980-05-20 9 Os 44/80 Ähnlich TE OGH 1980-05-22 13 Os 21/80 Ähnlich TE OGH 1980-06-27 11 Os 157/79 Ähnlich; Veröff: EvBl 1981/55 S 187 = SSt 51/34 TE OGH 1980-09-16 9 Os 66/80 Ähnlich TE OGH 1980-10-23 12 Os 100/80 TE OGH 1980-12-02 9 Os 162/80 Vgl auch TE OGH 1981-01-14 11 Os 187/80 Vgl auch TE OGH 1981-05-27 11 Os 72/81 Vgl auch TE OGH 1981-06-04 12 Os 15/81 Vgl auch TE OGH 1982-03-18 12 Os 2/82 Vgl auch; Beisatz: Keine Verpflichtung, alle Verfahrensergebnisse schlechthin und ohne Rücksicht auf ihre Bedeutung für die Entscheidung zu erörtern. (T3) TE OGH 1982-06-17 13 Os 67/82 Ähnlich TE OGH 1983-05-17 12 Os 121/82 Vgl auch TE OGH 1984-03-27 9 Os 23/84 Vgl auch TE OGH 1984-09-11 9 Os 100/84 TE OGH 1984-09-19 11 Os 106/84 Ähnlich TE OGH 1984-09-27 12 Os 35/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-04 9 Os 163/84 Ähnlich TE OGH 1985-04-16 11 Os 18/85 Ähnlich TE OGH 1985-04-04 9 Os 51/85 TE OGH 1985-04-16 10 Os 31/85 TE OGH 1985-04-24 9 Os 14/85 Vgl auch TE OGH 1985-05-29 9 Os 26/85 TE OGH 1985-08-22 12 Os 110/85 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1985-10-02 9 Os 148/85 TE OGH 1985-12-20 11 Os 127/85 TE OGH 1986-01-14 11 Os 204/85 Vgl auch TE OGH 1986-03-19 9 Os 13/86 Vgl auch TE OGH 1986-06-24 11 Os 76/86 nur: Noch in der Lage und verpflichtet, sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde dann konkret erhobenen Einwand im voraus auseinanderzusetzen. (T4) TE OGH 1986-09-17 9 Os 126/86 TE OGH 1986-11-13 12 Os 71/86 Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1987/72 S 284 = SSt 57/85 TE OGH 1986-09-17 9 Os 107/86 nur T4 TE OGH 1986-10-22 9 Os 145/86 Beisatz: Sofern es nur jene Erwägungen anführt, aus welchen die Tatrichter dem Zeugen Glauben schenkten. (T5) TE OGH 1987-03-04 9 Os 185/86 Beis wie T5 TE OGH 1987-04-29 9 Os 27/87 Beis wie T5 TE OGH 1987-06-10 14 Os 79/87 Vgl auch TE OGH 1987-06-03 9 Os 180/86 nur T4 TE OGH 1987-06-11 12 Os 30/87 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1987-10-20 11 Os 51/87 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1987-11-04 14 Os 150/87 Vgl auch; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 1988-03-02 14 Os 192/87 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1988-04-20 14 Os 53/88 nur: Das Gericht ist weder verbunden, jeden einzelnen, von einem Zeugen vorgebrachten Satz einer besonderen Erörterung zu unterziehen. (T6) TE OGH 1988-06-29 14 Os 141/87 Vgl auch TE OGH 1988-08-02 15 Os 28/88 Vgl auch TE OGH 1988-10-06 12 Os 86/88 TE OGH 1988-10-03 14 Os 1/88 Vgl auch TE OGH 1988-12-21 14 Os 180/88 nur T4 TE OGH 1989-04-26 14 Os 42/89 TE OGH 1989-04-26 14 Os 43/89 TE OGH 1989-05-17 14 Os 54/89 TE OGH 1989-06-23 16 Os 14/89 Vgl auch; nur T6 TE OGH 1989-09-29 14 Os 128/88 Vgl auch TE OGH 1990-02-20 14 Os 18/90 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1990-04-03 14 Os 14/90 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1990-09-11 14 Os 68/90 nur T4 TE OGH 1991-02-07 15 Os 2/91 nur T4 TE OGH 1991-03-21 15 Os 29/91 Vgl auch TE OGH 1991-04-25 15 Os 49/91 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1991-06-25 11 Os 67/91 nur T6; Beisatz: Zum Vorbringen des Angeklagten. (T7) TE OGH 1991-09-03 14 Os 86/91 TE OGH 1991-10-17 12 Os 81/91 Vgl auch TE OGH 1992-12-29 14 Os 160/92 Vgl auch; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 1993-06-18 11 Os 75/93 Vgl auch TE OGH 1993-06-09 14 Os 71/93 nur T4 TE OGH 1993-08-24 14 Os 126/93 Vgl auch TE OGH 1993-10-07 12 Os 129/93 Vgl auch TE OGH 1994-01-27 12 Os 136/93 TE OGH 1993-12-22 13 Os 142/93 nur T6 TE OGH 1994-04-07 12 Os 18/94 TE OGH 1994-05-05 15 Os 33/94 nur T6 TE OGH 1994-07-27 11 Os 94/94 Vgl auch TE OGH 1995-04-19 13 Os 2/95 TE OGH 1996-06-04 11 Os 179/95 Vgl auch TE OGH 1996-06-13 15 Os 23/96 nur T6 TE OGH 1997-07-10 15 Os 96/97 Vgl auch TE OGH 1997-06-19 15 Os 77/97 Vgl auch TE OGH 2001-03-20 11 Os 116/00 Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Das Gericht hat vielmehr nur alle entscheidungswesentlichen Umstände einer Prüfung zu unterziehen und diese zu würdigen. (T8) TE OGH 2001-09-26 13 Os 124/01 Auch; Beisatz: § 258 Abs 2 StPO verlangt nicht, dass alle aktenkundigen Beweisergebnisse in Hinsicht auf getroffene Feststellungen übereinstimmen müssten. (T9)Auch; Beisatz: Paragraph 258, Absatz 2, StPO verlangt nicht, dass alle aktenkundigen Beweisergebnisse in Hinsicht auf getroffene Feststellungen übereinstimmen müssten. (T9) TE OGH 2002-03-06 13 Os 157/01 Auch; Beisatz: Die Verfahrensergebnisse sind nach einer Gesamtschau auf das Wesentliche beschränkt darzulegen. (T10) TE OGH 2003-07-02 13 Os 62/03 Beisatz: Das Gericht hat das Urteil nur in gedrängter Form zu begründen. (T11) TE OGH 2006-06-14 13 Os 35/06f TE OGH 2007-12-18 14 Os 151/07y Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T12); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T13)Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und darauf hin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T12); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Schöffengericht im Urteil in gedrängter Form (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T13) TE OGH 2008-01-29 11 Os 130/07p Auch; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2009-04-15 15 Os 136/08a Auch; Beis wie T13 TE OGH 2009-11-19 13 Os 67/09s Auch TE OGH 2011-03-08 12 Os 22/11v Auch TE OGH 2011-02-17 13 Os 12/10d Vgl; Beisatz: Ein als solcher erkennbarer Schreibfehler begründet keinen Widerspruch iSd Z 5 dritter Fall. (T14)Vgl; Beisatz: Ein als solcher erkennbarer Schreibfehler begründet keinen Widerspruch iSd Ziffer 5, dritter Fall. (T14) TE OGH, AUSL EGMR 2011-02-16 15 Os 76/10f nur T6 TE OGH 2013-05-22 15 Os 167/12s TE OGH 2015-02-18 15 Os 131/14z Auch TE OGH 2015-02-18 15 Os 7/15s TE OGH 2016-10-12 13 Os 90/16h Auch TE OGH 2017-12-14 12 Os 69/17i Auch TE OGH 2018-12-19 13 Os 117/18g Auch; Beis wie T13 TE OGH 2021-02-18 14 Os 110/20p Vgl; nur T6 TE OGH 2021-03-26 13 Os 90/20i Vgl TE OGH 2022-03-16 13 Os 4/22w Vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-03-06 13 Os 4/24y vgl; Beisatz: Entsprechend dem Gebot zu gedrängter Darstellung in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) besteht keine Verpflichtung zur Erörterung sämtlicher Details einer Aussage. (T15)vgl; Beisatz: Entsprechend dem Gebot zu gedrängter Darstellung in den Entscheidungsgründen (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) besteht keine Verpflichtung zur Erörterung sämtlicher Details einer Aussage. (T15) TE OGH 2025-09-24 13 Os 79/25d vgl TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a vgl; Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0106295
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.