RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099524 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl13Os65/74; 12Os18/80; 12Os15/80; 11Os131/80; 13Os182/80; 9Os57/81; 9Os19/81; 9Os55/81; 13Os15/82; 9Os181/82; 12Os156/83; 9Os161/85 (9Os162/85); 13Os8/86; 13Os119/88; 14Os180/88; 16Os44/89; 14Os63/90 (14Os64/90); 14Os119/92; 13Os66/92; 11Os117/93; 15Os44/93; 11Os12/94; 11Os13/94; 15Os81/94; 15Os140/94; 15Os156/94; 11Os181/94; 12Os184/94; 13Os3/95 (13Os4/95); 15Os29/95 (15Os30/95; 15Os31/95); 15Os4/95; 11Os49/95; 11Os89/95; 11Os77/95; 11Os108/95; 12Os123/95; 15Os132/95; 14Os123/95; 13Os162/95; 11Os184/95; 15Os155/95; 11Os104/96; 11Os143/96; 11Os140/96; 15Os160/96; 15Os198/96; 15Os113/96; 13Os20/97 (13Os21/97; 13Os22/97); 15Os57/97; 15Os44/97; 11Os105/98; 11Os165/98; 11Os28/01; 13Os155/01; 12Os31/02; 14Os67/01; 15Os106/02; 12Os108/02; 14Os26/03; 11Os21/03; 15Os99/03; 11Os40/05z; 13Os65/05s; 14Os135/05t; 14Os28/06h; 15Os118/08d; 14Os96/10i; 11Os166/10m; 15Os14/11i; 13Os100/11x; 15Os109/11k; 15Os170/11f (15Os171/11b); 11Os101/13g (11Os139/13wq); 15Os100/13i; 11Os52/15d; 12Os126/15v; 13Os82/15f; 15Os77/16m; 12Os57/16y; 12Os82/17a; 15Os158/18a; 12Os35/19f; 11Os48/20y; 11Os16/22w; 15Os7/23b; 14Os20/23g; 15Os154/23w; 15Os28/24t; 15Os76/25b; 15Os1/26z NormStPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzDie Richtigkeit von auf freier Beweiswürdigung beruhenden Schlüssen kann unter dem Gesichtspunkt der Aktenwidrigkeit nicht angefochten werden. EntscheidungstexteTE OGH 1974-05-31 13 Os 65/74 TE OGH 1980-04-10 12 Os 18/80 TE OGH 1980-04-17 12 Os 15/80 TE OGH 1980-09-03 11 Os 131/80 TE OGH 1980-12-18 13 Os 182/80 Vgl auch TE OGH 1981-04-28 9 Os 57/81 TE OGH 1981-06-02 9 Os 19/81 TE OGH 1981-05-05 9 Os 55/81 TE OGH 1982-02-25 13 Os 15/82 TE OGH 1982-12-14 9 Os 181/82 TE OGH 1984-12-06 12 Os 156/83 TE OGH 1985-12-18 9 Os 161/85 TE OGH 1986-02-20 13 Os 8/86 Vgl auch TE OGH 1988-10-20 13 Os 119/88 TE OGH 1988-12-21 14 Os 180/88 TE OGH 1989-11-24 16 Os 44/89 Vgl auch TE OGH 1990-06-12 14 Os 63/90 TE OGH 1992-09-22 14 Os 119/92 Vgl auch; Beisatz: Wird behauptet, dass zwischen den vom Gericht vorgenommenen Tatsachenfeststellungen und dem diesen Feststellungen zugrunde gelegten Beweismaterial ein Widerspruch bestehe, so erweist sich dieses Vorbringen lediglich als Anfechtung der schöffengerichtlichen Beweiswürdigung, der nur eine formale Vergleichung gestattende Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit wird damit aber nicht zur Darstellung gebracht. (T1) TE OGH 1992-10-21 13 Os 66/92 TE OGH 1993-07-28 11 Os 117/93 Vgl auch TE OGH 1993-11-18 15 Os 44/93 Vgl auch TE OGH 1994-02-08 11 Os 12/94 Beis wie T1 TE OGH 1994-03-01 11 Os 13/94 TE OGH 1994-06-30 15 Os 81/94 TE OGH 1994-11-17 15 Os 140/94 TE OGH 1994-12-20 15 Os 156/94 Beis wie T1 TE OGH 1995-01-17 11 Os 181/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-01-12 12 Os 184/94 Vgl auch; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund der Aktenwidrigkeit gestattet nur eine formale Vergleichung. (T2) TE OGH 1995-03-01 13 Os 3/95 Vgl auch TE OGH 1995-03-30 15 Os 29/95 TE OGH 1995-03-30 15 Os 4/95 TE OGH 1995-04-25 11 Os 49/95 Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 1995-06-28 11 Os 89/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-06-25 11 Os 77/95 Vgl auch TE OGH 1995-08-22 11 Os 108/95 TE OGH 1995-09-28 12 Os 123/95 TE OGH 1995-10-12 15 Os 132/95 TE OGH 1995-12-05 14 Os 123/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-20 13 Os 162/95 TE OGH 1996-02-13 11 Os 184/95 TE OGH 1996-02-15 15 Os 155/95 TE OGH 1996-07-09 11 Os 104/96 TE OGH 1996-10-01 11 Os 143/96 TE OGH 1996-10-01 11 Os 140/96 TE OGH 1997-01-16 15 Os 160/96 Vgl auch TE OGH 1997-01-16 15 Os 198/96 TE OGH 1996-12-13 15 Os 113/96 TE OGH 1997-04-16 13 Os 20/97 Ähnlich TE OGH 1997-07-03 15 Os 57/97 TE OGH 1997-07-28 15 Os 44/97 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1998-11-03 11 Os 105/98 TE OGH 1998-12-15 11 Os 165/98 TE OGH 2001-04-18 11 Os 28/01 Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur im Falle der unrichtigen Wiedergabe des Inhalts einer Urkunde oder einer Aussage vor. Sie kann nicht durch eine behauptete Divergenz zwischen den Tatsachenfeststellungen und dem zu Grunde gelegten Beweismaterial begründet werden. (T3) TE OGH 2001-12-12 13 Os 155/01 Auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-06-04 12 Os 31/02 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-04-09 14 Os 67/01 Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nicht vor, wenn - aus der Gesamtheit der ermittelten Beweisresultate unter Beurteilung ihrer Stichhältigkeit - Schlüsse gezogen werden, die allenfalls mit einzelnen, isoliert betrachteten Verfahrensergebnissen nicht übereinstimmen. (T4) TE OGH 2002-10-10 15 Os 106/02 Auch TE OGH 2002-11-07 12 Os 108/02 Auch TE OGH 2003-04-23 14 Os 26/03 Auch TE OGH 2003-04-29 11 Os 21/03 Vgl auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit liegt nur bei unrichtiger oder sinnentstellter Wiedergabe konkret bezeichneter Beweisergebnisse ("falsches Zitat") vor, nicht aber in von einzelnen Beweisen abweichenden Tatsachenfeststellungen. (T5) TE OGH 2003-08-21 15 Os 99/03 Auch TE OGH 2005-06-07 11 Os 40/05z Vgl auch; Beis wie T5 nur: Aktenwidrigkeit liegt nur bei sinnentstellter Wiedergabe konkret bezeichneter Beweisergebnisse ("falsches Zitat") vor. (T6) TE OGH 2005-08-31 13 Os 65/05s Vgl auch TE OGH 2006-02-16 14 Os 135/05t Vgl auch; Beisatz: Schlüsse, welche das Gericht aus - in den Entscheidungsgründen nicht wiedergegebenen - Angaben eines Sachverständigen gezogen hat, sind nicht Gegenstand des letzten Falles der Z 5. (T7)Vgl auch; Beisatz: Schlüsse, welche das Gericht aus - in den Entscheidungsgründen nicht wiedergegebenen - Angaben eines Sachverständigen gezogen hat, sind nicht Gegenstand des letzten Falles der Ziffer 5, (T7) TE OGH 2006-05-09 14 Os 28/06h Auch TE OGH 2009-02-18 15 Os 118/08d Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit (Z 5 fünfter Fall) setzt die unrichtige oder unvollständige Wiedergabe des eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalts einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen voraus. (T8)Auch; Beisatz: Aktenwidrigkeit (Ziffer 5, fünfter Fall) setzt die unrichtige oder unvollständige Wiedergabe des eine entscheidende Tatsache betreffenden Inhalts einer Aussage oder Urkunde in seinen wesentlichen Teilen voraus. (T8) Beisatz: Die von den Tatrichtern aus den erhobenen Beweisen mängelfrei gezogenen Schlussfolgerungen können indes nicht unter dem Aspekt einer „Aktenwidrigkeit" angefochten werden. (T9) TE OGH 2010-08-24 14 Os 96/10i Vgl auch TE OGH 2011-02-17 11 Os 166/10m Vgl auch TE OGH 2011-05-04 15 Os 14/11i Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-10-13 13 Os 100/11x Auch TE OGH 2012-01-25 15 Os 109/11k Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T3 TE OGH 2012-05-30 15 Os 170/11f Vgl; Ähnlich Beis wie T5 TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g TE OGH 2013-11-13 15 Os 100/13i TE OGH 2015-10-20 11 Os 52/15d TE OGH 2016-03-03 12 Os 126/15v Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f Auch TE OGH 2016-09-07 15 Os 77/16m TE OGH 2016-09-22 12 Os 57/16y Auch TE OGH 2017-09-21 12 Os 82/17a Auch TE OGH 2019-04-10 15 Os 158/18a TE OGH 2019-04-11 12 Os 35/19f Beisatz: Mit der Behauptung, eine Feststellung sei aufgrund des Fehlens zugrunde liegender Verfahrensergebnisse aktenwidrig, wird Nichtigkeit aus Z 5 fünfter Fall der Sache nach nicht geltend gemacht. (T10)Beisatz: Mit der Behauptung, eine Feststellung sei aufgrund des Fehlens zugrunde liegender Verfahrensergebnisse aktenwidrig, wird Nichtigkeit aus Ziffer 5, fünfter Fall der Sache nach nicht geltend gemacht. (T10) TE OGH 2020-05-27 11 Os 48/20y Vgl TE OGH 2022-04-13 11 Os 16/22w Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-09-06 14 Os 20/23g vgl TE OGH 2024-04-17 15 Os 154/23w vgl TE OGH 2024-05-15 15 Os 28/24t vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T10 TE OGH 2025-09-10 15 Os 76/25b vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 1/26z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0099524
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.