RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008816 Entscheidungsdatum28.09.2020 Geschäftszahl7Ob109/74; 3Ob551/80; 5Ob507/81; 5Ob664/83; 6Ob647/85; 1Ob586/94 (1Ob595/95); 4Ob334/98s; 6Ob178/99s; 2Ob196/01i; 3Ob152/02b; 2Ob51/05x; 7Ob54/05z; 10Ob3/06y; 7Ob274/07f; 10Ob36/07b; 2Ob138/08w; 6Ob280/08g; 6Ob194/09m; 1Ob125/09b; 5Ob130/09t; 6Ob180/17i; 5Ob28/17d; 5Ob94/18m; 8Ob77/20m NormABGB §6 ABGB §7 ABGB §915 GmbHG §4 GenG §5 VerG 2002 §8 Abs2 RechtssatzUnklare oder eine mehrfache Deutung zulassende Satzungsbestimmungen sind nach ihrem billigen und vernünftigen Sinn so auszulegen, dass bei ihrer Anwendung im konkreten Fall brauchbare Ergebnisse erzielt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1974-06-20 7 Ob 109/74 Veröff: SZ 47/78 = NZ 1975,75 = RZ 1974/114 S 210 TE OGH 1980-06-18 3 Ob 551/80 Beisatz: Regulativ der Wihup Genossenschaft (Taxiunternehmen). (T1) TE OGH 1981-02-10 5 Ob 507/81 Veröff: SZ 54/16 = EvBl 1981/129 S 392 = JBl 1982,41 = GesRZ 1981,102 TE OGH 1984-03-13 5 Ob 664/83 Auch; Beisatz: Hier: Vereinsinterne Wahlordnung; Lückenfüllung, die den in der Regelung zum Ausdruck kommenden Wertmaßstäben Rechnung trägt und die allgemeinen und besonderen Bedürfnisse des Vereins berücksichtigt. (T2) TE OGH 1985-11-14 6 Ob 647/85 Veröff: SZ 58/178 = EvBl 1986/132 S 531 TE OGH 1995-08-29 1 Ob 586/94 Veröff: SZ 68/144 TE OGH 1999-03-09 4 Ob 334/98s Veröff: SZ 72/41 TE OGH 1999-10-21 6 Ob 178/99s Vgl auch TE OGH 2001-09-06 2 Ob 196/01i Vgl auch TE OGH 2003-10-22 3 Ob 152/02b Veröff: SZ 2003/132 TE OGH 2005-04-21 2 Ob 51/05x Veröff: SZ 2005/57 TE OGH 2005-05-25 7 Ob 54/05z TE OGH 2006-05-22 10 Ob 3/06y Beisatz: Im vorliegenden Fall bejaht der Oberste Gerichtshof, dass die konkrete Schiedsklausel („Streitigkeiten aus dem Mitgliedsverhältnis zwischen der Gesellschaft einerseits und einem oder mehreren Mitgliedern andererseits") auch den Streit über den Ausschluss eines Genossenschaftsmitgliedes von der konkreten Schiedsklausel umfasst. (T3) TE OGH 2008-01-23 7 Ob 274/07f Auch; Beisatz: Hier: Auslegung von § 20 der Bestimmungen für Tischtennis-Wettbewerbe in Österreich des Dachverbandes der Landestischtennisverbände. (T4)Auch; Beisatz: Hier: Auslegung von Paragraph 20, der Bestimmungen für Tischtennis-Wettbewerbe in Österreich des Dachverbandes der Landestischtennisverbände. (T4) TE OGH 2008-06-10 10 Ob 36/07b Auch TE OGH 2008-08-14 2 Ob 138/08w TE OGH 2009-02-27 6 Ob 280/08g Beisatz: Hier: Schiedsklausel in Vereinsstatut. (T5) TE OGH 2009-10-16 6 Ob 194/09m Beisatz: Hier: Vereinsstatuten, welche keine Regelung über den Umgang mit allfälligen Befangenheitsgründen bei Bestellung und Zusammensetzung des Schiedsgerichts enthalten, sind dahin auszulegen, dass sie den Erfordernissen des § 8 VerG 2002 entsprechen. (T6)Beisatz: Hier: Vereinsstatuten, welche keine Regelung über den Umgang mit allfälligen Befangenheitsgründen bei Bestellung und Zusammensetzung des Schiedsgerichts enthalten, sind dahin auszulegen, dass sie den Erfordernissen des Paragraph 8, VerG 2002 entsprechen. (T6) TE OGH 2009-10-13 1 Ob 125/09b Auch; Veröff: SZ 2009/135 TE OGH 2009-11-24 5 Ob 130/09t Bem: Hier: Vereinsstatuten. (T7) TE OGH 2017-10-25 6 Ob 180/17i Auch TE OGH 2017-07-20 5 Ob 28/17d TE OGH 2018-07-18 5 Ob 94/18m Vgl auch TE OGH 2020-09-28 8 Ob 77/20m Beisatz: Hier: Schlichtungsvereinbarung nach § 8 VerG 2002. (T8)Beisatz: Hier: Schlichtungsvereinbarung nach Paragraph 8, VerG 2002. (T8) Anm: Veröff: SZ 2020/93Anmerkung, Veröff: SZ 2020/93 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0008816
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.