← Österreich

{'item': '6Ob105/74; 1Ob644/83; 6Ob513/88; 6Ob539/88; 7Ob713/88; 1Ob592/89; 8Ob597/92; 4Ob1621/95; 4Ob1671/95 (4Ob1672/95); 8Ob2119/96t; 1Ob177/97d; 8

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043432 Entscheidungsdatum12.03.2024 Geschäftszahl6Ob105/74; 1Ob644/83; 6Ob513/88; 6Ob539/88; 7Ob713/88; 1Ob592/89; 8Ob597/92; 4Ob1621/95; 4Ob1671/95 (4Ob1672/95); 8Ob2119/96t; 1Ob177/97d; 8Ob311/98p; 7Ob13/00p; 6Ob326/00k; 9Ob43/02t; 1Ob45/02b; 2Ob179/02s; 9Ob25/03x; 9Ob52/03t; 3Ob146/03x; 6Ob138/04v; 5Ob153/06w; 9Ob21/07i; 8Ob79/07m; 5Ob8/11d; 2Ob230/10b; 8Ob25/12b; 1Ob20/12s; 8Ob37/14w; 8Ob88/17z; 5Ob70/18g; 4Ob193/18p; 1Ob84/22t; 5Ob229/23x NormEheG §49 B ZPO §503 E4c16 RechtssatzOb eine Ehe unheilbar zerrüttet ist, stellt eine Rechtsfrage dar, dagegen muss die Ursache der Zerrüttung festgestellt werden (hier §§ 50, 51 EheG).Ob eine Ehe unheilbar zerrüttet ist, stellt eine Rechtsfrage dar, dagegen muss die Ursache der Zerrüttung festgestellt werden (hier Paragraphen 50, 51, EheG). EntscheidungstexteTE OGH 1974-07-11 6 Ob 105/74 Veröff: EvBl 1975/91 S 186 TE OGH 1983-06-01 1 Ob 644/83 nur: Ob eine Ehe unheilbar zerrüttet ist, stellt eine Rechtsfrage dar. (T1) TE OGH 1988-02-25 6 Ob 513/88 Vgl auch; Beisatz: Ebenso: Wann die Zerrüttung eingetreten ist. (T2) TE OGH 1988-05-05 6 Ob 539/88 nur T1 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 713/88 Vgl aber; nur T1; Beisatz: Hier: Geht es um die Wertung, ob die wesentlichen Grundlagen für die Fortführung der Ehe bei einem Teil subjektiv zu bestehen aufgehört haben, handelt es sich um Tatsachenfeststellungen auf Grund irrevisibler Beweiswürdigung. (T3) TE OGH 1989-07-05 1 Ob 592/89 nur T1 TE OGH 1992-09-24 8 Ob 597/92 nur T1; Beisatz: Ob ein Ehegatte die Ehe subjektiv als unheilbar zerrüttet ansieht, ist irrevisible Tatsachenfeststellung. (T4) TE OGH 1995-09-19 4 Ob 1621/95 nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Bringt ein Teil eine Ehescheidungsklage ein, dann wird daraus wohl in aller Regel der Schluss zu ziehen sein, dass der Kläger die Ehe subjektiv für unheilbar zerrüttet hält. (T5) TE OGH 1995-12-05 4 Ob 1671/95 nur T1 TE OGH 1997-01-30 8 Ob 2119/96t nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5; Veröff: SZ 70/19 TE OGH 1997-10-28 1 Ob 177/97d Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1999-02-25 8 Ob 311/98p nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2000-04-26 7 Ob 13/00p nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 326/00k nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2002-02-20 9 Ob 43/02t Vgl auch; nur T1 TE OGH 2002-03-22 1 Ob 45/02b nur T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Ob noch eine Vertiefung der Zerrüttung als möglich anzusehen ist oder bereits ausgeschlossen werde kann, ist ebenso wie die Gewichtung des beiderseitigen Fehlverhaltens eine Frage des Einzelfalls, die mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO nicht revisibel ist. (T6)nur T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Ob noch eine Vertiefung der Zerrüttung als möglich anzusehen ist oder bereits ausgeschlossen werde kann, ist ebenso wie die Gewichtung des beiderseitigen Fehlverhaltens eine Frage des Einzelfalls, die mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO nicht revisibel ist. (T6) TE OGH 2002-08-08 2 Ob 179/02s nur T1 TE OGH 2003-04-02 9 Ob 25/03x Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2003-05-07 9 Ob 52/03t nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2004-02-25 3 Ob 146/03x Auch; Beis wie T4 TE OGH 2004-12-15 6 Ob 138/04v TE OGH 2006-10-24 5 Ob 153/06w nur T1; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2007-08-08 9 Ob 21/07i nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2007-10-11 8 Ob 79/07m Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2011-02-09 5 Ob 8/11d Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2011-03-29 2 Ob 230/10b nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2012-03-28 8 Ob 25/12b Vgl auch TE OGH 2012-04-26 1 Ob 20/12s nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2014-08-25 8 Ob 37/14w Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2017-08-24 8 Ob 88/17z Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 70/18g Beis wie T4 TE OGH 2018-10-23 4 Ob 193/18p Beis wie T4 TE OGH 2022-05-18 1 Ob 84/22t nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2024-03-12 5 Ob 229/23x vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0043432

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.