← Österreich

{'item': ['3Ob160/74', '7Ob588/77', '6Ob556/78', '6Ob648/78', '4Ob78/78', '4Ob5/79', '6Ob701/79', '4Ob579/80 (4Ob580/80, 4Ob581/80)', '6Ob514/80 (6Ob5

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043891 Entscheidungsdatum17.09.1974 Geschäftszahl3Ob160/74; 7Ob588/77; 6Ob556/78; 6Ob648/78; 4Ob78/78; 4Ob5/79; 6Ob701/79; 4Ob579/80 (4Ob580/80, 4Ob581/80); 6Ob514/80 (6Ob515/80); 1Ob676/81; 4Ob186/82 (4Ob187/82); 1Ob597/83 (1Ob598/83); 1Ob584/83; 6Ob748/83; 1Ob564/84; 8Ob559/87; 9ObA181/88; 9ObA120/89; 4Ob531/90; 4Ob177/90; 4Ob2331/96i; 8Ob35/97y; 10ObS183/98d; 8Ob6/03w; 10Ob124/05s; 10Ob41/06m; 3Ob30/11z; 1Ob133/13k NormZPO §519 Z2 C RechtssatzEntscheidend für die Zulässigkeit des Rekurses ist die Zurückweisung der Klage, die abschließende Verweigerung des Rechtsschutzes. Die Anfechtbarkeit ist auch gegeben, wenn die Nichtigkeit des Urteiles und des vorangegangenen Verfahrens in einem solchen Beschluss nicht ausdrücklich ausgesprochen wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1974-09-17 3 Ob 160/74 Veröff: EvBl 1975/63 S 128 = ZfRV 1977,118 (Glosse von Hoyer) TE OGH 1977-06-23 7 Ob 588/77 nur: Entscheidend für die Zulässigkeit des Rekurses ist die Zurückweisung der Klage, die abschließende Verweigerung des Rechtsschutzes. (T1) TE OGH 1978-03-16 6 Ob 556/78 TE OGH 1978-09-07 6 Ob 648/78 TE OGH 1978-10-10 4 Ob 78/78 Auch; nur T1 TE OGH 1979-02-20 4 Ob 5/79 nur T1 TE OGH 1979-11-07 6 Ob 701/79 nur T1 TE OGH 1980-12-16 4 Ob 579/80 nur T1 TE OGH 1981-06-24 6 Ob 514/80 Vgl auch; Beisatz: Nahm das Berufungsgericht aber aus Anlaß der erhobenen Berufung das vom Erstgericht nicht als solches aufgegriffene Prozeßhindernis der Unzulässigkeit des Rechtsweges von Amts wegen wahr und ersetzte die Sachentscheidung des Erstgerichtes durch eine Formalentscheidung, ist die Anfechtbarkeit des berufungsgerichtlichen Beschlusses im Sinne des § 519 Z 2 ZPO dennoch gegeben, wenn das Berufungsgericht auch eine formelle Nichtigkeitserklärung des auf das betreffende Teilbegehren bezüglichen Verfahrens unterließ. (T2)Vgl auch; Beisatz: Nahm das Berufungsgericht aber aus Anlaß der erhobenen Berufung das vom Erstgericht nicht als solches aufgegriffene Prozeßhindernis der Unzulässigkeit des Rechtsweges von Amts wegen wahr und ersetzte die Sachentscheidung des Erstgerichtes durch eine Formalentscheidung, ist die Anfechtbarkeit des berufungsgerichtlichen Beschlusses im Sinne des Paragraph 519, Ziffer 2, ZPO dennoch gegeben, wenn das Berufungsgericht auch eine formelle Nichtigkeitserklärung des auf das betreffende Teilbegehren bezüglichen Verfahrens unterließ. (T2) TE OGH 1981-07-15 1 Ob 676/81 nur T1 TE OGH 1983-01-25 4 Ob 186/82 nur T1 TE OGH 1983-04-13 1 Ob 597/83 nur T1 TE OGH 1983-04-27 1 Ob 584/83 nur T1 TE OGH 1983-09-01 6 Ob 748/83 Auch TE OGH 1984-07-11 1 Ob 564/84 Auch TE OGH 1987-11-19 8 Ob 559/87 nur T1 TE OGH 1988-09-14 9 ObA 181/88 Auch; Veröff: EvBl 1989/60 S 215 = SZ 61/197 TE OGH 1989-05-10 9 ObA 120/89 Auch; Veröff: EvBl 1989/145 S 567 TE OGH 1990-09-11 4 Ob 531/90 Auch; nur T1 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 177/90 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zurückweisung des Sicherungsantrages und der Klage aus Anlaß des Rekurses gegen eine einstweilige Verfügung. (T3) Veröff: ÖBl 1991,128 = SZ 64/17 TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2331/96i nur: Entscheidend für die Zulässigkeit des Rekurses ist die abschließende Verweigerung des Rechtsschutzes. (T4) TE OGH 1997-04-17 8 Ob 35/97y Auch; nur T4; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht wies den Antrag des Masseverwalters auf Fortsetzung des Verfahrens ab. (T5) Veröff: SZ 70/68 TE OGH 1998-06-09 10 ObS 183/98d nur T1 TE OGH 2003-08-07 8 Ob 6/03w Auch; Beisatz: Zurückweisung des Fortsetzungsantrages durch das Berufungsgericht wegen nicht gehöriger Anmeldung im Konkurs ist nicht nach dieser Bestimmung anfechtbar. (T6) TE OGH 2005-11-08 10 Ob 124/05s Vgl auch; Beisatz: Unterbrechungsbeschlüsse des Berufungsgerichtes sind gemäß § 519 Abs 1 Z 1 ZPO grundsätzlich unanfechtbar. Dies gilt in gleicher Weise auch für die Zurück- bzw Abweisung von Fortsetzungsanträgen. (T7); Beisatz: Die analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO ist auf solche Beschlüsse beschränkt, die dem Verfahren ein Ende setzen, sodass sie ihrem Wesen nach einer Klagszurückweisung gleichkommen. (T8)Vgl auch; Beisatz: Unterbrechungsbeschlüsse des Berufungsgerichtes sind gemäß Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO grundsätzlich unanfechtbar. Dies gilt in gleicher Weise auch für die Zurück- bzw Abweisung von Fortsetzungsanträgen. (T7); Beisatz: Die analoge Anwendung des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer eins, ZPO ist auf solche Beschlüsse beschränkt, die dem Verfahren ein Ende setzen, sodass sie ihrem Wesen nach einer Klagszurückweisung gleichkommen. (T8) TE OGH 2006-06-27 10 Ob 41/06m Vgl; Beisatz: Die Bestätigung der Verwerfung einer Prozesseinrede ist jedenfalls unanfechtbar. (T9) TE OGH 2011-03-22 3 Ob 30/11z Auch; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2013-07-18 1 Ob 133/13k Vgl

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.