RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum17.09.1974 Geschäftszahl13Os104/74; 12Os2/76; 12Os137/76; 13Os111/76 (13Os112/76, 13Os113/76); 9Os3/77; 9Os126/77; 11Os169/77; 11Os73/78; 10Os77/78; 9Os188/78; 13Os195/78; 10Os81/79; 12Os112/79; 13Os79/83; 9Os77/85; 14Os168/87; 12Os78/99; 12Os1/05x; 12Os135/08g (12Os136/08d) NormStPO §288 Abs2 Z3; StPO §292; StPO §451 RechtssatzWird eine rechtskräftig gewordene Strafverfügung, deren Erlassung dem Grundsatz "ne bis in idem" widerspricht, vom OGH auf Grund einer Beschwerde gemäß § 33 StPO aufgehoben, so erkennt der OGH gemäß § 288 Abs 2 Z 3 StPO in der Sache selbst dahin, dass der dieser Strafverfügung zugrundeliegende Bestrafungsantrag abgewiesen und das Verfahren eingestellt wird.Wird eine rechtskräftig gewordene Strafverfügung, deren Erlassung dem Grundsatz "ne bis in idem" widerspricht, vom OGH auf Grund einer Beschwerde gemäß Paragraph 33, StPO aufgehoben, so erkennt der OGH gemäß Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer 3, StPO in der Sache selbst dahin, dass der dieser Strafverfügung zugrundeliegende Bestrafungsantrag abgewiesen und das Verfahren eingestellt wird. EntscheidungstexteTE OGH 1974/09/17 13 Os 104/74 TE OGH 1976/01/20 12 Os 2/76 Vgl auch; Beisatz: Hier: Strafverfügung wegen § 88 Abs 1 StGB, obwohl kein schweres Verschulden vorlag. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Strafverfügung wegen Paragraph 88, Absatz eins, StGB, obwohl kein schweres Verschulden vorlag. (T1) TE OGH 1976/10/04 12 Os 137/76 Vgl; Beisatz: Hier: Strafverfügung wegen einer Verwaltungsübertretung. Dem Erstgericht wurde gleichzeitig ein Vorgehen nach § 72 Abs 1 LMG aufgetragen. (T2) Vgl; Beisatz: Hier: Strafverfügung wegen einer Verwaltungsübertretung. Dem Erstgericht wurde gleichzeitig ein Vorgehen nach Paragraph 72, Absatz eins, LMG aufgetragen. (T2) TE OGH 1976/10/21 13 Os 111/76 TE OGH 1977/02/01 9 Os 3/77 Vgl; Beisatz: Hier: Unzulässige Strafverfügung wegen eines Diebstahls einer nicht diebstahlsfähigen Sache. (T3) TE OGH 1977/09/20 9 Os 126/77 TE OGH 1977/11/21 11 Os 169/77 TE OGH 1978/05/09 11 Os 73/78 Vgl; Beisatz: Abweisung des Bestrafungsantrages und Verfahrenseinstellung bei gesetzwidriger Strafverfügung (§ 88 Abs 2 StGB). (T4) Vgl; Beisatz: Abweisung des Bestrafungsantrages und Verfahrenseinstellung bei gesetzwidriger Strafverfügung (Paragraph 88, Absatz 2, StGB). (T4) TE OGH 1978/05/03 10 Os 77/78 Vgl; Beisatz: Freispruch gemäß § 259 Z 3 StPO, wenn unzulässig ein Schuldspruch erfolgte. (T5) Vgl; Beisatz: Freispruch gemäß Paragraph 259, Ziffer 3, StPO, wenn unzulässig ein Schuldspruch erfolgte. (T5) TE OGH 1978/12/05 9 Os 188/78 TE OGH 1979/02/25 13 Os 195/78 Vgl; Beisatz: Einstellung des Einzelrichterverfahrens gemäß § 486 Abs 3 StPO. (T6) Vgl; Beisatz: Einstellung des Einzelrichterverfahrens gemäß Paragraph 486, Absatz 3, StPO. (T6) TE OGH 1979/06/06 10 Os 81/79 TE OGH 1979/09/13 12 Os 112/79 Vgl; Beisatz: Freispruch, wenn die (erst bei Hauptverhandlungsbeginn) nötige Ermächtigung gefehlt hat. (T7) Veröff: SSt 50/52 = EvBl 1980/74 S 220 TE OGH 1983/05/03 13 Os 79/83 Vgl; Beisatz: Aufhebung einer (materiell) gesetzwidrigen Strafverfügung und Einstellung der Strafverfahren gemäß §§ 90 Abs 1, 447 Abs 1 StPO. (T8) Vgl; Beisatz: Aufhebung einer (materiell) gesetzwidrigen Strafverfügung und Einstellung der Strafverfahren gemäß Paragraphen 90, Absatz eins, 447, Absatz eins, StPO. (T8) TE OGH 1985/05/29 9 Os 77/85 Beisatz: Hier: Bestrafung einer verjährten Tat. (T9) TE OGH 1987/12/16 14 Os 168/87 Beisatz: Hier: Nicht der inländischen Gerichtsbarkeit unterliegende Auslandstat (§ 65 Abs 1 Z 2 StGB: keine Auslieferung wegen der Art der Tat). (T10) Veröff: SSt 58/89 Beisatz: Hier: Nicht der inländischen Gerichtsbarkeit unterliegende Auslandstat (Paragraph 65, Absatz eins, Ziffer 2, StGB: keine Auslieferung wegen der Art der Tat). (T10) Veröff: SSt 58/89 TE OGH 1999/08/05 12 Os 78/99 Vgl auch TE OGH 2005/02/17 12 Os 1/05x Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2008/12/11 12 Os 135/08g Vgl; Beisatz: Hier: Neuerliche Verurteilung entgegen des Prozesshindernisses der rechtskräftig entschiedenen Sache (§ 17 Abs 1 StPO, Grundsatz des „ne bis in idem") und Freispruch durch den Obersten Gerichtshof. (T11) Vgl; Beisatz: Hier: Neuerliche Verurteilung entgegen des Prozesshindernisses der rechtskräftig entschiedenen Sache (Paragraph 17, Absatz eins, StPO, Grundsatz des „ne bis in idem") und Freispruch durch den Obersten Gerichtshof. (T11) RechtssatznummerRS0100249
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.