A;
BIV;
A;
A;
ABGB §870 A;
A;
Paragraph 871, BIV;
A;
A;
Die Anfechtung eines Vergleiches nach § 1385
setzt die Geltendmachung eines Irrtums über Umstände voraus, die die Parteien beim Abschluss des Vergleiches als feststehend, unzweifelhaft und unstreitig angenommen haben.Die Anfechtung eines Vergleiches nach Paragraph 1385,
setzt die Geltendmachung eines Irrtums über Umstände voraus, die die Parteien beim Abschluss des Vergleiches als feststehend, unzweifelhaft und unstreitig angenommen haben. EntscheidungstexteTE OGH 1974-09-26 2 Ob 179/74 Veröff: SZ 47/102 = EvBl 1975/90 S 185 = ZVR 1975/147 S 209 TE OGH 1976-06-14 1 Ob 662/76 TE OGH 1977-06-22 1 Ob 628/77 Beisatz: Auch konstitutives Anerkenntnis. (T1) TE OGH 1979-02-13 5 Ob 505/79 Veröff: EFSlg 33838 TE OGH 1979-05-08 2 Ob 48/79 TE OGH 1979-06-21 7 Ob 607/79 TE OGH 1979-10-02 2 Ob 542/79 TE OGH 1979-10-18 8 Ob 154/79 TE OGH 1980-03-20 8 Ob 7/80 TE OGH 1981-11-11 3 Ob 548/81 TE OGH 1983-04-13 1 Ob 589/83 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 547/83 TE OGH 1988-03-15 8 Ob 84/87 Beisatz: Die sie daher nicht der Streitbereinigung unterwerfen wollten. (T2) Veröff: ZVR 1989/15 S 22 TE OGH 1989-06-14 9 ObA 116/89 Auch; Beisatz: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. Der Irrtum über einen von der Bereinigungswirkung erfassten Streitpunkt (Vergleichspunkt) berechtigt nur bei listiger Irreführung durch den Gegner zur Anfechtung. (T3) Veröff: JBl 1990,333 TE OGH 1989-10-18 9 ObA 250/89 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1992-09-30 9 ObA 214/92 Vgl auch; Beis wie T3 nur: Auch ein Rechtsirrtum einer Partei berechtigt daher nicht zur Anfechtung eines Vergleiches. (T4) TE OGH 1993-03-09 4 Ob 510/93 TE OGH 1994-02-23 9 ObA 303/93 Vgl auch; Veröff: SZ 67/31 TE OGH 1996-12-12 8 Ob 2361/96f TE OGH 1997-10-07 4 Ob 275/97p Auch; Beisatz: Ob der Irrende den Irrtum vermeiden hätte können, spielt, wie ganz allgemein bei der Irrtumsanfechtung nach §§ 871ff
, in der Regel keine Rolle. (T5)Auch; Beisatz: Ob der Irrende den Irrtum vermeiden hätte können, spielt, wie ganz allgemein bei der Irrtumsanfechtung nach Paragraphen 871 f, f,
, in der Regel keine Rolle. (T5) TE OGH 1998-05-05 7 Ob 387/97f Beis wie T3; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T6) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 193/98h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2000-05-31 9 Ob 105/00g TE OGH 2000-09-06 9 ObA 137/00p Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2001-04-26 8 ObA 88/01a TE OGH 2001-08-30 8 ObA 58/01i Beisatz: Für die Voraussetzungen der Irrtumsanfechtung trifft grundsätzlich die Behauptungslast und Beweislast den Anfechtenden. (T7) Beisatz: Es können jedoch nur solche Umstände als unstrittige Vergleichsgrundlage angesehen werden, bei denen auch dem Vertragspartner ersichtlich ist, dass insoweit eine übereinstimmende Ansicht beider Vertragsparteien vorliegt. (T8) TE OGH 2003-08-21 3 Ob 280/02a Vgl auch; Beisatz: Ein Irrtum über die Streitpunkte kann im Allgemeinen nicht zur Anfechtung des Vergleichs führen. (T9) TE OGH 2004-03-16 10 Ob 62/03w Beis wie T8; Beisatz: Hier: Irrtum über Vergleichsgrundlage bejaht. (T10) TE OGH 2005-05-24 1 Ob 24/05v Beis wie T8; Beisatz: Hier: Beide Parteien legten zur Zeit des Vertragsabschlusses ihren Erklärungen zu Grunde, dass der vom Zivilgeometer herangezogene Straßenvermessungsplan richtig erstellt sei. (T11) Beisatz: Der auf einer unrichtigen Grundlage beruhende Vergleich kann nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich von jedem der Streitteile angefochten werden. (T12) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 206/05b Beis wie T8; Beisatz: Hier: Anfechtung eines angenommenen Abfindungsanbotes. (T13) TE OGH 2008-10-08 9 Ob 30/08i Auch; Hier: einvernehmliche Festlegung einer Grundgrenze. (T14) TE OGH 2011-03-22 8 ObA 36/10t TE OGH 2011-03-30 9 ObA 111/10d TE OGH 2011-04-27 7 Ob 29/11g Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 163/13m TE OGH 2017-02-23 2 Ob 22/17z Vgl auch TE OGH 2017-02-27 1 Ob 17/17g Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2017-08-24 8 Ob 91/17s TE OGH 2023-01-25 7 Ob 221/22h Vgl; Beis wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0032543
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.