{'item': ['2Ob222/74', '2Ob303/74', '2Ob128/75', '8Ob184/76', '2Ob252/76', '8Ob133/78', '8Ob238/78', '8Ob46/79', '8Ob299/79', '8Ob136/80', '2Ob171/80'

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum26.09.1974 Geschäftszahl2Ob222/74; 2Ob303/74; 2Ob128/75; 8Ob184/76; 2Ob252/76; 8Ob133/78; 8Ob238/78; 8Ob46/79; 8Ob299/79; 8Ob136/80; 2Ob171/80; 8Ob26/81; 8Ob42/81; 2Ob101/81; 8Ob261/81; 8Ob107/82; 2Ob235/81; 8Ob38/83; 8Ob144/83; 2Ob177/83; 2Ob28/90; 2Ob56/03d NormStVO §23 Abs2; StVO §24 Abs3; Rechtssatz§ 23 Abs2, 24 Abs 3 StVO bezwecken die möglichst weitgehende Freihaltung der Fahrbahn, um die Flüssigkeit des Verkehrs zu gewährleisten. Sie bezwecken aber nicht - was geradezu unmöglich ist - zu verhindern, daß jemand auf ein sichtbares, abgestelltes Fahrzeug anstößt, weil er es an jeder Aufmerksamkeit fehlen läßt.Paragraph 23, Abs2, 24 Absatz 3, StVO bezwecken die möglichst weitgehende Freihaltung der Fahrbahn, um die Flüssigkeit des Verkehrs zu gewährleisten. Sie bezwecken aber nicht - was geradezu unmöglich ist - zu verhindern, daß jemand auf ein sichtbares, abgestelltes Fahrzeug anstößt, weil er es an jeder Aufmerksamkeit fehlen läßt. EntscheidungstexteTE OGH 1974/09/26 2 Ob 222/74 Veröff: ZVR 1975/188 S 268 TE OGH 1974/12/19 2 Ob 303/74 Veröff: ZVR 1975/187 S 266 TE OGH 1975/08/28 2 Ob 128/75 Veröff: ZVR 1976/132 S 139 TE OGH 1976/11/10 8 Ob 184/76 TE OGH 1976/11/19 2 Ob 252/76 Vgl auch; Beisatz: Wird daher Sichtbehinderung behauptet, ist diese zu prüfen. (T1) TE OGH 1978/09/27 8 Ob 133/78 Vgl; Veröff: ZVR 1979/283 S 340 TE OGH 1979/02/15 8 Ob 238/78 Vgl aber; Beisatz: Fehlende Aufmerksamkeit des Unfallsgegners beseitigt nicht Rechtswidrigkeit. (T2) Veröff: ZVR 1980/92 S 108 TE OGH 1979/04/05 8 Ob 46/79 Vgl aber; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1980/112 S 134 TE OGH 1980/01/31 8 Ob 299/79 Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 1980/09/18 8 Ob 136/80 Vgl aber; Veröff: ZVR 1981/89 S 112 TE OGH 1980/11/04 2 Ob 171/80 Vgl auch TE OGH 1981/03/12 8 Ob 26/81 nur: § 23 Abs2, 24 Abs 3 StVO bezwecken die möglichst weitgehende Freihaltung der Fahrbahn, um die Flüssigkeit des Verkehrs zu gewährleisten. (T3) Beis wie T2; Beisatz: Begründet jedoch Mitverschulden (hier 2:1 zu Lasten dessen, der es an Aufmerksamkeit fehlen läßt). (T4) nur: Paragraph 23, Abs2, 24 Absatz 3, StVO bezwecken die möglichst weitgehende Freihaltung der Fahrbahn, um die Flüssigkeit des Verkehrs zu gewährleisten. (T3) Beis wie T2; Beisatz: Begründet jedoch Mitverschulden (hier 2:1 zu Lasten dessen, der es an Aufmerksamkeit fehlen läßt). (T4) TE OGH 1981/04/09 8 Ob 42/81 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1982/250 S 225 TE OGH 1981/06/16 2 Ob 101/81 Vgl aber; Veröff: ZVR 1982/355 S 297 TE OGH 1982/01/14 8 Ob 261/81 Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verschuldensteilung 1:3 zu Gunsten des falsch Parkenden. (T5) Veröff; ZVR 1982/309 S 272 TE OGH 1982/05/27 8 Ob 107/82 nur T3; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1983/16 S 235 TE OGH 1982/11/30 2 Ob 235/81 Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Alleinverschulden des Unfallgegners, wenn die Behinderung durch das abgestellte Fahrzeug nicht ins Gewicht fiel. (T6) TE OGH 1983/06/23 8 Ob 38/83 Auch; nur T3; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1984/273 S 277 TE OGH 1983/09/08 8 Ob 144/83 nur T3; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1984/214 S 223 TE OGH 1983/09/20 2 Ob 177/83 Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verschuldensteilung 2:1 zugunsten des falsch Parkenden. (T7) TE OGH 1990/02/28 2 Ob 28/90 Veröff: ZVR 1990/126 S 328 TE OGH 2004/06/17 2 Ob 56/03d Auch; Beisatz: § 23 Abs 1 StVO bezieht sich nur auf berechtigte Straßenbenützer (hier: nicht auf einen Fußgänger, der unberechtigt die Fahrbahn benützt). (T8) Auch; Beisatz: Paragraph 23, Absatz eins, StVO bezieht sich nur auf berechtigte Straßenbenützer (hier: nicht auf einen Fußgänger, der unberechtigt die Fahrbahn benützt). (T8) RechtssatznummerRS0075101