RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098778 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl10Os102/74; 9Os1/77; 13Os168/78; 13Os120/79; 12Os92/80; 11Os157/79; 11Os141/80; 11Os165/80; 11Os187/80; 12Os31/81; 12Os165/80; 11Os34/81; 10Os145/81; 9Os181/82; 9Os33/83; 9Os105/83; 12Os132/84; 9Os162/84; 12Os28/85; 11Os204/85; 9Os14/86; 9Os144/86; 11Os64/87; 11Os84/89; 14Os163/89; 13Os125/90; 14Os142/90; 12Os36/91; 11Os92/91; 14Os48/92; 11Os43/93 (11Os51/93); 15Os19/94; 13Os66/94; 11Os111/94; 15Os115/94; 15Os24/95; 15Os4/95; 15Os41/95 (15Os42/95); 11Os55/95 (11Os56/95); 11Os68/95; 13Os52/95; 13Os164/95; 15Os137/95 (15Os138/95); 13Os12/96; 15Os93/98; 13Os96/01; 14Os127/01; 14Os6/02; 13Os31/02; 11Os2/03; 11Os51/03; 12Os2/03; 12Os25/03; 13Os110/02; 15Os49/03; 11Os56/03; 14Os44/03; 15Os27/04; 12Os101/04; 14Os14/05y; 11Os41/05x; 14Os12/06f; 15Os44/06v; 12Os36/06w; 12Os29/06s; 14Os141/07b; 13Os105/08b; 14Os142/09b; 14Os129/09s; 13Os5/11a; 11Os45/11v; 15Os30/11t; 15Os15/12p; 14Os56/12k; 15Os46/12x; 12Os105/12a; 14Os104/12v; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 12Os95/13g; 15Os7/14i; 28Os6/14p; 17Os40/14g (17Os41/14d); 15Os7/15s; 12Os36/15h; 13Os62/15i; 13Os90/16h; 13Os86/17x; 13Os55/17p; 12Os14/19d; 13Os32/21m; 13Os4/22w; 14Os99/22y; 11Os117/22y; 15Os31/23g; 11Os46/23h; 15Os127/23z; 13Os3/24a; 12Os9/25b; 15Os9/26a (15Os12/26t) NormStPO §270 Abs2 Z5 StPO §281 Abs1 Z5 A RechtssatzDas Gericht ist nicht verpflichtet, im Urteil den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen von Angeklagten und Zeugen zu erörtern und daraufhin zu untersuchen, wie weit jede einzelne Angabe für oder gegen diese oder jene Darstellung spricht. EntscheidungstexteTE OGH 1974-10-22 10 Os 102/74 TE OGH 1977-01-25 9 Os 1/77 Beisatz: Keine Verpflichtung, jeden einzelnen Satz zu erörtern. (T1) TE OGH 1978-11-09 13 Os 168/78 Ähnlich; Beisatz: Keine Erörterung aller Details. (T2) TE OGH 1979-10-11 13 Os 120/79 Vgl; Beisatz: Keine Erörterungspflicht aller Details, die nicht den Urteilsannahmen entgegenstehen. (T3) TE OGH 1980-06-26 12 Os 92/80 Ähnlich TE OGH 1980-06-27 11 Os 157/79 Veröff: SSt 51/34 TE OGH 1980-09-24 11 Os 141/80 TE OGH 1980-12-10 11 Os 165/80 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1981-01-14 11 Os 187/80 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1981-04-02 12 Os 31/81 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1981-03-12 12 Os 165/80 Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 1981-04-22 11 Os 34/81 Ähnlich TE OGH 1982-08-03 10 Os 145/81 Ähnlich TE OGH 1982-12-14 9 Os 181/82 Vgl auch TE OGH 1983-03-22 9 Os 33/83 Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 1983-08-30 9 Os 105/83 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1984-10-18 12 Os 132/84 Vgl auch TE OGH 1984-12-11 9 Os 162/84 Vgl auch TE OGH 1985-03-07 12 Os 28/85 Vgl auch; Beisatz: Keine Verpflichtung , jede einzelne der Aussagen des Angeklagten detailliert und unter Anführung des Datums wiederzugeben. (T4) TE OGH 1986-01-14 11 Os 204/85 Ähnlich; Beis wie T2 TE OGH 1986-03-19 9 Os 14/86 Vgl auch TE OGH 1986-10-15 9 Os 144/86 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1987-06-24 11 Os 64/87 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: RZ 1988/16 S 66 TE OGH 1989-09-05 11 Os 84/89 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1990-02-20 14 Os 163/89 Vgl auch TE OGH 1990-11-21 13 Os 125/90 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1991-01-15 14 Os 142/90 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1991-06-20 12 Os 36/91 Vgl auch TE OGH 1991-09-10 11 Os 92/91 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1992-04-28 14 Os 48/92 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1993-05-04 11 Os 43/93 Vgl auch TE OGH 1994-03-03 15 Os 19/94 Vgl auch TE OGH 1994-05-11 13 Os 66/94 Vgl auch TE OGH 1994-08-04 11 Os 111/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-08-12 15 Os 115/94 Vgl auch TE OGH 1995-03-09 15 Os 24/95 Vgl auch TE OGH 1995-03-30 15 Os 4/95 Vgl auch TE OGH 1995-04-20 15 Os 41/95 Vgl auch TE OGH 1995-06-20 11 Os 55/95 Vgl auch TE OGH 1995-07-25 11 Os 68/95 Vgl auch TE OGH 1995-07-12 13 Os 52/95 TE OGH 1995-12-06 13 Os 164/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-23 15 Os 137/95 Vgl auch TE OGH 1996-03-06 13 Os 12/96 Vgl auch TE OGH 1998-07-02 15 Os 93/98 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-09-12 13 Os 96/01 Beisatz: Nicht nur Aussagen sondern überhaupt alle Verfahrensergebnisse. (T5) TE OGH 2002-06-25 14 Os 127/01 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-09-10 14 Os 6/02 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-10-16 13 Os 31/02 Beis wie T5 TE OGH 2003-02-11 11 Os 2/03 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-04-29 11 Os 51/03 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-05-08 12 Os 2/03 Auch TE OGH 2003-05-08 12 Os 25/03 Auch; Beis wie T2 TE OGH 2003-04-30 13 Os 110/02 Auch TE OGH 2003-06-12 15 Os 49/03 Auch TE OGH 2003-08-05 11 Os 56/03 Auch TE OGH 2003-08-05 14 Os 44/03 Auch TE OGH 2004-04-22 15 Os 27/04 Beis wie T5 TE OGH 2005-03-10 12 Os 101/04 Auch; Beis wie T5 TE OGH 2005-04-05 14 Os 14/05y Beis wie T5 TE OGH 2005-06-07 11 Os 41/05x Auch TE OGH 2006-05-09 14 Os 12/06f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-06-08 15 Os 44/06v Auch TE OGH 2006-06-01 12 Os 36/06w Beis wie T5 TE OGH 2006-06-22 12 Os 29/06s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-02-19 14 Os 141/07b Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und daraufhin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T6); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Gericht im Urteil in gedrängter Form (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T7)Auch; Beisatz: Das erkennende Gericht ist weder dazu verhalten, den vollständigen Inhalt sämtlicher Aussagen (und überhaupt alle Verfahrensergebnisse) in extenso zu erörtern und daraufhin zu untersuchen, inwieweit sie für oder gegen diese oder jene Darstellung sprechen, noch muss es sich mit jedem gegen seine Beweiswürdigung möglichen, im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde konkret erhobenen Einwand im Voraus auseinandersetzen. (T6); Beisatz: Es genügt vielmehr, wenn das Gericht im Urteil in gedrängter Form (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) die entscheidenden Tatsachen bezeichnet und schlüssig und zureichend begründet, warum es von der Richtigkeit dieser Annahme überzeugt ist, ohne dagegen sprechende wesentliche Umstände mit Stillschweigen zu übergehen. (T7) TE OGH 2009-03-19 13 Os 105/08b Auch TE OGH 2010-01-26 14 Os 142/09b Vgl TE OGH 2010-03-02 14 Os 129/09s Vgl TE OGH 2011-02-17 13 Os 5/11a Auch TE OGH 2011-05-19 11 Os 45/11v Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-05-04 15 Os 30/11t Auch TE OGH 2012-03-28 15 Os 15/12p Auch TE OGH 2012-07-10 14 Os 56/12k TE OGH 2012-06-27 15 Os 46/12x Auch TE OGH 2013-01-31 12 Os 105/12a Vgl auch TE OGH 2013-07-09 14 Os 104/12v TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g TE OGH 2013-10-17 12 Os 95/13g Vgl auch TE OGH 2014-04-23 15 Os 7/14i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-11-20 28 Os 6/14p Auch; Beisatz: Hier: Disziplinarverfahren für Rechtsanwälte und Rechtsanwaltsanwärter nach dem DSt 1990. (T8) TE OGH 2014-11-24 17 Os 40/14g Auch TE OGH 2015-02-18 15 Os 7/15s Auch TE OGH 2015-07-09 12 Os 36/15h Auch TE OGH 2015-08-19 13 Os 62/15i Auch TE OGH 2016-10-12 13 Os 90/16h Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 86/17x Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 55/17p Auch TE OGH 2019-03-04 12 Os 14/19d TE OGH 2021-05-19 13 Os 32/21m Vgl TE OGH 2022-03-16 13 Os 4/22w Vgl TE OGH 2022-12-06 14 Os 99/22y Vgl TE OGH 2022-12-20 11 Os 117/22y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2023-06-29 15 Os 31/23g vgl TE OGH 2023-07-11 11 Os 46/23h vgl TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-03-06 13 Os 3/24a vgl; Beisatz: Entsprechend dem Gebot zu gedrängter Darstellung in den Entscheidungsgründen (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) besteht keine Verpflichtung zur Erörterung sämtlicher Details einer Aussage. (T9)vgl; Beisatz: Entsprechend dem Gebot zu gedrängter Darstellung in den Entscheidungsgründen (Paragraph 270, Absatz 2, Ziffer 5, StPO) besteht keine Verpflichtung zur Erörterung sämtlicher Details einer Aussage. (T9) TE OGH 2025-03-04 12 Os 9/25b vgl TE OGH 2026-03-25 15 Os 9/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098778
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.