RIS Dokument GerichtOGH, AUSL_EGMR RechtssatznummerRS0043962 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl1Ob170/74; 13Os166/79; 1Ob764/80; 2Ob537/82; 9ObA156/87; 6Ob696/86; 8Ob56/89; Prä1040/93; 9Ob336/00b; 9ObA180/01p; 9ObA289/01t; 9Ob78/03s; 5Ob205/03p; 9ObA34/04x; 5Ob55/06h; 6ob76/06d; 2Ob132/06k; 2Ob227/05d; 3Ob44/08d; 9ObA85/08b; 5Ob195/08z; 16Ok2/09 (16Ok3/09); 2Ob212/09d; 8Ob48/10g; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 11Os96/11v; 4Ob133/13g; 9Ob9/14k; 3Nc16/15f; 6Ob18/16i; 8Ob31/16s; 3Ob154/18w; 7Ob214/18y; 4Ob106/18v; 1Ob169/18m; 8Ob78/19g; 6Ob29/20p; 5Ob166/22f; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d NormMRK Art6 Abs1 II4 StPO §285 Abs3 ZPO §514 A RechtssatzArt 6 MRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen kein Wort, geschweige denn dazu, ob Rechtsmittel einseitig oder zweiseitig zu sein haben. Art 6 Abs 1 MRK gibt nicht einmal Anspruch auf einen mehrinstanzigen Rechtsweg.Artikel 6, MRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen kein Wort, geschweige denn dazu, ob Rechtsmittel einseitig oder zweiseitig zu sein haben. Artikel 6, Absatz eins, MRK gibt nicht einmal Anspruch auf einen mehrinstanzigen Rechtsweg. EntscheidungstexteTE OGH, AUSL_EGMR 1974-10-23 1 Ob 170/74 Veröff: JBl 1975,379 = RZ 1975/76 S 177 (kritisch Morscher) TE OGH 1980-04-24 13 Os 166/79 Veröff: EvBl 1980/220 S 663 = JBl 1980,607 TE OGH 1981-01-28 1 Ob 764/80 nur: Art 6 MRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen kein Wort, geschweige denn dazu, ob Rechtsmittel einseitig oder zweiseitig zu sein haben. (T1)nur: Artikel 6, MRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen kein Wort, geschweige denn dazu, ob Rechtsmittel einseitig oder zweiseitig zu sein haben. (T1) TE OGH 1982-10-12 2 Ob 537/82 nur T1 TE OGH 1988-02-10 9 ObA 156/87 TE OGH 1988-02-11 6 Ob 696/86 Vgl auch; Beisatz: Hier: Rechtsmittelfrist (T2) TE OGH 1989-10-27 8 Ob 56/89 Veröff: EvBl 1990/77 S 340 TE OGH 1993-04-15 Prä 1040/93 TE OGH 2001-01-10 9 Ob 336/00b TE OGH 2001-09-19 9 ObA 180/01p Auch; Beisatz: Art 6 EMRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen keinen Hinweis, geschweige denn zur Frage eines Neuerungsverbotes im Rechtsmittelverfahren. Das Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen. (T3)Auch; Beisatz: Artikel 6, EMRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen keinen Hinweis, geschweige denn zur Frage eines Neuerungsverbotes im Rechtsmittelverfahren. Das Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen. (T3) Beisatz: Eine Unzulässigkeit des Neuerungsverbotes im Rechtsmittelverfahren kann aus dieser Bestimmung nicht abgeleitet werden. (T4) TE OGH 2002-04-17 9 ObA 289/01t Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Ebensowenig kann eine Zulässigkeit von weiterem Vorbringen nach Schluss der Verhandlung abgeleitet werden. (T5) TE OGH 2003-07-09 9 Ob 78/03s Auch; Beis wie T3 nur: Art 6 EMRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen keinen Hinweis. Das Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen. (T6)Auch; Beis wie T3 nur: Artikel 6, EMRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen keinen Hinweis. Das Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug oder - wo ein solcher besteht - auf Gerichtsbarkeit in allen Instanzen. (T6) TE OGH 2003-10-21 5 Ob 205/03p Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Grundbuchssache. (T7) TE OGH 2004-03-31 9 ObA 34/04x Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2006-03-21 5 Ob 55/06h Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Das einem Eintragsgegner im Verfahren erster Instanz nicht gewährte rechtliche Gehör wird durch das Instrument der Löschungsklagen (§§ 62 und 63 GBG) beseitigt. (T8)Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Das einem Eintragsgegner im Verfahren erster Instanz nicht gewährte rechtliche Gehör wird durch das Instrument der Löschungsklagen (Paragraphen 62 und 63 GBG) beseitigt. (T8) TE OGH 2006-04-06 6 Ob 76/06d Vgl auch; Beisatz: Art 6 EMRK rechtfertigt keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit von Rechtsmittelbeschränkungen. (T9)Vgl auch; Beisatz: Artikel 6, EMRK rechtfertigt keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit von Rechtsmittelbeschränkungen. (T9) Beisatz: § 35 AußStrG 2005, § 45 AußStrG 2005, § 366 Abs 1 ZPO. (T10)Beisatz: Paragraph 35, AußStrG 2005, Paragraph 45, AußStrG 2005, Paragraph 366, Absatz eins, ZPO. (T10) TE OGH 2006-12-21 2 Ob 132/06k Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Hier zu § 126 Abs 2 GBG. (T11)Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Hier zu Paragraph 126, Absatz 2, GBG. (T11) TE OGH 2007-04-12 2 Ob 227/05d nur: Art 6 Abs 1 MRK gibt nicht einmal Anspruch auf einen mehrinstanzigen Rechtsweg. (T12)nur: Artikel 6, Absatz eins, MRK gibt nicht einmal Anspruch auf einen mehrinstanzigen Rechtsweg. (T12) TE OGH 2008-05-08 3 Ob 44/08d Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Bedenken gegen die Verfassungskonformität der Rechtsmittelfrist des § 65 Abs 1 AußStrG mangels Vorliegens eines Extremfalls im Sinn des Erkenntnisses des VfGH G 151/99 verneint. (T13)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Bedenken gegen die Verfassungskonformität der Rechtsmittelfrist des Paragraph 65, Absatz eins, AußStrG mangels Vorliegens eines Extremfalls im Sinn des Erkenntnisses des VfGH G 151/99 verneint. (T13) TE OGH 2008-07-09 9 ObA 85/08b Auch; Beis wie T6 nur: Das Recht auf Zugang zu den Gerichten gewährt kein Recht auf einen Instanzenzug. (T14) TE OGH 2008-12-09 5 Ob 195/08z Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2009-03-25 16 Ok 2/09 Auch; nur T12 TE OGH 2009-11-12 2 Ob 212/09d Auch; nur T12; Beis wie T14 TE OGH 2010-05-19 8 Ob 48/10g Auch; nur T12 TE OGH 2011-06-21 17 Ob 14/11z Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Art 6 Abs 1 MRK gewährt weder das Recht auf einen Instanzenzug noch den Zugang zu einem Höchstgericht. (T15)Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Artikel 6, Absatz eins, MRK gewährt weder das Recht auf einen Instanzenzug noch den Zugang zu einem Höchstgericht. (T15) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 65/11x Auch; nur T12; Veröff: SZ 2011/106 TE OGH 2011-08-25 11 Os 96/11v Vgl auch; Beisatz: Keine grund‑ bzw verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den Rechtsmittelausschluss bei Abweisung eines Antrags auf Verlängerung der Rechtsmitelfrist nach § 285 Abs 3 StPO. (T16)Vgl auch; Beisatz: Keine grund‑ bzw verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den Rechtsmittelausschluss bei Abweisung eines Antrags auf Verlängerung der Rechtsmitelfrist nach Paragraph 285, Absatz 3, StPO. (T16) TE OGH 2014-01-20 4 Ob 133/13g Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2014-04-29 9 Ob 9/14k Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T15 TE OGH 2015-08-19 3 Nc 16/15f Auch TE OGH 2016-03-30 6 Ob 18/16i Auch TE OGH 2016-04-27 8 Ob 31/16s Auch TE OGH 2018-09-21 3 Ob 154/18w Vgl auch; Beis wie T9 TE OGH 2018-11-21 7 Ob 214/18y Auch; Beis wie T15 TE OGH 2018-11-27 4 Ob 106/18v Auch; Beisatz: Auch Art 47 Abs 2 GRC garantiert kein Recht auf einen mehrstufigen Instanzenzug. (T17)Auch; Beisatz: Auch Artikel 47, Absatz 2, GRC garantiert kein Recht auf einen mehrstufigen Instanzenzug. (T17) TE OGH 2018-12-20 1 Ob 169/18m Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Zu der vom Gesetzgeber in zeitlicher Hinsicht gezogenen Grenze für die Zulässigkeit von Neuerungen im Rechtsmittelverfahren. (T18) Beisatz: Hier: Zu § 49 AußStrG. (T19)Beisatz: Hier: Zu Paragraph 49, AußStrG. (T19) TE OGH 2019-08-29 8 Ob 78/19g Auch; Beis wie T14 TE OGH 2020-02-20 6 Ob 29/20p Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2023-01-31 5 Ob 166/22f Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 182/25y Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T9; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 33/26p Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15; Beisatz wie T9 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 36/26d vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15; Beisatz wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0043962
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.