4Ob339/74

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079539 Entscheidungsdatum26.11.1974 Geschäftszahl4Ob339/74; 4Ob307/75; 4Ob321/76 (4Ob322/76); 4Ob352/76; 4Ob360/77; 4Ob356/77; 4Ob411/79; 4Ob341/83; 4Ob322/84; 4Ob103/89; 4Ob41/90; 4Ob109/90 (4Ob110/90); 4Ob71/90; 4Ob83/90 (4Ob84/90); 4Ob80/90 (4Ob81/90); 4Ob1/91; 4Ob120/93; 4Ob54/94; 4Ob68/94; 4Ob97/94; 4Ob2205/96k; 4Ob48/97f; 4Ob71/99s; 4Ob243/99k; 4Ob30/01t; 4Ob12/02x; 4Ob45/04b; 4Ob229/05p; 4Ob133/07y; 4Ob107/08a; 4Ob106/08d; 4Ob79/12i; 4Ob66/17k; 4Ob162/18d; 4Ob79/22d NormUWG §14 C RechtssatzDer wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspruch richtet sich grundsätzlich gegen den Störer, also gegen denjenigen, von dem die Beeinträchtigung ausgeht und auf dessen maßgeblichem Willen sie beruht. EntscheidungstexteTE OGH 1974-11-26 4 Ob 339/74 Beisatz: Autobus-Sonderfahrt (T1) Veröff: ÖBl 1975,81 TE OGH 1975-02-18 4 Ob 307/75 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 321/76 Beisatz: Masseverwalter (T2) Beisatz: Konkursverkauf III (T3)Beisatz: Konkursverkauf römisch drei (T3) TE OGH 1976-09-21 4 Ob 352/76 Beisatz: Zusammenarbeit Arzt-Optiker (T4) Veröff: ÖBl 1977,35 TE OGH 1977-07-12 4 Ob 360/77 Veröff: ÖBl 1978,43 (mit Anmerkung von Schönherr) TE OGH 1977-07-12 4 Ob 356/77 Beisatz: Kronenöl-Gewinnspiel, angekündigt in der Kronenzeitung. (T5) TE OGH 1980-01-29 4 Ob 411/79 Veröff: ÖBl 1980,99 TE OGH 1983-05-31 4 Ob 341/83 Beisatz: Gilt auch für Unterlassungsanspruch nach § 5 ZugG - "Autobussonderfahrt und Zugabe". (T6) Beisatz: Gilt auch für Unterlassungsanspruch nach Paragraph 5, ZugG - "Autobussonderfahrt und Zugabe". (T6) Veröff: ÖBl 1983,144 TE OGH 1984-04-17 4 Ob 322/84 Beisatz: Hier: Werbebüro (T7) Veröff: ÖBl 1984,135 = RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58 = MR 1984 H4, Archiv 13; hiezu Korn, Archiv 10 TE OGH 1989-11-07 4 Ob 103/89 Veröff: ÖBl 1990,123 TE OGH 1990-06-26 4 Ob 41/90 Auch; Veröff: SZ 63/108 TE OGH 1990-09-11 4 Ob 109/90 TE OGH 1990-09-18 4 Ob 71/90 Veröff: SZ 63/156 = JBl 1991,784 TE OGH 1990-09-18 4 Ob 83/90 TE OGH 1990-09-18 4 Ob 80/90 TE OGH 1991-02-12 4 Ob 1/91 Vgl auch; Veröff: MR 1991,162 = RdW 1991,233 = ÖBl 1991,101 = WBl 1991,330 TE OGH 1993-10-12 4 Ob 120/93 TE OGH 1994-05-10 4 Ob 54/94 TE OGH 1994-06-14 4 Ob 68/94 TE OGH 1994-09-19 4 Ob 97/94 Veröff: SZ 67/151 TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2205/96k Beisatz: Und auch gegen jeden Dritten, der den Wettbewerbsverstoß eines anderen durch sein Verhalten gefördert oder überhaupt erst ermöglicht hat. (T8) TE OGH 1997-02-25 4 Ob 48/97f Beis wie T8 TE OGH 1999-04-27 4 Ob 71/99s Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 72/77 TE OGH 1999-11-23 4 Ob 243/99k Auch; nur: Der wettbewerbsrechtliche Unterlassungsanspruch richtet sich grundsätzlich gegen den Störer. (T9) TE OGH 2001-02-13 4 Ob 30/01t Auch; nur T9; Beis wie T8 TE OGH 2002-03-13 4 Ob 12/02x Beisatz: Die Passivlegitimation scheitert nicht daran, dass der Beklagte Arbeitnehmer ist. Die Handlungen von Betriebsangehörigen sind Wettbewerbshandlungen, wenn sie der Förderung des Wettbewerbs des Unternehmers dienen. Diese Personen können sich in Bezug auf ihre zivilrechtliche Haftung nicht darauf berufen, in fremdem Auftrag gehandelt zu haben, doch setzt ihre Verurteilung Wettbewerbsabsicht voraus. (T10) TE OGH 2004-05-25 4 Ob 45/04b Auch; Beis wie T10 nur: Die Passivlegitimation scheitert nicht daran, dass der Beklagte Arbeitnehmer ist. (T11) Beisatz: Ein Arbeitnehmer kann als Gehilfe für sein Verhalten wettbewerbsrechtlich verantwortlich werden, wenn in seiner Person alle haftungsbegründenden Tatbestandsmerkmale verwirklicht sind. (T12) TE OGH 2005-11-29 4 Ob 229/05p TE OGH 2007-08-07 4 Ob 133/07y Auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2007/120 TE OGH 2008-08-26 4 Ob 107/08a TE OGH 2008-08-26 4 Ob 106/08d TE OGH 2012-08-02 4 Ob 79/12i TE OGH 2017-08-24 4 Ob 66/17k Auch TE OGH 2018-09-25 4 Ob 162/18d Auch TE OGH 2022-09-23 4 Ob 79/22d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1974:RS0079539