A;
BII2o;
Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt (ebenso EFSlg 16809, 19048 ua), also etwa falls eine Neuerung geeignet ist, die gesamten Entscheidungsgrundlagen zu verändern oder umzustoßen (EFSlg 19053). (Nichtigkeit bei Entscheidung gemäß § 170 ABGB verneint).Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt (ebenso EFSlg 16809, 19048 ua), also etwa falls eine Neuerung geeignet ist, die gesamten Entscheidungsgrundlagen zu verändern oder umzustoßen (EFSlg 19053). (Nichtigkeit bei Entscheidung gemäß Paragraph 170, ABGB verneint). EntscheidungstexteTE OGH 1975-01-21 3 Ob 3/75 TE OGH 1975-06-19 7 Ob 111/75 TE OGH 1976-09-02 7 Ob 656/76 TE OGH 1976-10-07 7 Ob 670/76 TE OGH 1977-10-13 7 Ob 673/77 TE OGH 1978-03-07 3 Ob 665/77 TE OGH 1978-06-22 6 Ob 649/78 Vgl TE OGH 1978-11-14 5 Ob 690/78 TE OGH 1979-07-13 1 Ob 656/79 Beisatz: Nichtberücksichtigung neu vorgebrachter Umstände bei Unterhaltsmessung betrifft Verfahrensfrage, nicht Frage des Unterhaltsbemessungskomplexes. (T1) Veröff: EFSlg 35059 TE OGH 1980-01-23 6 Ob 774/79 nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt. (T2) TE OGH 1980-03-11 2 Ob 611/79 TE OGH 1980-10-14 5 Ob 661/80 TE OGH 1980-10-31 1 Ob 737/80 nur T2 TE OGH 1981-05-21 7 Ob 604/81 TE OGH 1981-06-24 6 Ob 670/81 TE OGH 1981-12-23 6 Ob 831/81 Auch TE OGH 1982-02-11 7 Ob 816/81 TE OGH 1982-05-05 6 Ob 624/82 TE OGH 1982-10-12 5 Ob 730/82 nur T2 TE OGH 1982-10-12 5 Ob 718/82 nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Weitere Sorgepflichten - Nichtigkeit bejaht. (T3) TE OGH 1983-04-13 3 Ob 524/83 TE OGH 1984-09-06 8 Ob 600/84 TE OGH 1985-11-21 8 Ob 639/85 nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar. (T4) TE OGH 1986-03-19 8 Ob 501/86 nur T4 TE OGH 1986-03-11 5 Ob 523/86 nur T2 TE OGH 1986-09-09 2 Ob 629/86 nur T2 TE OGH 1986-11-26 7 Ob 696/86 nur T2 TE OGH 1986-12-18 8 Ob 689/86 TE OGH 1987-03-24 2 Ob 543/87 nur: Die Nichtbeachtung von Neuerungen stellt grundsätzlich bloß die Behauptung eines Verfahrensmangels dar, der ihm Rahmen eines ao Revisionsrekurses, wenn überhaupt, nur aufgegriffen werden könnte, wenn er in seinen Auswirkungen einer Nichtigkeit gleichkommt (ebenso EFSlg 16809, 19048 ua), also etwa falls eine Neuerung geeignet ist, die gesamten Entscheidungsgrundlagen zu verändern oder umzustoßen. (T5) TE OGH 1987-06-16 2 Ob 591/87 nur T4 TE OGH 1987-09-24 7 Ob 684/87 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 599/87 nur T5 TE OGH 1988-02-23 4 Ob 515/88 nur T5; Beisatz: Beachtlich, wenn durch die Nichtbeachtung der Neuerung tragende Grundsätze des Pflegschaftsverfahrens - wie die Beachtung des Kindeswohles - vernachlässigt würden. (T6) TE OGH 1988-06-16 6 Ob 604/88 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-07-28 7 Ob 620/88 TE OGH 1988-12-13 4 Ob 624/88 TE OGH 1989-03-14 2 Ob 524/89 nur T2 TE OGH 1989-05-10 2 Ob 535/89 nur T2 TE OGH 1989-07-05 2 Ob 556/89 TE OGH 1990-12-19 3 Ob 596/90 nur T4 TE OGH 1993-04-27 5 Ob 1536/93 nur T5 ; Beis wie T6 TE OGH 2001-03-27 1 Ob 74/01s Auch; Beis wie T6; Beisatz: Wenn auch die Revisionsrekurswerberin als dem Antrag des Vaters auf Obsorgeübertragung zustimmend anzusehen war, ist ihr dennoch das Rechtsmittelrecht nicht abzusprechen, weil es im Rahmen einer Obsorgezuteilung nicht allein darum geht, ob der Rechtsmittelwerber durch die Entscheidung in seinen Rechten beschwert wurde, sondern ob bei gebührender Beachtung des Kindeswohls die Rechte des Kindes verletzt sein könnten. (T7) TE OGH 2011-07-06 3 Ob 66/11v Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2013-07-30 8 Ob 62/13w Ähnlich; Beisatz: Der Revisionsrekurswerber muss sich auf die Nichtberücksichtigung der im Rekurs enthaltenen Neuerungen durch das Rekursgericht berufen und damit einen Mangel des Rekursverfahrens geltend machen. (T8) TE OGH 2015-10-23 6 Ob 187/15s Auch; nur T4 TE OGH 2016-08-05 2 Ob 172/15f Vgl; Beisatz: Im Revisionsrekurs ist daher die Nichtberücksichtigung der im Rekurs enthaltenen Neuerungen als Mangel des Rekursverfahrens zu rügen (8 Ob 62/13w) und die Relevanz des Mangels darzutun. (T9) TE OGH 2018-06-11 4 Ob 77/18d Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0006820
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.