RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0005175 Entscheidungsdatum18.12.2025 Geschäftszahl1Ob12/75 (1Ob13/75); 4Ob562/75; 4Ob636/75; 5Ob511/76; 7Ob507/76; 1Ob574/76; 2Ob534/76; 5Ob516/77; 7Ob638/77; 2Ob574/77; 7Ob529/78; 7Ob586/78; 6Ob697/78; 8Ob559/78; 6Ob583/79; 2Ob517/79; 1Ob510/80; 5Ob571/80; 7Ob619/80; 4Ob387/80; 5Ob595/81 (5Ob596/81); 5Ob527/82; 7Ob607/82; 7Ob733/82; 5Ob746/82; 2Ob593/82; 5Ob68/82; 8Ob506/83; 5Ob567/83; 3Ob1006/84; 2Ob622/85; 8Ob600/86; 3Ob621/86; 3Ob503/87 (3Ob504/87); 8Ob541/87; 8Ob614/87; 2Ob604/87; 2Ob563/87; 7Ob711/87; 6Ob545/88; 2Ob594/88; 4Ob597/88; 8Ob672/88; 2Ob546/89; 1Ob554/90; 7Ob559/91; 4Ob569/91; 8Ob633/91; 5Ob97/93; 2Ob562/94; 7Ob592/94; 1Ob16/95; 4Ob530/95; 4Ob1605/95; 2Ob2101/96a; 2Ob546/94; 10Ob94/97i; 1Ob2/97v; 9Ob40/99v; 6Ob314/98i; 1Ob86/99z; 6Ob155/99h; 7Ob2/00w; 1Ob71/00y; 7Ob34/01b; 8Ob55/01y; 1Ob160/01p; 3Ob173/02s; 10Ob221/02a; 8Ob223/02f; 7Ob59/03g; 7Ob92/04m; 4Ob10/05g (4Ob11/05d); 6ObA1/06z; 9ObA100/06f; 2Ob223/06t; 9ObA109/06d; 9ObA18/07y; 2Ob284/05m; 8Ob135/07x; 7Ob102/08p; 6Ob278/07m; 4Ob62/08h; 1Ob163/08i; 2Ob181/09w; 6Ob153/09g; 7Ob93/10t; 4Ob144/10w; 3Ob228/10s; 6Ob230/10g; 1Ob67/11a; 1Ob213/12y; 3Ob122/13g; 1Ob132/14i; 1Ob189/14x; 6Ob200/14a; 7Ob109/15b; 6Ob67/16w; 1Ob82/17s; 2Ob10/18m; 3Ob100/18d; 6Ob194/18z; 1Ob233/18y; 8Ob39/19x; 5Ob121/19h; 2Ob36/20p; 2Ob187/20v; 2Ob182/24i; 9ObA50/25f; 2Ob194/25f NormEO §381 B EO §382 Abs1 Z8 litc 2.Fall EO §382 IVB RechtssatzNotwendigkeit der Bescheinigung einer konkreten Gefährdung nach § 381 EO (EvBl 1964/371; JBl 1970,322; SZ 42/135; EvBl 1974/153 uva).Notwendigkeit der Bescheinigung einer konkreten Gefährdung nach Paragraph 381, EO (EvBl 1964/371; JBl 1970,322; SZ 42/135; EvBl 1974/153 uva). EntscheidungstexteTE OGH 1975-01-22 1 Ob 12/75 TE OGH 1975-07-30 4 Ob 562/75 Veröff: MietSlg 27764 TE OGH 1975-11-18 4 Ob 636/75 TE OGH 1976-01-26 5 Ob 511/76 TE OGH 1976-01-30 7 Ob 507/76 Veröff: SZ 49/11 TE OGH 1976-04-07 1 Ob 574/76 TE OGH 1976-10-14 2 Ob 534/76 TE OGH 1977-02-15 5 Ob 516/77 TE OGH 1977-09-15 7 Ob 638/77 TE OGH 1977-12-01 2 Ob 574/77 TE OGH 1978-03-02 7 Ob 529/78 TE OGH 1978-06-22 7 Ob 586/78 TE OGH 1978-08-23 6 Ob 697/78 TE OGH 1978-09-27 8 Ob 559/78 Veröff: MietSlg 30860 TE OGH 1979-03-21 6 Ob 583/79 TE OGH 1979-04-03 2 Ob 517/79 TE OGH 1980-01-30 1 Ob 510/80 Beisatz: Die konkrete Gefährdung einer Verletzung des Unterlassungsgebotes nach § 97 ABGB wird in der Regel dann anzunehmen sein, wenn ein Eheteil einen Rangordnungsbescheid erwirkte, Kaufinteressenten suchte, Verkaufsbesprechungen aufnahm oder auf ähnliche Weise seine konkreten Verkaufsabsichten bekundet. (T1)Beisatz: Die konkrete Gefährdung einer Verletzung des Unterlassungsgebotes nach Paragraph 97, ABGB wird in der Regel dann anzunehmen sein, wenn ein Eheteil einen Rangordnungsbescheid erwirkte, Kaufinteressenten suchte, Verkaufsbesprechungen aufnahm oder auf ähnliche Weise seine konkreten Verkaufsabsichten bekundet. (T1) TE OGH 1980-03-25 5 Ob 571/80 Beisatz: Demnach kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit einer im § 381 EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder Herbeiführung eines unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung begründen. (T2)Beisatz: Demnach kann nicht schon jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit einer im Paragraph 381, EO erwähnten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder Herbeiführung eines unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung begründen. (T2) TE OGH 1980-06-26 7 Ob 619/80 TE OGH 1980-12-16 4 Ob 387/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-05-05 5 Ob 595/81 Beisatz: Die abstrakt immer gegebene Möglichkeit einer Gesetzesverletzung reicht zur Gefahrenbescheinigung nicht aus. (T3) Veröff: EvBl 1981/188 S 547 = MietSlg 33756 TE OGH 1982-02-23 5 Ob 527/82 Beis wie T2 TE OGH 1982-05-27 7 Ob 607/82 Veröff: SZ 55/78 TE OGH 1982-10-14 7 Ob 733/82 TE OGH 1982-11-09 5 Ob 746/82 Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt sowohl nach § 381 Z 1 EO als auch nach § 381 Z 2 EO. (T4)Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt sowohl nach Paragraph 381, Ziffer eins, EO als auch nach Paragraph 381, Ziffer 2, EO. (T4) TE OGH 1982-11-30 2 Ob 593/82 TE OGH 1982-12-14 5 Ob 68/82 TE OGH 1983-02-17 8 Ob 506/83 TE OGH 1983-04-05 5 Ob 567/83 TE OGH 1984-05-23 3 Ob 1006/84 TE OGH 1985-10-08 2 Ob 622/85 TE OGH 1986-07-10 8 Ob 600/86 Auch TE OGH 1986-11-19 3 Ob 621/86 Veröff: RdW 1987,156 = ÖBA 1987,498 TE OGH 1987-03-18 3 Ob 503/87 Auch; Beisatz: Hier: Einstweilige Sicherung ehelichen Gebrauchsvermögens und ehelicher Ersparnisse. (T5) TE OGH 1987-03-12 8 Ob 541/87 Beis wie T2; Beisatz: Im Hinblick auf die vom Gesetz gebrauchten Ausdrücke "besorgen" (§ 381 Z 1 EO) und "drohen" (§ 381 Z 2 EO) wird das Vorliegen von Umständen gefordert, die ohne Bewilligung der einstweiligen Verfügung eine Beeinträchtigung des Anspruches oder des Anspruchsberechtigten als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T6)Beis wie T2; Beisatz: Im Hinblick auf die vom Gesetz gebrauchten Ausdrücke "besorgen" (Paragraph 381, Ziffer eins, EO) und "drohen" (Paragraph 381, Ziffer 2, EO) wird das Vorliegen von Umständen gefordert, die ohne Bewilligung der einstweiligen Verfügung eine Beeinträchtigung des Anspruches oder des Anspruchsberechtigten als wahrscheinlich erscheinen lassen. (T6) TE OGH 1987-07-23 8 Ob 614/87 TE OGH 1987-06-16 2 Ob 604/87 Beis wie T2; Veröff: JBl 1988,658 TE OGH 1987-07-07 2 Ob 563/87 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Allein der Umstand, dass die Antragsgegnerin noch zu Lebzeiten des Erblassers "erwähnt" haben soll, es wäre klüger, das Geld in Kanada anzulegen, kann noch nicht eine konkrete Gefährdung des nunmehrigen Herausgabeanspruches der Verlassenschaft darstellen. (T7) TE OGH 1987-11-26 7 Ob 711/87 Beis wie T2 TE OGH 1988-03-24 6 Ob 545/88 Beis wie T2 TE OGH 1988-10-11 2 Ob 594/88 TE OGH 1988-11-15 4 Ob 597/88 TE OGH 1989-02-09 8 Ob 672/88 Beisatz: Demnach kann nicht jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit einer im § 381 EO genannten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder Herbeiführung eines unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinne dieser Gesetzesstelle begründen. (T8)Beisatz: Demnach kann nicht jede abstrakte oder theoretische Möglichkeit einer im Paragraph 381, EO genannten Erschwerung, Vereitelung, Gewaltanwendung oder Herbeiführung eines unwiederbringlichen Schadens eine Anspruchsgefährdung im Sinne dieser Gesetzesstelle begründen. (T8) TE OGH 1989-06-06 2 Ob 546/89 Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 1990-09-12 1 Ob 554/90 Beis wie T8; Veröff: ecolex 1991,168 (Reich - Rohrwig) TE OGH 1991-07-11 7 Ob 559/91 Veröff: SZ 64/103 = WBl 1992,63 TE OGH 1991-12-17 4 Ob 569/91 Beis wie T2; Beis wie T8; Beisatz: Die Behauptungslast und Bescheinigungslast für das Vorliegen konkreter Umstände, welche diese Voraussetzungen begründen, liegt gemäß § 389 Abs 1 EO ausschließlich beim Kläger. (T9)Beis wie T2; Beis wie T8; Beisatz: Die Behauptungslast und Bescheinigungslast für das Vorliegen konkreter Umstände, welche diese Voraussetzungen begründen, liegt gemäß Paragraph 389, Absatz eins, EO ausschließlich beim Kläger. (T9) Veröff: EvBl 1992/2 S 24 TE OGH 1991-12-12 8 Ob 633/91 Veröff: SZ 64/175 = RdW 1992,173 = ecolex 1992,170 = WBl 1992,198 TE OGH 1993-11-23 5 Ob 97/93 Beisatz: Beim Wohnungseigentümer, dem das Gesetz besondere Hilfe bei der Durchsetzung seines Eigentumsverschaffungsanspruches angedeihen lässt, weil er sich fast zwangsläufig in einer Gefahrensituation befindet, wird man sich daher mit der Bescheinigung einer Erklärung des Wohnungseigentumsorganisators begnügen können, dass er nicht mehr bereit ist, das zugesagte Wohnungseigentum auch tatsächlich einzuräumen. (T10) TE OGH 1994-09-01 2 Ob 562/94 TE OGH 1994-10-12 7 Ob 592/94 TE OGH 1995-03-27 1 Ob 16/95 Auch; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 530/95 Beis wie T6 TE OGH 1995-08-10 4 Ob 1605/95 Beis wie T9 TE OGH 1996-06-27 2 Ob 2101/96a Auch; Beisatz: Das bloße Bestreiten des gegnerischen Anspruches und die abstrakt stets gegebene Möglichkeit einer Rechtsverletzung reichen nicht aus, um dieses Tatbestandsmerkmal zu erfüllen. (T11) TE OGH 1995-10-23 2 Ob 546/94 Beis wie T6; Beisatz: Es kann keineswegs allgemein gesagt werden, dass bei Unterlassungsansprüchen eine konkrete Gefährdung schon deshalb gegeben sei, weil die beklagte Partei ihre Handlungsweise bis zur Rechtskraft des Urteils fortsetzen könnte. (T12) TE OGH 1997-03-27 10 Ob 94/97i TE OGH 1997-06-24 1 Ob 2/97v Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T9 TE OGH 1999-03-17 9 Ob 40/99v Beis wie T12 TE OGH 1999-03-25 6 Ob 314/98i TE OGH 1999-06-08 1 Ob 86/99z Auch; Beis wie T6 TE OGH 1999-09-16 6 Ob 155/99h Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Es ist die Bescheinigung einer konkreten Gefährdung zu fordern. (T13) TE OGH 2000-01-26 7 Ob 2/00w Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2000-04-28 1 Ob 71/00y Auch; Beisatz: Aus der Ankündigung "sowohl gegenüber der Maklerin als auch durch den Anwalt, die Liegenschaft eventuell an einen anderen Interessenten" zu verkaufen, folgt eindeutig, dass die Beklagte die Verkaufsverhandlungen mit dem Kläger als gescheitert ansieht und konkret beabsichtigt, das Streitobjekt einem anderen, schon vorhandenen Interessenten zu verkaufen. (T14) TE OGH 2001-04-27 7 Ob 34/01b Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2001-04-26 8 Ob 55/01y Beis wie T5; Beisatz: § 381 Abs 1 Z 8 lit c EO. (T15)Beis wie T5; Beisatz: Paragraph 381, Absatz eins, Ziffer 8, Litera c, EO. (T15) TE OGH 2001-08-07 1 Ob 160/01p Beis wie T9; Beisatz: Bei Beurteilung der Anspruchsgefährdung iSd § 381 EO kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an. (T16) Beisatz: Dies gilt im Übrigen auch für eine einstweilige Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO. (T17)Beis wie T9; Beisatz: Bei Beurteilung der Anspruchsgefährdung iSd Paragraph 381, EO kommt es auf die Umstände des Einzelfalls an. (T16) Beisatz: Dies gilt im Übrigen auch für eine einstweilige Verfügung nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera c, zweiter Fall EO. (T17) TE OGH 2002-07-18 3 Ob 173/02s Vgl auch; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2002-07-18 10 Ob 221/02a Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2002-11-07 8 Ob 223/02f Auch; Beis wie T9 TE OGH 2003-04-28 7 Ob 59/03g Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T16 Veröff: SZ 2003/45 TE OGH 2004-04-21 7 Ob 92/04m Beisatz: Die bloß theoretische Möglichkeit einer konkreten Gefahr (hier: drohender Kundenverlust) ist ohne Bescheinigung nicht ausreichend. (T18) TE OGH 2005-02-08 4 Ob 10/05g Auch; Beisatz: Dies gilt auch für eine einstweilige Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO. (T19)Auch; Beisatz: Dies gilt auch für eine einstweilige Verfügung nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera c, zweiter Fall EO. (T19) TE OGH 2006-06-29 6 ObA 1/06z Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des betriebsverfassungsrechtlichen Mitbestimmungsrechts nach § 96a ArbVG. (T20)Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch wegen Verletzung des betriebsverfassungsrechtlichen Mitbestimmungsrechts nach Paragraph 96 a, ArbVG. (T20) Beis wie T12; Beis ähnlich wie T4 Veröff: SZ 2006/99 TE OGH 2006-10-18 9 ObA 100/06f TE OGH 2006-10-19 2 Ob 223/06t Beis wie T9 TE OGH 2006-12-20 9 ObA 109/06d Auch; Beis wie T20 Veröff: SZ 2006/191 TE OGH 2007-08-08 9 ObA 18/07y TE OGH 2007-07-30 2 Ob 284/05m Auch; Beisatz: Die (objektive) Gefährdung muss konkret behauptet und bescheinigt werden. (T21) Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T16 TE OGH 2008-01-16 8 Ob 135/07x Beisatz: Die Gefährdung des Anspruchs iSd § 381 Z 1 oder Z 2 EO ist durch Glaubhaftmachung konkreter Tatsachen darzutun. (T22)Beisatz: Die Gefährdung des Anspruchs iSd Paragraph 381, Ziffer eins, oder Ziffer 2, EO ist durch Glaubhaftmachung konkreter Tatsachen darzutun. (T22) Beis wie T9 TE OGH 2008-05-15 7 Ob 102/08p Beis wie T8 TE OGH 2008-01-24 6 Ob 278/07m Vgl; Beis wie T5; Beis wie T19; Beisatz: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. Ist insgesamt genügend Vermögen vorhanden, um diesen Aufteilungsanspruch zu decken, ist die erforderliche Gefahrenbescheinigung nicht gelungen. (T23)Vgl; Beis wie T5; Beis wie T19; Beisatz: Mit einstweiliger Verfügung nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera c, 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. Ist insgesamt genügend Vermögen vorhanden, um diesen Aufteilungsanspruch zu decken, ist die erforderliche Gefahrenbescheinigung nicht gelungen. (T23) TE OGH 2008-05-20 4 Ob 62/08h Auch; Beisatz: Grundlage jeder einstweiligen Verfügung zur Sicherung eines nicht in Geld bestehenden Anspruchs ist die Behauptung und Bescheinigung eines bereits erfolgten oder unmittelbar drohenden Verstoßes des Gegners der gefährdeten Partei gegen eine ihn treffende Unterlassungspflicht. (T24) TE OGH 2008-10-21 1 Ob 163/08i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-09-28 2 Ob 181/09w Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2009-09-18 6 Ob 153/09g Vgl; Beis wie T5; Beis wie T19; Beisatz: Erwägungen darüber, wie die Aufteilung im (künftigen) Aufteilungsverfahren vorgenommen werden wird, sind im Sicherungsverfahren nicht anzustellen. (T25) TE OGH 2010-06-30 7 Ob 93/10t Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T19 TE OGH 2010-10-05 4 Ob 144/10w Vgl auch; Beisatz: Die fehlende Gefahrenbescheinigung fällt nach stRsp der Klägerin zur Last. (T26) TE OGH 2010-12-14 3 Ob 228/10s Beis ähnlich wie T6; Beis wie T9; Beis wie T16 TE OGH 2010-12-17 6 Ob 230/10g Beis wie T13; Beis wie T18; Beis wie T21; Beisatz: Hier: § 42 Abs 4 GmbHG. (T27)Beis wie T13; Beis wie T18; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Paragraph 42, Absatz 4, GmbHG. (T27) TE OGH 2011-04-28 1 Ob 67/11a Beis wie T1; Beis wie T9 Veröff: SZ 2011/58 TE OGH 2012-11-15 1 Ob 213/12y Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T23 nur: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. (T28)Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T23 nur: Mit einstweiliger Verfügung nach Paragraph 382, Absatz eins, Ziffer 8, Litera c, 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. (T28) TE OGH 2013-10-29 3 Ob 122/13g Auch; Beis wie T3; Beis wie T11 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 132/14i Auch; Beis wie T6; Beis wie T16; Beis wie T19 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 189/14x Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T19 TE OGH 2015-03-19 6 Ob 200/14a Auch; Beisatz: Allein der Umstand, dass die Beklagte während des anhängigen Verfahrens die Liquidierung der Gesellschaft beschlossen hat, zeigt, dass es sich dabei um keine rein abstrakte Gefahr handelt. (T29) TE OGH 2015-07-02 7 Ob 109/15b Beis wie T2; Beis wie T21; Beis wie T9 TE OGH 2016-05-30 6 Ob 67/16w Beis ähnlich wie T24 TE OGH 2017-09-27 1 Ob 82/17s Beis wie T19 TE OGH 2018-02-27 2 Ob 10/18m Beis wie T9 TE OGH 2018-06-27 3 Ob 100/18d Beis wie T9 TE OGH 2018-11-21 6 Ob 194/18z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T13; Beisatz: Die umfassende Behauptungs- und Bescheinigungslast des Antragstellers umfasst auch jene tatsächlichen Umstände, aus denen sich das Rechtsschutzinteresse an der Erlassung der einstweiligen Verfügung ergibt. (T30) TE OGH 2019-03-05 1 Ob 233/18y Beis wie T9; Beis wie T23; Beis wie T28; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen von Umständen, aus denen sich eine solche konkrete Gefährdung ergibt, trifft die gefährdete Partei (T31); Beisatz: Bei der Beurteilung, welche Tatsachen seiner Entscheidung als bescheinigt zugrunde zu legen sind, hat sich das Gericht im Provisorialverfahren zwar am niedrigeren Beweismaß des § 274 ZPO zu orientieren. Ob ausgehend von den als bescheinigt angenommenen Tatsachen eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass einem Ehegatten der von ihm behauptete Nachteil konkret droht, ist aber eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Einzelfall unter Berücksichtigung typischer oder zumindest häufiger Geschehnisabläufe zu beantworten ist. (T32)Beis wie T9; Beis wie T23; Beis wie T28; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen von Umständen, aus denen sich eine solche konkrete Gefährdung ergibt, trifft die gefährdete Partei (T31); Beisatz: Bei der Beurteilung, welche Tatsachen seiner Entscheidung als bescheinigt zugrunde zu legen sind, hat sich das Gericht im Provisorialverfahren zwar am niedrigeren Beweismaß des Paragraph 274, ZPO zu orientieren. Ob ausgehend von den als bescheinigt angenommenen Tatsachen eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass einem Ehegatten der von ihm behauptete Nachteil konkret droht, ist aber eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Einzelfall unter Berücksichtigung typischer oder zumindest häufiger Geschehnisabläufe zu beantworten ist. (T32) TE OGH 2019-04-29 8 Ob 39/19x Beis wie T16; Beis wie T17 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 121/19h Vgl; Beis wie T1; Beis wie T14 TE OGH 2020-05-26 2 Ob 36/20p Beisatz: Hier: Keine konkrete Gefährdung durch Vermietung von Wohnungen zu ungünstigen Bedingungen. (T33) TE OGH 2020-11-27 2 Ob 187/20v Beisatz: Hier: Einstweillige Verfügung nach § 381 Z 1 EO. (T34)Beisatz: Hier: Einstweillige Verfügung nach Paragraph 381, Ziffer eins, EO. (T34) TE OGH 2024-11-19 2 Ob 182/24i Beisatz wie T11; Beisatz wie T16 Beisatz: Hier: Keine konkrete Gefährdung durch die grundsätzliche Möglichkeit des Verkaufs einer durch Vermächtnisklage beanspruchten Liegenschaft. (T35) TE OGH 2025-09-23 9 ObA 50/25f Beisatz wie T18 TE OGH 2025-12-18 2 Ob 194/25f Beisatz wie T11: Hier: Aufrechterhaltung eines Heimvertrags. (T36) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0005175
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.