RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014821 Entscheidungsdatum03.07.2025 Geschäftszahl7Ob8/75; 5Ob748/79; 1Ob778/81; 7Ob792/81; 1Ob718/82 (1Ob719/82); 3Ob541/84; 7Ob722/86; 1Ob547/88; 8Ob600/89; 7Ob529/91; 6Ob521/94; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 5Ob217/99v (5Ob218/99s); 2Ob112/00k; 8ObA58/01i; 6Ob40/03f; 6Ob7/06g; 3Ob75/06k; 6Ob257/08z; 5Ob113/09t; 10Ob10/11k; 4Ob11/13s; 8Ob91/17s; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 6Ob244/17a; 5Ob214/19k; 5Ob144/20t; 6Ob101/22d; 5Ob137/22s; 10Ob36/23a; 8Ob7/25z; 6Ob81/25t NormABGB §870 CII RechtssatzList ist bewusste Täuschung (Betrug) und setzt daher ein für die Entstehung des Irrtums vorsätzliches, ja ihn bezweckendes Verhalten des Irreführenden voraus. EntscheidungstexteTE OGH 1975-01-23 7 Ob 8/75 Veröff: JBl 1976,145 TE OGH 1980-01-15 5 Ob 748/79 TE OGH 1982-04-21 1 Ob 778/81 nur: List ist bewusste Täuschung. (T1) Veröff: SZ 55/51 TE OGH 1982-07-01 7 Ob 792/81 nur T1; Beisatz: Sie besteht im Regelfall in der bewussten Herbeiführung des Irrtums durch täuschende Erklärungen oder sonstige Verhaltensweisen, die darauf gerichtet sind, dem anderen Teil die Kenntnis des wahren Sachverhaltes zu verschließen. (T2) TE OGH 1982-12-15 1 Ob 718/82 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1984-09-19 3 Ob 541/84 nur T1; Beisatz: Die beim Vertragspartner einen Irrtum hervorruft, der dann für den Vertragsabschluss kausal ist. (T3) TE OGH 1987-07-09 7 Ob 722/86 Auch; nur T1; Beisatz: Hier: List ist die rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung. (T4) Veröff: WBl 1987,345 TE OGH 1988-04-13 1 Ob 547/88 nur T1 TE OGH 1990-03-22 8 Ob 600/89 Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1991-04-04 7 Ob 529/91 nur T1; Beisatz: Diese kann auch durch Unterlassung der gebotenen Aufklärung erfolgen. (T5) TE OGH 1994-01-20 6 Ob 521/94 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 1538/95 Auch; Beis wie T4; Beisatz: Listige Irreführung beim Vertragsabschluss setzt daher in tatsächlicher Hinsicht stets Irreführungsabsicht voraus. (T6) TE OGH 1995-10-23 1 Ob 617/95 Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 1995-08-31 3 Ob 563/95 TE OGH 1995-08-30 3 Ob 520/94 Veröff: SZ 68/152 TE OGH 1999-09-28 5 Ob 217/99v Vgl auch TE OGH 2001-06-28 2 Ob 112/00k nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-08-30 8 ObA 58/01i TE OGH 2003-10-02 6 Ob 40/03f Vgl auch; nur T1 TE OGH 2006-02-16 6 Ob 7/06g Vgl auch; Beisatz: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T7); Veröff: SZ 2006/22Vgl auch; Beisatz: List im Sinne des Paragraph 870, ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. Dabei kommt es maßgeblich auf die Umstände des Einzelfalls an. (T7); Veröff: SZ 2006/22 TE OGH 2006-06-27 3 Ob 75/06k Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 nur: List im Sinne des § 870 ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. (T8)Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 nur: List im Sinne des Paragraph 870, ABGB ist rechtswidrige, vorsätzliche Täuschung (Betrug). Der Vertragschließende wird durch die Vorspiegelung falscher Tatsachen in Irrtum geführt oder durch Unterdrückung wahrer Tatsachen in seinem Irrtum belassen oder bestärkt und dadurch zum Vertragsabschluss bestimmt. Täuschung durch Verschweigen erfordert zudem, dass eine Aufklärungspflicht verletzt wurde, was nach den Anschauungen des redlichen Verkehrs zu beurteilen ist. (T8) TE OGH 2008-12-17 6 Ob 257/08z Beis wie T5 TE OGH 2009-11-24 5 Ob 113/09t Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2011-03-29 10 Ob 10/11k Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-03-19 4 Ob 11/13s Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-08-24 8 Ob 91/17s Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 2017-09-20 3 Ob 81/17h Beis wie T6 TE OGH 2017-11-29 8 Ob 106/17x Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2017/139 TE OGH 2018-02-28 6 Ob 244/17a Beisatz: Die bloße Erkennbarkeit eines Umstands erreicht die Schwelle des zivilrechtlichen Betrugs im Sinn des § 870 ABGB noch nicht. (T9)Beisatz: Die bloße Erkennbarkeit eines Umstands erreicht die Schwelle des zivilrechtlichen Betrugs im Sinn des Paragraph 870, ABGB noch nicht. (T9) TE OGH 2020-02-20 5 Ob 214/19k TE OGH 2020-09-30 5 Ob 144/20t TE OGH 2022-06-22 6 Ob 101/22d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-12-21 5 Ob 137/22s Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2024-04-16 10 Ob 36/23a Beisatz wie T3 TE OGH 2025-02-27 8 Ob 7/25z vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-03 6 Ob 81/25t vgl; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014821
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.