{'item': '3Ob66/74; 6Ob504/78; 2Ob48/79; 2Ob541/79; 3Ob583/80; 5Ob543/81; 3Ob531/81; 5Ob643/81; 5Ob720/81; 7Ob567/82; 8Ob255/82; 7Ob771/82; 7Ob795/82;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041814 Entscheidungsdatum16.09.2025 Geschäftszahl3Ob66/74; 6Ob504/78; 2Ob48/79; 2Ob541/79; 3Ob583/80; 5Ob543/81; 3Ob531/81; 5Ob643/81; 5Ob720/81; 7Ob567/82; 8Ob255/82; 7Ob771/82; 7Ob795/82; 8Ob526/82; 4Ob514/83; 3Ob681/82 (3Ob682/82); 2Ob569/84; 7Ob614/86; 4Ob136/89; 4Ob103/91; 4Ob104/91; 4Ob1569/92; 9ObA27/94; 9ObA188/95; 1Ob8/95; 4Ob518/96; 7Ob2387/96x; 10Ob151/97x; 7Ob277/98f; 3Ob290/00v; 3Ob281/01x; 7Ob51/01b; 7Ob214/02z; 10ObS228/02f; 3Ob287/03g; 7Ob245/03k; 3Ob155/05y; 3Ob280/06g; 7Ob136/07m; 4Ob250/07d; 10Ob11/08b; 3Ob13/09x; 3Ob38/09y; 6Ob249/09z; 6Ob136/11k; 5Ob137/11z; 10Ob61/11k; 4Ob122/12p; 9Ob40/12s; 10Ob7/12w; 5Ob16/13h; 1Ob249/12t; 4Ob41/14d; 3Ob29/14g; 10Ob71/14k; 1Ob197/14y; 6Ob120/14m; 10Ob22/15f; 3Ob200/16g; 2Ob159/16w; 3Ob125/17d; 4Ob209/17i; 8Ob34/18k; 8ObA33/18p; 8Ob138/21h; 2Ob39/22g; 16Ok3/23m; 9Ob29/24s; 4Ob21/25d; 6Ob84/25h NormZPO §417 ZPO §477 Abs1 Z9 D9 ZPO §503 Z3 D RechtssatzDie tatsächliche oder vermeintliche unrichtige Wiedergabe des Prozessvorbringens einer Partei im angefochtenen Urteil ist für die Überprüfung der Richtigkeit der Entscheidung ohne Bedeutung; hierin liegt keine Aktenwidrigkeit. EntscheidungstexteTE OGH 1975-01-28 3 Ob 66/74 TE OGH 1978-03-02 6 Ob 504/78 TE OGH 1979-05-08 2 Ob 48/79 TE OGH 1979-10-02 2 Ob 541/79 TE OGH 1980-09-10 3 Ob 583/80 TE OGH 1981-03-31 5 Ob 543/81 TE OGH 1981-06-10 3 Ob 531/81 nur: Die tatsächliche oder vermeintliche unrichtige Wiedergabe des Prozessvorbringens einer Partei im angefochtenen Urteil ist für die Überprüfung der Richtigkeit der Entscheidung ohne Bedeutung. (T1) TE OGH 1981-07-07 5 Ob 643/81 Auch TE OGH 1981-11-17 5 Ob 720/81 Auch TE OGH 1982-07-08 7 Ob 567/82 nur T1 TE OGH 1982-11-18 8 Ob 255/82 nur: Hierin liegt keine Aktenwidrigkeit. (T2) TE OGH 1982-11-23 7 Ob 771/82 Vgl TE OGH 1982-12-16 7 Ob 795/82 TE OGH 1983-02-17 8 Ob 526/82 Vgl TE OGH 1983-02-22 4 Ob 514/83 TE OGH 1983-03-09 3 Ob 681/82 TE OGH 1984-06-05 2 Ob 569/84 TE OGH 1986-07-10 7 Ob 614/86 TE OGH 1989-11-21 4 Ob 136/89 TE OGH 1991-09-24 4 Ob 103/91 Vgl aber; Beisatz: Im Interesse der Rechtssicherheit ist wahrzunehmen, dass das Rekursgericht im Widerspruch zur Aktenlage davon ausgegangen ist, die Klägerin hätte eine prozesserhebliche Behauptung der Beklagten unbestritten gelassen. (T3) TE OGH 1991-10-08 4 Ob 104/91 Vgl aber; Beis wie T3 TE OGH 1992-09-01 4 Ob 1569/92 TE OGH 1994-03-16 9 ObA 27/94 Auch TE OGH 1996-01-17 9 ObA 188/95 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 8/95 Auch; Veröff: SZ 68/191 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 518/96 Auch; Veröff: SZ 69/40 TE OGH 1997-05-21 7 Ob 2387/96x Auch; Beisatz: Es kann allerdings zu einer unrichtigen rechtlichen Beurteilung führen. (T4); Veröff: SZ 70/99 TE OGH 1998-03-17 10 Ob 151/97x Auch; nur T1; Beis gegenteilig wie T3; Beisatz: Das Interesse der Rechtssicherheit erfordert es nicht, den Umstand wahrzunehmen, dass das Berufungsgericht im Widerspruch zur Aktenlage davon ausging, der Kläger hätte eine prozesserhebliche Behauptung der Beklagten unbestritten gelassen. (T5) TE OGH 1999-05-28 7 Ob 277/98f Auch; Beisatz: Die zusammenfassende und verkürzte Wiedergabe des Parteivorbringens bedeutet keine Aktenwidrigkeit. (T6) TE OGH 2001-04-25 3 Ob 290/00v TE OGH 2002-02-27 3 Ob 281/01x Auch; Beis wie T4; Beisatz: Insbesondere kommt das Vorliegen von Feststellungsmängeln in Betracht. (T7) TE OGH 2002-05-22 7 Ob 51/01b TE OGH 2002-10-09 7 Ob 214/02z auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 228/02f Auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2004-03-25 3 Ob 287/03g Auch TE OGH 2004-06-16 7 Ob 245/03k Auch TE OGH 2005-11-24 3 Ob 155/05y Auch TE OGH 2007-01-31 3 Ob 280/06g Vgl auch; Beisatz: Die unrichtige Wiedergabe, unzutreffende Auslegung oder gänzliche Übergehung von Tatsachenbehauptungen oder sonstigen Parteivorbringens im Urteil des Berufungsgerichts stellt zwar keine Aktenwidrigkeit dar, kann allerdings einen wesentlichen Verfahrensmangel oder eine unrichtige rechtliche Beurteilung begründen. (T8) TE OGH 2007-09-26 7 Ob 136/07m TE OGH 2008-02-14 4 Ob 250/07d TE OGH 2008-04-01 10 Ob 11/08b Vgl auch; nur T8 TE OGH 2009-04-22 3 Ob 13/09x TE OGH 2009-04-22 3 Ob 38/09y Beis wie T8 TE OGH 2010-02-18 6 Ob 249/09z Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k Vgl auch TE OGH 2011-08-25 5 Ob 137/11z Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-12-20 10 Ob 61/11k Auch TE OGH 2012-07-10 4 Ob 122/12p TE OGH 2012-11-26 9 Ob 40/12s Auch TE OGH 2013-01-29 10 Ob 7/12w TE OGH 2013-03-21 5 Ob 16/13h Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2013-03-14 1 Ob 249/12t Auch; Ähnlich Beis wie T8 TE OGH 2014-03-25 4 Ob 41/14d Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-04-08 3 Ob 29/14g TE OGH 2014-12-16 10 Ob 71/14k Beis wie T8 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 197/14y TE OGH 2015-01-29 6 Ob 120/14m TE OGH 2015-04-28 10 Ob 22/15f Auch TE OGH 2016-10-18 3 Ob 200/16g Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2017-05-16 2 Ob 159/16w TE OGH 2017-10-25 3 Ob 125/17d Beis wie T8 TE OGH 2018-01-23 4 Ob 209/17i TE OGH 2018-03-23 8 Ob 34/18k Beis wie T8 TE OGH 2018-07-19 8 ObA 33/18p Beis wie T8 TE OGH 2022-01-25 8 Ob 138/21h Vgl; nur Beis wie T8 TE OGH 2022-05-30 2 Ob 39/22g TE OGH 2023-05-11 16 Ok 3/23m vgl; Beisatz wie T8 Beisatz: Die begehrte "Ergänzung" des Sachverhalts hätte als behaupteter Feststellungsmangel nur mit einem Rechtsmittel und nicht im Wege einer Entscheidungsberichtigung geltend gemacht werden können. (T9) TE OGH 2025-02-13 9 Ob 29/24s Beisatz wie T8 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 21/25d Beisatz nur wie T8 TE OGH 2025-09-16 6 Ob 84/25h European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0041814