RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0074490 Entscheidungsdatum26.02.1975 Geschäftszahl8Ob5/75; 2Ob286/75; 8Ob131/76; 2Ob271/77; 2Ob125/78; 2Ob17/79; 8Ob121/79; 8Ob23/80; 8Ob68/80; 8Ob173/80; 2Ob174/80; 8Ob199/80; 8Ob265/80; 2Ob11/81; 8Ob6/81; 8Ob47/81; 8Ob153/81; 8Ob11/82; 2Ob9/82; 2Ob181/82; 8Ob165/82; 2Ob211/82 (2Ob212/82); 2Ob255/82; 8Ob237/82; 2Ob274/82; 2Ob111/83; 8Ob18/83; 2Ob146/83; 2Ob190/83; 8Ob160/83; 8Ob195/83; 2Ob32/84; 2Ob41/87; 2Ob100/88; 2Ob101/88; 2Ob126/89; 2Ob158/89; 2Ob4/92; 2Ob32/94; 1Ob6/95; 2Ob14/96; 2Ob155/99d; 2Ob160/03y; 2Ob233/08s; 2Ob28/09w; 2Ob28/12z; 2Ob216/12x; 2Ob191/13x; 2Ob80/17d NormStVO §19 Abs6 AIId; StVO §19 Abs6 BVId; StVO §19 Abs6 BVIe RechtssatzDie Beurteilung, ob eine Verkehrsfläche den in § 19 Abs 6 StVO angeführten Verkehrsflächen gleichzuhalten ist, hat nach objektiven Kriterien zu erfolgen (vgl ZVR 1974/4). Bei der Lösung dieser Frage kommt es daher nicht auf die jeweilige subjektive Betrachtungsweise der beteiligten Lenker, auf ihre besondere Ortskenntnis, sondern darauf an, ob sich die betreffende Verkehrsfläche in ihrer gesamten Anlage deutlich von sonstigen öffentlichen Straßen unterscheidet.Die Beurteilung, ob eine Verkehrsfläche den in Paragraph 19, Absatz 6, StVO angeführten Verkehrsflächen gleichzuhalten ist, hat nach objektiven Kriterien zu erfolgen vergleiche ZVR 1974/4). Bei der Lösung dieser Frage kommt es daher nicht auf die jeweilige subjektive Betrachtungsweise der beteiligten Lenker, auf ihre besondere Ortskenntnis, sondern darauf an, ob sich die betreffende Verkehrsfläche in ihrer gesamten Anlage deutlich von sonstigen öffentlichen Straßen unterscheidet. EntscheidungstexteTE OGH 1975-02-26 8 Ob 5/75 Veröff: ZVR 1976/67 S 76 TE OGH 1976-01-15 2 Ob 286/75 TE OGH 1976-09-08 8 Ob 131/76 Veröff: ZVR 1977/124 S 177 TE OGH 1978-01-26 2 Ob 271/77 Beisatz: Im Zweifelsfall ist der Rechtsvorrang als gegeben anzunehmen. (T1) TE OGH 1978-09-21 2 Ob 125/78 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1979/215 S 273 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 17/79 nur: Die Beurteilung, ob eine Verkehrsfläche den in § 19 Abs 6 StVO angeführten Verkehrsflächen gleichzuhalten ist, hat nach objektiven Kriterien zu erfolgen (vgl ZVR 1974/4). (T2) nur: Die Beurteilung, ob eine Verkehrsfläche den in Paragraph 19, Absatz 6, StVO angeführten Verkehrsflächen gleichzuhalten ist, hat nach objektiven Kriterien zu erfolgen vergleiche ZVR 1974/4). (T2) Beis wie T1 Veröff: ZVR 1979/278 S 336 TE OGH 1979-07-02 8 Ob 121/79 Beis wie T1; Beisatz: Verneint bei unbefestigter Oberfläche mit Graswuchs in der Mitte und Gattern bei Einmündung der Straße. (T3) TE OGH 1980-03-06 8 Ob 23/80 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 68/80 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1981/29 S 46 TE OGH 1980-10-30 8 Ob 173/80 TE OGH 1980-12-09 2 Ob 174/80 Beisatz: Diese Bestimmung stellt eine Ausnahme von der Grundregel des Rechtsvorranges dar. (T4) Veröff: ZVR 1981/236 S 303 TE OGH 1980-11-20 8 Ob 199/80 Beis wie T1; Beisatz: Verneint bei einer Gemeindestraße mit Grasnarbe zwischen den Fahrspuren im Verhältnis zu einer Landesstraße. (T5) Veröff: ZVR 1982/15 S 12 TE OGH 1981-02-12 8 Ob 265/80 Veröff: ZVR 1981/237 S 303 TE OGH 1981-02-17 2 Ob 11/81 Beisatz: Für die ein eingeschränktes Fahrverbot angeordnet ist. (T6) TE OGH 1981-03-26 8 Ob 6/81 Beis wie T4; Beis wie T1 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 47/81 TE OGH 1981-10-01 8 Ob 153/81 nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 1982-02-11 8 Ob 11/82 TE OGH 1982-03-09 2 Ob 9/82 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1983/31 S 44 TE OGH 1982-09-28 2 Ob 181/82 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1983/76 S 117 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 165/82 nur T2; Beisatz: Hier: Anwendung des § 19 Abs 1 StVO, weil beide Verkehrsflächen annähernd gleich breit waren und auch in ihrer sonstigen Beschaffenheit, wie dem Umstand, dass beide gleichermaßen mit Schnee bedeckt waren, sich in nichts voneinander unterschieden. (T7)nur T2; Beisatz: Hier: Anwendung des Paragraph 19, Absatz eins, StVO, weil beide Verkehrsflächen annähernd gleich breit waren und auch in ihrer sonstigen Beschaffenheit, wie dem Umstand, dass beide gleichermaßen mit Schnee bedeckt waren, sich in nichts voneinander unterschieden. (T7) TE OGH 1982-10-12 2 Ob 211/82 Beis wie T4; Beis wie T1 Veröff: ZVR 1983/332 S 367 TE OGH 1982-11-30 2 Ob 255/82 Beis wie T4; Beis wie T1 TE OGH 1982-12-02 8 Ob 237/82 Beisatz: Die Kriterien müssen für die Verkehrsteilnehmer während ihrer Fahrt deutlich erkennbar sein. (T8) Beis wie T1 Veröff: ZVR 1984/40 S 52 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 274/82 Beis wie T4; Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1983-05-17 2 Ob 111/83 nur T2; Beis wie T8 TE OGH 1983-05-19 8 Ob 18/83 Beisatz: Hier: Deutlich sichtbare Tafel "Zufahrt und Parken nur für Wohnungsinhaber der Häuser Augasse 88 - 92". (T9) Veröff: ZVR 1984/165 S 178 TE OGH 1983-06-14 2 Ob 146/83 nur T2; Beis wie T1; Beis wie T8; Veröff: ZVR 1984/211 S 221 TE OGH 1983-09-20 2 Ob 190/83 TE OGH 1984-03-01 8 Ob 160/83 Beis wie T1; Beis wie T8; Veröff: ZVR 1984/289 S 297 TE OGH 1984-06-07 8 Ob 195/83 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1985/76 S 143 TE OGH 1984-07-03 2 Ob 32/84 Beis wie T4; Beis wie T6; Veröff: ZVR 1985/40 S 80 TE OGH 1987-07-07 2 Ob 41/87 Veröff: ZVR 1988/92 S 214 TE OGH 1988-11-22 2 Ob 100/88 Beis wie T8; Veröff: ZVR 1989/152 S 267 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 101/88 TE OGH 1989-11-14 2 Ob 126/89 Veröff: ZVR 19907146 S 360 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 158/89 Veröff: ZVR 1990/113 S 302 TE OGH 1992-01-15 2 Ob 4/92 Beis wie T8; Veröff: ZVR 1992/115 S 266 TE OGH 1994-04-14 2 Ob 32/94 TE OGH 1996-01-30 1 Ob 6/95 Auch; Beis wie T1; Beis wie T8; Veröff: SZ 69/15 TE OGH 1996-03-14 2 Ob 14/96 nur T2; nur: Bei der Lösung dieser Frage kommt es darauf an, ob sich die betreffende Verkehrsfläche in ihrer gesamten Anlage deutlich von sonstigen öffentlichen Straßen unterscheidet. (T10) Beis wie T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-05-27 2 Ob 155/99d Auch TE OGH 2003-07-10 2 Ob 160/03y Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Verkehrsfläche nach § 19 Abs 6 StVO benachrangt ist, kommt es auf die konkreten Umstände des Einzelfalles an. (T11)Vgl; Beisatz: Bei der Beurteilung der Frage, ob eine Verkehrsfläche nach Paragraph 19, Absatz 6, StVO benachrangt ist, kommt es auf die konkreten Umstände des Einzelfalles an. (T11) Beisatz: Hier: Das Hinweiszeichen "Parken" (§ 53 Abs 1 Z 1a StVO) gilt für die gesamte dahinterliegende Verkehrsfläche. (T12)Beisatz: Hier: Das Hinweiszeichen "Parken" (Paragraph 53, Absatz eins, Ziffer eins a, StVO) gilt für die gesamte dahinterliegende Verkehrsfläche. (T12) TE OGH 2009-04-29 2 Ob 233/08s Auch TE OGH 2009-07-16 2 Ob 28/09w nur T2; nur T10; Beis wie T11 TE OGH 2012-08-07 2 Ob 28/12z Auch Beis wie T8; Beisatz: Zur Beurteilung der Beschaffenheit einer Verkehrsfläche in ihrer Gesamtheit gehört auch die Erkennbarkeit für den Verkehrsteilnehmer. (T13) Beisatz: Örtlichen Gegebenheiten kommt „Indizcharakter“ für das Vorliegen einer Fläche gemäß § 19 Abs 6 StVO zu. (T14)Beisatz: Örtlichen Gegebenheiten kommt „Indizcharakter“ für das Vorliegen einer Fläche gemäß Paragraph 19, Absatz 6, StVO zu. (T14) Beisatz: Nur solche Kriterien dürfen herangezogen werden die für die Benützer der betreffenden Fläche und die Benützer der Straße, in die sie einmündet, während ihrer Fahrt deutlich erkennbar sind, wie etwa Befestigung und Asphaltierung. (T15) Beisatz: Ist eine Verbindungsstraße „optisch nicht ohne weiteres und nicht eindeutig als Fahrbahn erkennbar“, so spricht dies für die Qualifikation der Verbindungsstraße als untergeordnete Verkehrsfläche im Sinn von § 19 Abs 6 StVO. (T16)Beisatz: Ist eine Verbindungsstraße „optisch nicht ohne weiteres und nicht eindeutig als Fahrbahn erkennbar“, so spricht dies für die Qualifikation der Verbindungsstraße als untergeordnete Verkehrsfläche im Sinn von Paragraph 19, Absatz 6, StVO. (T16) TE OGH 2013-02-21 2 Ob 216/12x TE OGH 2013-10-23 2 Ob 191/13x Beis wie T1; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Rechtsvorrang bei asphaltiertem Mündungstrichter eines „Waldweges“ auf eine Landstraße. (T17) TE OGH 2017-04-27 2 Ob 80/17d Beis wie T1; Beis wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0074490
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.