RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043937 Entscheidungsdatum06.03.1975 Geschäftszahl6Ob138/74; 5Ob195/75; 1Ob620/76; 6Ob517/77; 5Ob592/77; 7Ob532/77 (7Ob533/77); 8Ob189/77; 8Ob10/78; 6Ob654/78 (6Ob655/78); 8Ob161/80; 6Ob811/81; 8Ob214/81; 5Ob716/82; 2Ob168/82; 7Ob766/82; 2Ob262/82; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 1Ob622/83; 1Ob659/83; 6Ob794/83; 1Ob2096/96h; 4Ob2331/96i; 1Ob2115/96b; 9ObA333/97d; 9ObA103/98g; 9ObA14/01a; 7Ob121/02y; 7Ob166/05w; 3Ob129/05z; 6Ob64/06i; 7Ob133/07w; 4Ob143/10y; 7Ob204/10s; 4Ob163/13v; 8Ob37/19b; 6Ob71/20i (6Ob189/20t) NormMRK Art6; ZPO §514 A; ZPO §521a RechtssatzDas Rekursverfahren ist im Zivilprozess grundsätzlich ein einseitiges Verfahren. Gegenschriften zu einem Rekurs sind daher unzulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1975-03-06 6 Ob 138/74 TE OGH 1975-11-04 5 Ob 195/75 Beisatz: Hier: "Revisionsbeantwortung" gegen eine richtigerweise als Rekurs zu wertende "Revision". (T1) TE OGH 1976-06-30 1 Ob 620/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-02-10 6 Ob 517/77 Beisatz: Hier: Revisionsbeantwortung (T2) TE OGH 1977-06-07 5 Ob 592/77 TE OGH 1977-06-30 7 Ob 532/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-12-21 8 Ob 189/77 Beis wie T1 TE OGH 1978-02-15 8 Ob 10/78 TE OGH 1978-07-13 6 Ob 654/78 TE OGH 1980-11-06 8 Ob 161/80 TE OGH 1981-11-18 6 Ob 811/81 TE OGH 1982-01-14 8 Ob 214/81 TE OGH 1982-09-21 5 Ob 716/82 Auch TE OGH 1982-09-28 2 Ob 168/82 TE OGH 1982-10-28 7 Ob 766/82 Auch TE OGH 1983-02-01 2 Ob 262/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-04-26 2 Ob 603/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-05-11 1 Ob 622/83 TE OGH 1983-06-01 1 Ob 659/83 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1983-11-03 6 Ob 794/83 Auch TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2096/96h Vgl; Beisatz: Auch nach der ZVN 1983 ist das Rekursverfahren überall dort, wo nichts Gegenteiliges angeordnet ist, einseitig (EFSlg 44.131; Kodek in Rechberger ZPO § 521a Rz 1). (T3)Vgl; Beisatz: Auch nach der ZVN 1983 ist das Rekursverfahren überall dort, wo nichts Gegenteiliges angeordnet ist, einseitig (EFSlg 44.131; Kodek in Rechberger ZPO Paragraph 521 a, Rz 1). (T3) TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2331/96i Vgl; Beisatz: Das Rekursverfahren ist in den in § 521a ZPO aufgezählten Ausnahmefällen zweiseitig. (T4)Vgl; Beisatz: Das Rekursverfahren ist in den in Paragraph 521 a, ZPO aufgezählten Ausnahmefällen zweiseitig. (T4) TE OGH 1996-11-26 1 Ob 2115/96b Auch; Beis wie T3 TE OGH 1997-10-22 9 ObA 333/97d Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1998-06-10 9 ObA 103/98g Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Versagung der Wiedereinsetzung. (T5) TE OGH 2001-01-29 9 ObA 14/01a Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2002-07-08 7 Ob 121/02y Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Und auch das Verfahren über einen Revisionsrekurs (§ 521a Abs 2 ZPO). (T6)Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Und auch das Verfahren über einen Revisionsrekurs (Paragraph 521 a, Absatz 2, ZPO). (T6) TE OGH 2005-08-31 7 Ob 166/05w Auch; Beisatz: Einseitigkeit des Rekursverfahrens bei Zurückziehung einer Klagebeantwortung. (T7) TE OGH 2005-08-21 3 Ob 129/05z Vgl; Beisatz: Weil die Nichtzulassung des Beitritts eines Dritten als weitere klagende Partei in ihrer Wirkung der Zurückweisung einer Klage nach Eintritt der Streitanhängigkeit gleichzuhalten ist, sind §521 Abs1 und §521a Abs1 Z3 ZPO analog anzuwenden. Das Revisionsrekursverfahren ist zweiseitig, die Frist für den Revisionsrekurs und die Revisionsrekursbeantwortung beträgt vier Wochen. (T8) TE OGH 2006-04-06 6 Ob 64/06i Vgl auch; Beisatz: Der Partei muss die Erstattung einer Rekursbeantwortung aber jedenfalls dann zugebilligt werden, wenn - wie im vorliegenden Fall - die Rekurswerberin im Rekurs gegen den Berichtigungsbeschluss mit der Behauptung, die Berichtigung habe den neuerlichen Lauf der Rechtsmittelfrist zur Bekämpfung des ursprünglichen Beschlusses ausgelöst, auch neuerlich Ausführungen zur angeblichen Unrichtigkeit des ursprünglichen Beschlusses erstattet. (T9) TE OGH 2007-07-04 7 Ob 133/07w Vgl aber; Beisatz: Das Rechtsmittelverfahren in Verfahren, in denen - wie hier - die Klage an einen Repräsentanten nach §29 InvFG zugestellt werden soll, ist zweiseitig, weil damit in die als civil rights im Sinne des Art 6 EMRK zu qualifizierende Rechtsstellung des behaupteten Repräsentanten eingegriffen wird. (T10)Vgl aber; Beisatz: Das Rechtsmittelverfahren in Verfahren, in denen - wie hier - die Klage an einen Repräsentanten nach §29 InvFG zugestellt werden soll, ist zweiseitig, weil damit in die als civil rights im Sinne des Artikel 6, EMRK zu qualifizierende Rechtsstellung des behaupteten Repräsentanten eingegriffen wird. (T10) TE OGH 2011-01-18 4 Ob 143/10y Vgl auch; Beisatz: Mit ausführlicher Darstellung jener Fallgruppen, in denen die Rsp des EGMR zu Art 6 MRK die Gewährung rechtlichen Gehörs erforderlich macht (Entscheidungen über Kostenrekurse, Rekurse gegen die Aufschiebung einer Exekution, im Sicherungsverfahren und vor einer Urteilsberichtigung). Hier: Entscheidung über die Ablehnung eines Richters. (T11); Veröff: SZ 2011/1Vgl auch; Beisatz: Mit ausführlicher Darstellung jener Fallgruppen, in denen die Rsp des EGMR zu Artikel 6, MRK die Gewährung rechtlichen Gehörs erforderlich macht (Entscheidungen über Kostenrekurse, Rekurse gegen die Aufschiebung einer Exekution, im Sicherungsverfahren und vor einer Urteilsberichtigung). Hier: Entscheidung über die Ablehnung eines Richters. (T11); Veröff: SZ 2011/1 TE OGH 2011-04-27 7 Ob 204/10s Vgl aber; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Zweiseitigkeit des Rekursverfahrens in Bezug auf einen Berichtigungsantrag. (T12) TE OGH 2013-10-22 4 Ob 163/13v nur wie T12 TE OGH 2019-04-29 8 Ob 37/19b Vgl aber; Beis wie T12 TE OGH 2020-09-09 6 Ob 71/20i Vgl aber; Beisatz: Im Fall der beantragten Berichtigung des Spruchs der Entscheidung nach Eintritt der Rechtskraft ist der Gegenpartei zur Wahrung seines rechtlichen Gehörs eine Gegenäußerung zuzugestehen. (T13) Beisatz: Diese ist nach TP2 RATG zu honorieren. Als Bemessungsgrundlage ist der Wert des von der Berichtigung betroffenen Anspruchsteils heranzuziehen. (T14) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0043937
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.