5Ob33/75; 5Ob304/77; 5Ob578/77; 3Ob537/78; 4Ob528/79; 5Ob756/79; 2Ob594/79; 7Ob534/80; 2Ob533/80; 3Ob542/80; 4Ob103/80; 6Ob687/81; 3Ob666/82; 6Ob674/8

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014156 Entscheidungsdatum29.11.2017 Geschäftszahl5Ob33/75; 5Ob304/77; 5Ob578/77; 3Ob537/78; 4Ob528/79; 5Ob756/79; 2Ob594/79; 7Ob534/80; 2Ob533/80; 3Ob542/80; 4Ob103/80; 6Ob687/81; 3Ob666/82; 6Ob674/83; 4Ob137/84; 14Ob103/86 (14Ob104/86); 4Ob588/89; 8Ob554/89; 10Ob347/97w; 8Ob22/11k; 1Ob257/11t; 5Ob14/13i; 9Ob84/14i; 7Ob106/17i NormABGB §863 A ABGB §1017 ABGB §1029 B1 RechtssatzOb die Umstände ergeben, dass der Handelnde nicht im eigenen, sondern in fremden Namen handeln will, ist unter Berücksichtigung der Verkehrssitte (§ 863 Abs 2 ABGB) mit einer natürlichen Rechtsauffassung der dem Rechtsverkehr zugrunde liegenden Lebensverhältnisse zu würdigen.Ob die Umstände ergeben, dass der Handelnde nicht im eigenen, sondern in fremden Namen handeln will, ist unter Berücksichtigung der Verkehrssitte (Paragraph 863, Absatz 2, ABGB) mit einer natürlichen Rechtsauffassung der dem Rechtsverkehr zugrunde liegenden Lebensverhältnisse zu würdigen. EntscheidungstexteTE OGH 1975-03-18 5 Ob 33/75 Veröff: ImmZ 1975,206 = JBl 1976,40 TE OGH 1977-07-06 5 Ob 304/77 Anm: Veröff: MietSlg 27131 = HS 10176Anmerkung, Veröff: MietSlg 27131 = HS 10176 TE OGH 1977-09-13 5 Ob 578/77 Veröff: SZ 50/119 TE OGH 1978-02-21 3 Ob 537/78 Veröff: HS 10190 TE OGH 1979-06-12 4 Ob 528/79 Beisatz: §§ 18, 19 GmbHG (T1)Beisatz: Paragraphen 18, 19, GmbHG (T1) TE OGH 1980-01-15 5 Ob 756/79 TE OGH 1980-04-15 2 Ob 594/79 Beisatz: Vom Handelnden muß gefordert werden, daß sein Zuordnungswille erkennbar ist, sei es auch nur aus Umständen, unter denen der Rechtsakt gesetzt wird. (T2) Veröff: HS 10212 TE OGH 1980-05-08 7 Ob 534/80 TE OGH 1980-09-16 2 Ob 533/80 Beis wie T2; Veröff: HS 10220 TE OGH 1981-03-25 3 Ob 542/80 TE OGH 1981-05-19 4 Ob 103/80 Veröff: dazu Hügel JBl 1983,449 = EvBl 1981/168 S 492 = Arb 9973 TE OGH 1981-09-02 6 Ob 687/81 Beisatz: Wer in einem deutlich mit dem Namen einer Firma bezeichneten Büro ein Geschäft anbahnt, gibt damit mangels anderer ausdrücklicher Erklärung auch seinerseits zu erkennen, daß er das Geschäft mit dieser Firma gilt die Vermutung, daß er namens der so bezeichneten Firma auftritt. (T3) TE OGH 1982-12-15 3 Ob 666/82 TE OGH 1983-06-09 6 Ob 674/83 Auch TE OGH 1986-03-25 4 Ob 137/84 Veröff: JBl 1987,60 TE OGH 1986-07-01 14 Ob 103/86 Veröff: JBl 191987,198 TE OGH 1989-11-07 4 Ob 588/89 Vgl auch TE OGH 1990-05-10 8 Ob 554/89 nur: Ob die Umstände ergeben, daß der Handelnde nicht im eigenen, sondern in fremden Namen handeln will, ist unter Berücksichtigung der Verkehrssitte zu würdigen. (T4) TE OGH 1998-01-13 10 Ob 347/97w Vgl auch TE OGH 2011-03-22 8 Ob 22/11k Auch TE OGH 2012-01-31 1 Ob 257/11t Auch TE OGH 2013-08-28 5 Ob 14/13i Vgl auch TE OGH 2015-02-25 9 Ob 84/14i Auch; Beisatz: Für den Geschäftspartner muss das Handeln im fremden Namen nach der Verkehrssitte ohne weiteres oder zumindest aus den besonderen Umständen eindeutig erkennbar sein. (T5) TE OGH 2017-11-29 7 Ob 106/17i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0014156