RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034518 Entscheidungsdatum21.06.2023 Geschäftszahl2Ob31/75; 8Ob6/76; 6Ob578/81; 2Ob196/82; 2Ob64/83; 2Ob574/83; 7Ob682/84; 2Ob27/84; 6Ob578/85; 3Ob1511/85; 8Ob657/87; 2Ob102/88 (2Ob103/88); 8Ob585/88; 2Ob77/89; 3Ob1553/93; 1Ob564/94; 1Ob44/94; 9Ob510/95; 2Ob48/94; 4Ob325/97s; 9ObA308/98d; 8ObA245/01i; 9Ob131/03k; 7Ob219/04p; 2Ob46/05m; 3Ob6/06p; 3Ob223/06z; 3Ob205/08f; 3Ob58/09i; 3Ob110/11i; 5Ob71/12w; 3Ob222/12m; 1Ob111/14a; 9Ob39/17a; 8Ob82/17t; 7Ob15/18h; 9ObA24/18x; 9ObA61/18p; 9ObA48/18a; 9ObA60/18s; 1Ob93/20p; 7Ob25/21h; 3Ob106/23v NormABGB §1497 IABGB §1497 römisch eins RechtssatzIm Falle von Vergleichsverhandlungen über die Abwicklung von Schadenersatzansprüchen handelt es sich um einen von der Rechtsprechung herausgebildeten besonderen Fall einer Ablaufshemmung (§§ 7, 863, 914, 1494 ff ABGB).Im Falle von Vergleichsverhandlungen über die Abwicklung von Schadenersatzansprüchen handelt es sich um einen von der Rechtsprechung herausgebildeten besonderen Fall einer Ablaufshemmung (Paragraphen 7, 863, 914, 1494, ff ABGB). EntscheidungstexteTE OGH 1975-03-20 2 Ob 31/75 Veröff: SZ 48/33 = ZVR 1976/51 S 53 TE OGH 1976-02-04 8 Ob 6/76 TE OGH 1981-07-08 6 Ob 578/81 Veröff: MietSlg 33181 TE OGH 1982-10-19 2 Ob 196/82 TE OGH 1983-05-31 2 Ob 64/83 Auch TE OGH 1984-11-27 2 Ob 574/83 nur: Im Falle von Vergleichsverhandlungen handelt es sich um einen von der Rechtsprechung herausgebildeten besonderen Fall einer Ablaufshemmung. (T1) TE OGH 1984-11-29 7 Ob 682/84 nur T1 TE OGH 1984-12-18 2 Ob 27/84 TE OGH 1985-06-13 6 Ob 578/85 TE OGH 1985-09-11 3 Ob 1511/85 nur T1 TE OGH 1988-06-28 8 Ob 657/87 Beisatz: Es genügt, dass für den Schuldner dessen Versicherer tätig wird, der seine Interessen wahrzunehmen hat. (T2) TE OGH 1989-02-07 2 Ob 102/88 TE OGH 1989-07-20 8 Ob 585/88 nur T1 TE OGH 1989-10-31 2 Ob 77/89 TE OGH 1993-06-30 3 Ob 1553/93 Auch TE OGH 1994-05-30 1 Ob 564/94 nur T1; Veröff. SZ 67/101 TE OGH 1995-03-27 1 Ob 44/94 Auch; nur T1; Veröff: SZ 68/60 TE OGH 1995-05-10 9 Ob 510/95 nur T1; Veröff: SZ 68/94 TE OGH 1997-03-20 2 Ob 48/94 TE OGH 1997-11-25 4 Ob 325/97s Vgl auch TE OGH 1999-03-17 9 ObA 308/98d TE OGH 2001-10-11 8 ObA 245/01i Vgl TE OGH 2003-12-03 9 Ob 131/03k Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frist des Art 32 CMR. (T3)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Frist des Artikel 32, CMR. (T3) TE OGH 2004-12-22 7 Ob 219/04p Auch; Beisatz: Durch Vergleichsverhandlungen des Geschädigten mit dem Haftpflichtversicherer über Ersuchen des Versicherungsnehmers tritt Ablaufshemmung hinsichtlich sämtlicher Ansprüche des Geschädigten ein. (T4) Veröff: SZ 2004/188 TE OGH 2005-09-22 2 Ob 46/05m TE OGH 2006-02-15 3 Ob 6/06p Auch; nur T1 TE OGH 2007-04-25 3 Ob 223/06z Auch; Beisatz: Für die Annahme von Vergleichsverhandlungen reicht es aus, dass der Gläubiger seine Ansprüche anmeldet und der Schuldner eine Stellungnahme abgibt, in der er den Anspruch nicht vollständig ablehnt. (T5) Beisatz: Eine langdauernde grundlose Untätigkeit des Gläubigers nach Ablauf einer angemessenen Frist bewirkt das Ende (Scheitern) der Verhandlungen (Vergleichsverhandlungen), dies jedenfalls dann, wenn von ihm der nächste Schritt erwartet werden kann. (T6) Beisatz: Hier: Grundlose Untätigkeit des Gläubigers von mehr als einem Jahr - Verjährung angenommen. (T7) TE OGH 2008-11-19 3 Ob 205/08f Ähnlich; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Hemmung der Frist des § 95 EheG durch außergerichtliche Vergleichsgespräche. (T8)Ähnlich; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Hemmung der Frist des Paragraph 95, EheG durch außergerichtliche Vergleichsgespräche. (T8) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 58/09i nur T1 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 110/11i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-06-12 5 Ob 71/12w Auch TE OGH 2013-01-23 3 Ob 222/12m Auch; Beisatz: Vergleichsverhandlungen haben keineswegs die Unterbrechung der Verjährung zur Folge, ja nicht einmal eine Fortlaufshemmung der Verjährungsfrist während ihrer Dauer. (T9) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 111/14a Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Es wird daher nicht der Lauf der begonnenen Verjährungsfrist an sich gehemmt, sondern nur das „Zuendegehen“, sofern nur der Aufteilungsantrag nach Abbruch der Vergleichsverhandlungen ohne unnötigen Aufschub eingebracht wird. (T10) TE OGH 2017-07-25 9 Ob 39/17a Auch; Beisatz: Verhindert wird nicht der Lauf der Verjährungsfrist, sondern nur ihr Ablauf, also das „Zuendegehen“ der Verjährungsfrist. (T11) TE OGH 2017-08-24 8 Ob 82/17t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 15/18h TE OGH 2018-04-25 9 ObA 24/18x TE OGH 2018-06-28 9 ObA 61/18p nur T1 TE OGH 2018-06-28 9 ObA 48/18a Auch TE OGH 2018-06-28 9 ObA 60/18s Auch TE OGH 2020-06-24 1 Ob 93/20p Beis wie T5 TE OGH 2022-01-26 7 Ob 25/21h Vgl; Beisatz: Hier: Hemmung der Verjährungsfrist durch Einschaltung der Stiftung Opferschutz und „Klasnic‑Kommission“. (T12) TE OGH 2023-06-21 3 Ob 106/23v nur T1; Beisatz wie T5; Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0034518
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.