RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041965 Entscheidungsdatum28.01.2026 Geschäftszahl6Ob22/75; 7Ob200/75; 7Ob9/77; 7Ob509/78; 6Ob820/83; 7Ob724/88; 8Ob614/88; 4Ob1508/91; 6Ob203/98s; 10ObS17/01z; 10ObS332/02z; 3Ob211/08p; 3Ob202/09s; 5Ob225/10i; 17Ob1/11p; 2Ob30/11t; 4Ob142/12d; 9ObA7/13i; 2Ob229/13k; 3Ob243/13a; 6Ob120/15p; 4Ob64/17s; 4Ob245/17h; 3Ob135/19b; 6Ob97/22s; 8Ob159/22y; 10ObS20/23y; 10ObS53/23a; 8Ob114/22f; 10Ob4/24x; 8ObA49/23y; 4Ob102/23p; 10Ob47/24w; 4Ob173/24f; 10Ob38/25y; 4Ob168/25x NormZPO §482 Abs2 B2 RechtssatzDiese Gesetzesstelle verfügt ein Verbot des Vorbringens neuer Tatsachen und Beweismittel zum Anspruch, also ein Neuerungsverbot in Ansehung des Stoffes für die Entscheidung der in erster Instanz gestellten Sachanträge. EntscheidungstexteTE OGH 1975-04-24 6 Ob 22/75 TE OGH 1975-11-27 7 Ob 200/75 TE OGH 1977-02-03 7 Ob 9/77 TE OGH 1978-02-16 7 Ob 509/78 TE OGH 1983-12-22 6 Ob 820/83 Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot betrifft nur den Tatsachenbereich. (T1) TE OGH 1989-01-19 7 Ob 724/88 TE OGH 1989-02-09 8 Ob 614/88 Veröff: VersRdSch 1990,29 TE OGH 1991-02-12 4 Ob 1508/91 Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot verwehrt es daher der Partei, ein Beweismittel, auf das sie in erster Instanz verzichtet hat, wieder aufzugreifen. (T2) Veröff: EvBl 1991/95 S 423 = RZ 1991/79 S 259 TE OGH 1998-10-29 6 Ob 203/98s Auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen das Neuerungsverbot liegt nur dann vor, wenn anspruchsbegründende oder anspruchsvernichtende oder hemmende Tatsachen erstmalig im Berufungsverfahren vorgetragen und vom Berufungsgericht berücksichtigt werden. (T3) TE OGH 2001-01-30 10 ObS 17/01z Vgl auch; Beisatz: Die Vorlage eines Privatgutachtens nach Schluss der Verhandlung erster Instanz verstößt gegen das Neuerungsverbot. (T4) TE OGH 2002-10-22 10 ObS 332/02z Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 211/08p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2009-10-22 3 Ob 202/09s Auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot gilt auch im Sicherungsverfahren. (T5) TE OGH 2010-12-20 5 Ob 225/10i Auch; Beisatz: Neue Tatsachen, die entstanden sind, nachdem bereits das Neuerungsverbot galt (nova producta) und die den materiellen Anspruch aufheben oder hemmen, können allenfalls mit Oppositionsklage geltend gemacht werden. (T6) TE OGH 2011-03-23 17 Ob 1/11p Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2012-01-19 2 Ob 30/11t Auch Beis wie T3 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 142/12d TE OGH 2013-04-24 9 ObA 7/13i TE OGH 2013-12-19 2 Ob 229/13k Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-03-19 3 Ob 243/13a TE OGH 2016-07-20 6 Ob 120/15p Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das Neuerungsverbot bezieht sich nicht auf Rechtsfragen. (T7) TE OGH 2017-09-26 4 Ob 64/17s Auch; Beis wie T7; Veröff: SZ 2017/97 TE OGH 2018-05-29 4 Ob 245/17h Auch; Beis wie T7 TE OGH 2019-08-29 3 Ob 135/19b Beis wie T7 TE OGH 2022-09-14 6 Ob 97/22s Beis wie T5 TE OGH 2023-02-23 8 Ob 159/22y Vgl TE OGH 2023-03-21 10 ObS 20/23y vgl TE OGH 2023-05-16 10 ObS 53/23a vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2023-06-27 8 Ob 114/22f vgl; Beisatz nur wie T7 TE OGH 2024-02-13 10 Ob 4/24x vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-03-22 8 ObA 49/23y vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 102/23p TE OGH 2024-11-19 10 Ob 47/24w TE OGH 2025-06-24 4 Ob 173/24f vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3 TE OGH 2025-07-10 10 Ob 38/25y TE OGH 2026-01-28 4 Ob 168/25x Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0041965
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.