{'item': '8Ob79/75; 2Ob129/75; 8Ob238/76; 8Ob44/77; 8Ob59/77; 8Ob97/77; 1Ob760/77; 8Ob142/78; 1Ob756/78; 5Ob305/78 (5Ob306/78); 2Ob239/78; 8Ob167/80;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038172 Entscheidungsdatum23.02.2026 Geschäftszahl8Ob79/75; 2Ob129/75; 8Ob238/76; 8Ob44/77; 8Ob59/77; 8Ob97/77; 1Ob760/77; 8Ob142/78; 1Ob756/78; 5Ob305/78 (5Ob306/78); 2Ob239/78; 8Ob167/80; 2Ob146/81; 5Ob778/82; 3Ob533/86; 7Ob38/88; 2Ob128/89; 8Ob1593/93; 8Ob501/95; 6Ob2397/96k; 4Ob2385/96f; 8Ob87/98x; 7Ob147/00v; 7Ob301/01t; 7Ob3/03x; 7Ob192/04t; 7Ob247/06h; 1Ob60/09v; 7Ob21/09b; 5Ob96/09t; 4Ob139/10k; 7Ob136/10s; 4Ob193/10a; 6Ob67/12i; 2Ob148/12x; 9Ob59/12k; 10Ob36/13m; 2Ob234/13w; 4Ob198/15v; 6Ob130/16k; 7Ob39/24x; 10Ob39/24v; 3Ob12/26z NormABGB §1295 Ia8 ABGB §1323 A EGUStG 1972 ArtXII Z2 EGUStG 1972 ArtXII Z3 UStG 1972 §12 Abs1 UStG 1994 §22 RechtssatzDas Gericht hat bei seiner Entscheidung über den Anspruch auf Ersatz einer Sache oder Leistung die USt, die aus dem Titel des Schadenersatzes der Bereicherung, der Verwendung oder des Prozesskostenersatzes begehrt wird, nicht gesondert zu behandeln und auch nicht die abgabenrechtliche Vorfrage zu entscheiden, ob der Ersatzberechtigte die USt im Wege des Vorsteuerabzugs vergütet erhalten könnte. EntscheidungstexteTE OGH 1975-05-14 8 Ob 79/75 Veröff: EvBl 1976/22 S 44 TE OGH 1975-09-18 2 Ob 129/75 Auch TE OGH 1977-01-19 8 Ob 238/76 Beisatz: Die klare Absicht des Gesetzgebers geht dahin, aus dem Prozess über den Ersatz einer Sache oder Leistung die Frage der Berechtigung zum Abzug der Vorsteuer und daraus ableitbare Ansprüche des Ersatzpflichtigen auszuklammern. (T1) Veröff: SZ 50/8 = ZVR 1978/18 S 17 TE OGH 1977-04-20 8 Ob 44/77 TE OGH 1977-04-27 8 Ob 59/77 TE OGH 1977-06-29 8 Ob 97/77 Veröff: EvBl 1978/28 S 99 TE OGH 1978-06-07 1 Ob 760/77 Veröff: SZ 51/78 = EvBl 1979/56 S 159 TE OGH 1978-09-20 8 Ob 142/78 Auch; Beisatz: Zession der gesamten Kraftfahrzeugreparaturkosten (inklusive USt). (T2) Veröff: ZVR 1979/75 S 85 TE OGH 1978-12-06 1 Ob 756/78 Veröff: SZ 51/175 TE OGH 1978-12-12 5 Ob 305/78 TE OGH 1979-02-27 2 Ob 239/78 Beis wie T1; Beisatz: Durch die Abgabenänderungsgesetze 1977 BGBl 1977/320 und 645 wurde die Rechtslage diesbezüglich nicht geändert. (T3) TE OGH 1980-11-20 8 Ob 167/80 Auch; Veröff: SZ 53/154 = EvBl 1981/110 S 349 TE OGH 1981-12-16 2 Ob 146/81 Auch TE OGH 1983-09-13 5 Ob 778/82 TE OGH 1986-07-02 3 Ob 533/86 Auch TE OGH 1988-11-10 7 Ob 38/88 Beis wie T1 TE OGH 1990-03-28 2 Ob 128/89 Auch; Veröff: SZ 63/46 = VersR 1991,721 (Huber) TE OGH 1993-06-04 8 Ob 1593/93 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-01-26 8 Ob 501/95 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-07-17 6 Ob 2397/96k Beis wie T1 TE OGH 1997-01-14 4 Ob 2385/96f Beisatz: Die Problematik des Vorsteuerabzuges ist nicht nur im Schadenersatzrecht, sondern generell im "Ersatzrecht" im weiteren Sinn gegeben. (T4) TE OGH 1998-06-08 8 Ob 87/98x TE OGH 2000-07-12 7 Ob 147/00v Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T1 TE OGH 2002-01-14 7 Ob 301/01t Auch; Beisatz: Der Prozess soll durch Steuerfragen nicht erschwert oder verzögert werden. (T5) Veröff: SZ 2002/1 TE OGH 2003-01-29 7 Ob 3/03x Auch; Beis wie T5 TE OGH 2005-02-16 7 Ob 192/04t Vgl auch TE OGH 2006-12-11 7 Ob 247/06h Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Da Art XII EGUStG 1972 keine vom UStG 1994 abweichende Regelung zum Inhalt hat, gilt Art XII EGUStG 1972 auch nach Aufhebung des UStG 1972 seit dem Inkrafttreten des UStG 1994 weiter fort. (T6)Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Da Artikel römisch zwölf, EGUStG 1972 keine vom UStG 1994 abweichende Regelung zum Inhalt hat, gilt Artikel römisch zwölf, EGUStG 1972 auch nach Aufhebung des UStG 1972 seit dem Inkrafttreten des UStG 1994 weiter fort. (T6) Beisatz: Hier: Ersatz von Investitionen gemäß § 1097 ABGB. (T7)Beisatz: Hier: Ersatz von Investitionen gemäß Paragraph 1097, ABGB. (T7) TE OGH 2009-05-26 1 Ob 60/09v Vgl auch; Beisatz: Frage, ob diese Judikatur, die Überlegungen zur Vorsteuerabzugsberechtigung aus dem Schadenersatzprozess ausscheidet, auch bei Geltendmachung nur der Umsatzsteuer anzuwenden ist, wurde offen gelassen. (T8) TE OGH 2009-07-01 7 Ob 21/09b Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozesskosten. (T9) TE OGH 2009-09-15 5 Ob 96/09t Auch; Beisatz: Auch bei einem vorsteuerabzugsberechtigten Geschädigten schließt der Ersatzbetrag (zunächst) auch die Umsatzsteuer mit ein. (T10) TE OGH 2010-10-05 4 Ob 139/10k Vgl auch TE OGH 2010-10-22 7 Ob 136/10s Vgl TE OGH 2010-12-15 4 Ob 193/10a TE OGH 2012-04-19 6 Ob 67/12i Beisatz: Hier: Deckungskapital für die Durchführung von Verbesserungsarbeiten. (T11) TE OGH 2013-01-24 2 Ob 148/12x TE OGH 2013-07-31 9 Ob 59/12k Beis wie T9; Veröff: SZ 2013/73 TE OGH 2013-09-12 10 Ob 36/13m Beis wie T1; Beisatz: Der Ersatzbetrag wird in derartigen Fällen zunächst brutto (also einschließlich der auf die Lieferung oder Leistung entfallenden Umsatzsteuer) zugesprochen. (T12) TE OGH 2014-01-22 2 Ob 234/13w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-03-30 4 Ob 198/15v Auch; Beisatz: Hier: Kondiktion des Kaufpreises nach erfolgreicher Wandlung des Kaufvertrages. (T13) TE OGH 2016-07-20 6 Ob 130/16k Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Nimmt der Ersatzberechtigte in der Folge einen Vorsteuerabzug tatsächlich vor (oder unterlässt er ihn schuldhaft), so hätte der Ersatzpflichtige einen Rückersatzanspruch in Höhe der Umsatzsteuer, der jedoch nur in einem allenfalls nachfolgenden zweiten Verfahren geklärt werden könnte (so bereits 4 Ob 193/10a). (T14) TE OGH 2024-09-23 7 Ob 39/24x vgl TE OGH 2024-12-17 10 Ob 39/24v vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 Beisatz: Ob dem Ersatzpflichtigen gegenüber dem Ersatzberechtigten ein Rückersatzanspruch gemäß Art XII Z 3 EGUStG 1972 in Höhe jenes Umsatzsteuerbetrags zusteht, den der Ersatzberechtigte als Vorsteuerabzug geltend machen könnte, könnte nur in einem allenfalls nachfolgenden zweiten Verfahren geklärt werden (T15)Beisatz: Ob dem Ersatzpflichtigen gegenüber dem Ersatzberechtigten ein Rückersatzanspruch gemäß Artikel römisch zwölf, Ziffer 3, EGUStG 1972 in Höhe jenes Umsatzsteuerbetrags zusteht, den der Ersatzberechtigte als Vorsteuerabzug geltend machen könnte, könnte nur in einem allenfalls nachfolgenden zweiten Verfahren geklärt werden (T15) TE OGH 2026-02-23 3 Ob 12/26z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0038172