RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum06.06.1975 Geschäftszahl9Os65/75; 9Os104/75; 13Os64/75; 9Os56/75; 10Os126/75; 10Os156/75; 13Os165/75; 9Os121/75; 9Os115/75; 9Os132/75; 9Os177/75; 9Os49/76; 9Os170/75; 9Os10/76; 10Os61/76; 9Os58/76; 11Os46/77; 9Os186/82; 15Os81/90; 15Os114/94; 12Os37/96 NormStGB §39; Rechtssatz§ 39 StGB statuiert weder ein Tatbestandsmerkmal noch eine Deliktsqualifikation, sondern ist eine fakultative allgemeine Strafausdehnungsnorm. § 39 StGB ist daher im Urteil nur zu zitieren, wenn eine Strafschärfung wirklich vorgenommen wird ("angewendet" in der Bedeutung des § 260 Abs 1 Z 4 StPO).Paragraph 39, StGB statuiert weder ein Tatbestandsmerkmal noch eine Deliktsqualifikation, sondern ist eine fakultative allgemeine Strafausdehnungsnorm. Paragraph 39, StGB ist daher im Urteil nur zu zitieren, wenn eine Strafschärfung wirklich vorgenommen wird ("angewendet" in der Bedeutung des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO). EntscheidungstexteTE OGH 1975/06/06 9 Os 65/75 TE OGH 1975/08/13 9 Os 104/75 TE OGH 1975/07/29 13 Os 64/75 Vgl auch; Verstärkter Senat; Beisatz: Die Bestimmung des § 39 StGB bewirkt keine Veränderung der Strafsätze. Es handelt sich bei ihr bloß um eine fakultativ anzuwendende Strafbemessungsvorschrift. (T1) Veröff: SSt 46/40 = EvBl 1975/268 S 609 = JBl 1976,269 = RZ 1975/94 S 203 (Nowakowski, Eine Entscheidungsbesprechung, 192) Vgl auch; Verstärkter Senat; Beisatz: Die Bestimmung des Paragraph 39, StGB bewirkt keine Veränderung der Strafsätze. Es handelt sich bei ihr bloß um eine fakultativ anzuwendende Strafbemessungsvorschrift. (T1) Veröff: SSt 46/40 = EvBl 1975/268 S 609 = JBl 1976,269 = RZ 1975/94 S 203 (Nowakowski, Eine Entscheidungsbesprechung, 192) TE OGH 1975/09/17 9 Os 56/75 Beisatz: Sachliches Gegenstück zur außerordentlichen Strafmilderung (siehe auch die Gleichstellung in § 281 Abs 1 Z 11, § 345 Abs 1 Z 13 StPO). (T2) Beisatz: Sachliches Gegenstück zur außerordentlichen Strafmilderung (siehe auch die Gleichstellung in Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11,, Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO). (T2) TE OGH 1975/11/04 10 Os 126/75 TE OGH 1975/12/02 10 Os 156/75 TE OGH 1975/12/18 13 Os 165/75 Vgl auch; Beisatz: Zitierung im Urteilsspruch (als angewendet: § 260 Abs 1 Z 4 StPO) nur, wenn tatsächlich ein Überschreiten des gesetzlichen Strafrahmens für notwendig befunden wird. (T3) Vgl auch; Beisatz: Zitierung im Urteilsspruch (als angewendet: Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO) nur, wenn tatsächlich ein Überschreiten des gesetzlichen Strafrahmens für notwendig befunden wird. (T3) TE OGH 1975/12/10 9 Os 121/75 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1976/01/14 9 Os 115/75 TE OGH 1976/04/08 9 Os 132/75 Beis wie T3; Veröff: SSt 47/22 TE OGH 1976/04/08 9 Os 177/75 Beis wie T3 TE OGH 1976/05/12 9 Os 49/76 Beis wie T3 TE OGH 1976/03/24 9 Os 170/75 TE OGH 1976/05/26 9 Os 10/76 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1976/07/13 10 Os 61/76 TE OGH 1976/11/17 9 Os 58/76 TE OGH 1977/05/10 11 Os 46/77 nur: § 39 StGB ist daher im Urteil nur zu zitieren, wenn eine Strafschärfung wirklich vorgenommen wird ("angewendet" in der Bedeutung des § 260 Abs 1 Z 4 StPO). (T4) nur: Paragraph 39, StGB ist daher im Urteil nur zu zitieren, wenn eine Strafschärfung wirklich vorgenommen wird ("angewendet" in der Bedeutung des Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 4, StPO). (T4) TE OGH 1982/12/21 9 Os 186/82 Auch; nur T4 TE OGH 1990/08/07 15 Os 81/90 nur T4 TE OGH 1994/07/29 15 Os 114/94 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1996/05/23 12 Os 37/96 Vgl auch; Beis wie T3 RechtssatznummerRS0091318
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.