RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum13.06.1975 Geschäftszahl11Os43/75; 9Os163/75; 13Os114/76; 12Os39/77; 10Os111/78; 12Os8/79; 10Os24/79; 11Os102/80; 11Os15/81 (11Os33/81); 13Os177/80; 11Os4/82; 13Os17/82; 11Os86/82; 11Os97/83; 10Os162/83; 13Os42/84; 9Os49/84; 10Os151/85; 11Os85/86; 14Os154/89 (14Os155/89); 15Os71/90; 13Os72/90 (13Os73/90) NormStGB §164; RechtssatzDie Hehlerei ist ein Dauerdelikt, bei dem der Grundsatz "dolus superveniens non nocet" nicht uneingeschränkt gilt. EntscheidungstexteTE OGH 1975/06/13 11 Os 43/75 Veröff: EvBl 1976/15 S 21 TE OGH 1976/04/08 9 Os 163/75 Vgl auch; Beisatz: Ein während des verpönten Zustandes einsetzender deliktischer Vorsatz kann nicht als strafrechtlich irrelevanter dolus superveniens ausgelegt werden, weil der Vorsatz des Täters nicht nach Abschluß des tatbildlichen Verhaltens einsetzte, sondern früher. (T1) TE OGH 1976/10/05 13 Os 114/76 Vgl; Beisatz: Hat der Erwerber gemäß § 367 ABGB Eigentum erworben, schadet nachträglich, vor Weitergabe der Sache, hinzukommender Vorsatz nicht. (T2) Vgl; Beisatz: Hat der Erwerber gemäß Paragraph 367, ABGB Eigentum erworben, schadet nachträglich, vor Weitergabe der Sache, hinzukommender Vorsatz nicht. (T2) TE OGH 1977/05/12 12 Os 39/77 Ähnlich TE OGH 1978/07/19 10 Os 111/78 Vgl auch; Beisatz: Hier: Volltrunkenheit bei Hehlerei-"beginn". (T3) TE OGH 1979/05/17 12 Os 8/79 nur: Die Hehlerei ist ein Dauerdelikt. (T4) TE OGH 1980/05/06 10 Os 24/79 Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: EvBl 1980/211 S 639 TE OGH 1980/09/08 11 Os 102/80 Vgl auch; Beisatz: Hier: § 165 StGB. (T5)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 165, StGB. (T5) TE OGH 1981/03/25 11 Os 15/81 Vgl auch TE OGH 1981/05/21 13 Os 177/80 Vgl auch TE OGH 1982/02/17 11 Os 4/82 nur T4; Beisatz: In der Erscheinungsform des Ansichbringens, ebenso die Abgabenhehlerei. (T6) TE OGH 1982/03/04 13 Os 17/82 nur T4; Beisatz: In der Begehungsweise der Verheimlichung kommt der Charakter der Hehlerei als eines Dauerdelikts ("Perpetuierung") am prägnantesten zum Ausdruck (hier: Verheimlichung einer im Inland-Inlandstat). (T7) TE OGH 1982/09/08 11 Os 86/82 Vgl auch TE OGH 1983/10/19 11 Os 97/83 Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Zu § 165 StGB. (T8) Veröff: JBl 1984,210 Vgl auch; nur T4; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 165, StGB. (T8) Veröff: JBl 1984,210 TE OGH 1983/11/15 10 Os 162/83 Vgl auch TE OGH 1984/04/05 13 Os 42/84 Vgl auch TE OGH 1984/06/05 9 Os 49/84 Vgl auch; Beisatz: Nicht nur die Herbeiführung, sondern auch die Aufrechterhaltung des verpönten Zustandes ist strafbar (gegen Kienapfel, RN 16 ua zu § 164 StGB). (T9) Veröff: JBl 1987,393 (ablehnend Kienapfel) Vgl auch; Beisatz: Nicht nur die Herbeiführung, sondern auch die Aufrechterhaltung des verpönten Zustandes ist strafbar (gegen Kienapfel, RN 16 ua zu Paragraph 164, StGB). (T9) Veröff: JBl 1987,393 (ablehnend Kienapfel) TE OGH 1986/01/21 10 Os 151/85 Vgl auch; Beisatz: Beim Verheimlichen im Sinne des § 164 Abs 1 Z 2 StGB kommt es daher auf den Vorsatz zum Zeitpunkt des Verheimlichungshandlung, nicht auf jenen bei der Übernahme der Sachen an. (T10) Vgl auch; Beisatz: Beim Verheimlichen im Sinne des Paragraph 164, Absatz eins, Ziffer 2, StGB kommt es daher auf den Vorsatz zum Zeitpunkt des Verheimlichungshandlung, nicht auf jenen bei der Übernahme der Sachen an. (T10) TE OGH 1986/06/24 11 Os 85/86 nur T4; Beisatz: Jedenfalls in der Begehungsform des Verheimlichen. (T11) Beis wie T9 TE OGH 1990/04/24 14 Os 154/89 Vgl auch TE OGH 1990/10/16 15 Os 71/90 Vgl jedoch; Verstärkter Senat; Beisatz: In der Begehungsart des Ansichbringens betreffen die Tatbestände nach § 164 Abs 1 Z 2 StGB und nach § 165 StGB keine Dauerdelikte; in der Begehungsart des Verheimlichens sind sie nur dann als Dauerdelikte zu beurteilen, wenn es sich dabei nicht um eine bloß punktuelle Verschleierungstat (mit lediglich fortwirkendem Effekt) handelt, sondern der tatbestandsmäßige Verschleierungseffekt gleichsam in jedem Augenblick (fortdauernd) erneuert wird. (T12) Veröff: EvBl 1991/21 S 104 = JBl 1991,461 (hiezu Kienapfel, 435) = RZ 1991/4 S 19 Vgl jedoch; Verstärkter Senat; Beisatz: In der Begehungsart des Ansichbringens betreffen die Tatbestände nach Paragraph 164, Absatz eins, Ziffer 2, StGB und nach Paragraph 165, StGB keine Dauerdelikte; in der Begehungsart des Verheimlichens sind sie nur dann als Dauerdelikte zu beurteilen, wenn es sich dabei nicht um eine bloß punktuelle Verschleierungstat (mit lediglich fortwirkendem Effekt) handelt, sondern der tatbestandsmäßige Verschleierungseffekt gleichsam in jedem Augenblick (fortdauernd) erneuert wird. (T12) Veröff: EvBl 1991/21 S 104 = JBl 1991,461 (hiezu Kienapfel, 435) = RZ 1991/4 S 19 TE OGH 1991/01/09 13 Os 72/90 Vgl aber RechtssatznummerRS0094785
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.