RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090605 Entscheidungsdatum19.10.2023 Geschäftszahl11Os63/75; 9Os117/76; 11Os70/77; 10Os146/77; 11Os68/78 (11Os69/78); 12Os142/79; 12Os82/80; 11Os171/80; 11Os35/81; 11Os148/82; 9Os158/82; 11Os71/83; 13Os90/83; 9Os21/84; 14Os173/87 (14Os174/87); 11Os137/90; 12Os104/91; 11Os52/94; 14Os81/95; 13Os120/02; 11Os145/07v; 12Os102/23a NormStGB §15 C2 StGB §127 B3 RechtssatzBei kleineren Gegenständen (etwa Banknoten, Münzen oder Schmuck), die leicht am Körper oder unter der Kleidung verborgen werden können, ist der Diebstahl regelmäßig schon dann vollendet, wenn sie der Täter in den Räumen des Bestohlenen an sich genommen hat. EntscheidungstexteTE OGH 1975-06-26 11 Os 63/75 TE OGH 1976-11-10 9 Os 117/76 Vgl; Beisatz: Zur Vollendung des Diebstahls bedarf es bei voluminöseren Gegenständen oder einer größeren Anzahl von Sachen regelmäßig deren Verbringung aus den Räumlichkeiten oder dem sonstigen örtlichen Machtbereich des Bestohlenen. (T1) TE OGH 1977-06-28 11 Os 70/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-10-31 10 Os 146/77 Vgl; Beis wie T1^ TE OGH 1978-05-02 11 Os 68/78 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1979-11-08 12 Os 142/79 Beisatz: Gilt nur, wenn die Ansichnahme unbemerkt erfolgte. (T2) TE OGH 1980-09-11 12 Os 82/80 TE OGH 1980-12-17 11 Os 171/80 Beisatz: Hier: Brieftasche. Die zufällige Beobachtung der Tat durch einen Außenstehenden und dessen anschließendes Eingreifen ändert an der Vollendung nichts. (T3) TE OGH 1981-04-22 11 Os 35/81 Vgl; Beisatz: Hier: Weiterhin gegebene - wenn auch eingeschränkte (Verhüllung durch Jacke) - Wahrnehmbarkeit der Sache, Verfolgung und Stellung des Täters wenige Meter außerhalb des Kaufhauses - Versuch. (T4) TE OGH 1982-10-27 11 Os 148/82 Beisatz: Ob die Wegnahme im räumlichen Machtbereich des Bestohlenen oder außerhalb desselben vor sich geht, ist dabei ohne Bedeutung. (T5) TE OGH 1983-01-18 9 Os 158/82 TE OGH 1983-06-22 11 Os 71/83 Vgl auch; Veröff: EvBl 1984/105 S 402 TE OGH 1983-10-13 13 Os 90/83 TE OGH 1984-05-03 9 Os 21/84 Vgl auch TE OGH 1987-12-16 14 Os 173/87 Vgl auch TE OGH 1991-01-16 11 Os 137/90 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1991-10-03 12 Os 104/91 TE OGH 1994-05-10 11 Os 52/94 Vgl TE OGH 1995-06-27 14 Os 81/95 TE OGH 2002-10-16 13 Os 120/02 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2008-01-29 11 Os 145/07v Vgl; Beisatz: Das Verstecken von Waren am Körper oder in einem mitgebrachten Behältnis bewirkt nur dann den Bruch des Gewahrsams des Berechtigten, wenn nicht besonders wirksame Sicherungsmaßnahmen (wie etwa ein elektronischer Alarm) die Sachwegnahme und damit den Gewahrsamsbruch noch nicht endgültig werden lassen (WK-StGB - 2 §§ 15, 16 Rz 227). (T6)Vgl; Beisatz: Das Verstecken von Waren am Körper oder in einem mitgebrachten Behältnis bewirkt nur dann den Bruch des Gewahrsams des Berechtigten, wenn nicht besonders wirksame Sicherungsmaßnahmen (wie etwa ein elektronischer Alarm) die Sachwegnahme und damit den Gewahrsamsbruch noch nicht endgültig werden lassen (WK-StGB - 2 Paragraphen 15, 16, Rz 227). (T6) TE OGH 2023-10-19 12 Os 102/23a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0090605
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.