RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090487 Entscheidungsdatum01.10.2014 Geschäftszahl13Os92/75; 11Os145/75; 11Os11/76; 13Os54/76; 12Os29/76; 12Os53/76; 12Os47/76; 10Os56/76; 12Os89/76; 11Os133/76; 12Os94/76; 9Os12/77; 10Os5/77; 9Os84/77; 10Os180/77; 10Os147/78; 12Os72/79; 12Os161/79; 10Os162/79; 9Os70/80; 9Os137/80; 12Os177/80; 12Os83/81; 9Os155/82; 10Os17/83; 13Os25/83; 11Os167/83; 11Os149/84; 13Os100/85; 13Os148/85; 11Os52/86; 12Os26/86; 12Os21/86; 12Os157/86; 11Os130/86; 13Os9/87; 10Os26/87; 14Os129/88; 13Os46/89; 12Os153/88; 14Os92/91; 14Os111/93; 15Os192/93; 12Os181/94; 11Os75/97; 13Os134/97; 12Os167/98; 14Os42/00; 13Os84/00; 15Os108/14t NormStGB §21 Abs2 C StGB §22 StGB §23 StPO aF §281 Abs1 Z11 C StPO §435 RechtssatzAnfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann.Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß Paragraph 23, StGB) wegen Nichtigkeit (Paragraphen 281, Absatz eins, Ziffer 11, 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer eins und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer 3, StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann. EntscheidungstexteTE OGH 1975-07-29 13 Os 92/75 Veröff: EvBl 1976/90 S 164 TE OGH 1975-12-17 11 Os 145/75 TE OGH 1976-03-25 11 Os 11/76 TE OGH 1976-04-05 13 Os 54/76 TE OGH 1976-05-25 12 Os 29/76 TE OGH 1976-05-25 12 Os 53/76 nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (§ 23 Abs 1 Z 3 StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann. (T1)nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose (Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer 3, StGB) ist hingegen letztlich allein dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts anheimgegeben, sodaß ein hiefür einschlägiger Ausspruch ausschließlich mit Berufung bekämpft werden kann. (T1) TE OGH 1976-06-03 12 Os 47/76 nur: Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß § 23 StGB) wegen Nichtigkeit (§§ 281 Abs 1 Z 11, 345 Abs 1 Z 13 StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (§ 23 Abs 1 Z 1 und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. (T2)nur: Anfechtung der Entscheidung über Anordnung der Anstaltsunterbringung (hier gemäß Paragraph 23, StGB) wegen Nichtigkeit (Paragraphen 281, Absatz eins, Ziffer 11, 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO) nur bei Verletzung materiellrechtlicher Vorschriften, die dem richterlichen Ermessen keinen Spielraum lassen, so etwa wenn die Grundvoraussetzungen für eine solche Anstaltsunterbringung (Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer eins und 2 StGB) nicht festgestellt wären oder nach den vorliegenden Feststellungen nicht zutreffen würden. (T2) TE OGH 1976-08-10 10 Os 56/76 nur T1 TE OGH 1976-07-27 12 Os 89/76 nur T1 TE OGH 1976-10-08 11 Os 133/76 nur T1 TE OGH 1976-09-27 12 Os 94/76 TE OGH 1977-02-11 9 Os 12/77 nur T1 TE OGH 1977-03-16 10 Os 5/77 Veröff: SSt 48/18 TE OGH 1977-07-26 9 Os 84/77 nur T2 TE OGH 1977-12-21 10 Os 180/77 TE OGH 1978-09-06 10 Os 147/78 nur T2; Beisatz: Eine nur die Prognose bekämpfende Nichtigkeitsbeschwerde ist gemäß § 285 a Z 2, 285 b Abs 1 StPO zurückzuweisen. (T3)nur T2; Beisatz: Eine nur die Prognose bekämpfende Nichtigkeitsbeschwerde ist gemäß Paragraph 285, a Ziffer 2, 285, b Absatz eins, StPO zurückzuweisen. (T3) TE OGH 1979-05-16 12 Os 72/79 nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Abtretung an das OLG. (T4) TE OGH 1979-12-20 12 Os 161/79 nur T1 TE OGH 1980-04-15 10 Os 162/79 nur T1; Veröff: EvBl 1980/203 S 610 TE OGH 1980-06-17 9 Os 70/80 nur T1 TE OGH 1980-09-09 9 Os 137/80 nur T1 TE OGH 1981-01-15 12 Os 177/80 nur T1 TE OGH 1981-08-13 12 Os 83/81 nur T1 TE OGH 1982-11-16 9 Os 155/82 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1983-03-22 10 Os 17/83 nur T2; Veröff: JBl 1983,608 = SSt 54/28 TE OGH 1983-04-21 13 Os 25/83 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 22 StGB. (T5) Veröff: SSt 54/37Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 22, StGB. (T5) Veröff: SSt 54/37 TE OGH 1983-10-19 11 Os 167/83 nur T2 TE OGH 1984-10-31 11 Os 149/84 nur T2 TE OGH 1985-07-18 13 Os 100/85 nur T2 TE OGH 1985-09-26 13 Os 148/85 TE OGH 1986-04-08 11 Os 52/86 nur T1 TE OGH 1986-04-10 12 Os 26/86 Veröff: JBl 1986,737 = RZ 1987/5 S 20 = SSt 57/23 TE OGH 1986-10-16 12 Os 21/86 nur T1 TE OGH 1986-11-20 12 Os 157/86 TE OGH 1986-09-30 11 Os 130/86 nur T1 TE OGH 1987-02-19 13 Os 9/87 nur T1 TE OGH 1987-02-24 10 Os 26/87 nur T1 TE OGH 1988-10-12 14 Os 129/88 nur T2 TE OGH 1989-04-27 13 Os 46/89 Vgl auch; Beisatz: Die Neufassung des § 435 Abs 2 StPO durch das StRÄG 1987 hat keine Änderung der Rechtslage, sondern nur eine Anpassung derselben an die bereits herrschende Judikatur gebracht, welche schon bisher - nur - gegen ermessensentrückte Voraussetzungen einer Anstaltsunterbringung die Nichtigkeitsbeschwerde zuließ. (T6)Vgl auch; Beisatz: Die Neufassung des Paragraph 435, Absatz 2, StPO durch das StRÄG 1987 hat keine Änderung der Rechtslage, sondern nur eine Anpassung derselben an die bereits herrschende Judikatur gebracht, welche schon bisher - nur - gegen ermessensentrückte Voraussetzungen einer Anstaltsunterbringung die Nichtigkeitsbeschwerde zuließ. (T6) TE OGH 1989-05-18 12 Os 153/88 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Falsche Subsumtion der (bei richtiger Beurteilung den Anforderungen des § 21 Abs 1 nicht genügenden) Anlaßtat begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 in Verbindung mit § 433 Abs 1 StPO (RZ 1980/5). (T7) Veröff: JBl 1990,261Vgl auch; nur T2; Beisatz: Falsche Subsumtion der (bei richtiger Beurteilung den Anforderungen des Paragraph 21, Absatz eins, nicht genügenden) Anlaßtat begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, in Verbindung mit Paragraph 433, Absatz eins, StPO (RZ 1980/5). (T7) Veröff: JBl 1990,261 TE OGH 1991-10-15 14 Os 92/91 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1993-07-22 14 Os 111/93 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1994-01-20 15 Os 192/93 nur T1 TE OGH 1995-01-12 12 Os 181/94 Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (§ 21 Abs 1, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T8)Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (Paragraph 21, Absatz eins,, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T8) TE OGH 1997-08-26 11 Os 75/97 Vgl auch TE OGH 1997-09-24 13 Os 134/97 Vgl auch; nur T1; Beis wie T8 TE OGH 1999-01-21 12 Os 167/98 Auch; nur T1 TE OGH 2000-06-06 14 Os 42/00 Auch; Beisatz: Während der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose als Ermessensentscheidung nur mit Berufung angefochten werden kann, kann die Missachtung der gesetzlichen Prognosekriterien Gegenstand der Sanktionsrüge (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Satz StPO) sein. (T9)Auch; Beisatz: Während der Inhalt der Gefährlichkeitsprognose als Ermessensentscheidung nur mit Berufung angefochten werden kann, kann die Missachtung der gesetzlichen Prognosekriterien Gegenstand der Sanktionsrüge (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, zweiter Satz StPO) sein. (T9) TE OGH 2000-09-13 13 Os 84/00 Auch TE OGH 2014-10-01 15 Os 108/14t Auch; nur T1; nur T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0090487
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.