RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043049 Entscheidungsdatum30.04.2025 Geschäftszahl1Ob82/75; 5Ob256/75; 7Ob556/76 (7Ob557/76); 7Ob28/77; 7Ob552/77; 7Ob606/77; 7Ob9/78; 7Ob16/78 (7Ob17/78); 8Ob197/80; 6Ob670/81; 6Ob540/81; 8Ob285/81; 8Ob120/82; 4Ob4/83; 3Ob514/83; 3Ob603/84; 8Ob67/85; 14ObA10/87; 10ObS108/88; 10ObS2/99p; 8Ob261/98k; 8Ob121/04h; 4Ob138/06g; 9Ob109/06d; 3Ob280/06g; 7Ob24/07s; 9Ob96/06t; 1Ob238/08v; 6Ob252/08i; 5Ob106/09p; 6Ob12/11z; 10Ob9/11p; 2Ob161/11g; 5Ob253/11h; 6Ob86/12h; 10ObS83/12x; 2Ob174/12w; 9ObA152/12m; 10Ob43/13s (10Ob44/13p); 4Ob192/13h; 4Ob200/13k; 16Ok2/14; 5Ob59/14h; 10ObS87/14p; 7Ob205/14v; 4Ob91/15h; 4Ob99/15k; 9ObA44/16k; 1Ob101/16h; 1Ob193/16p; 7Ob170/16z; 6Ob211/16x; 7Ob22/17m; 9ObA43/17i; 7Ob138/17w; 1Ob61/18d; 1Ob166/18w; 5Ob7/19v; 8Ob121/19f; 6Ob184/20g; 10ObS61/21z; 1Ob88/21d; 6Ob100/23h; 6Ob89/24t NormZPO §503 Z2 C1a RechtssatzDer Anfechtungsgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens ist nur dann gegeben, wenn der Verstoß gegen ein Verfahrensgesetz abstrakt geeignet war, eine erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Streitsache zu hindern. EntscheidungstexteTE OGH 1975-08-27 1 Ob 82/75 TE OGH 1976-01-26 5 Ob 256/75 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 556/76 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 28/77 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 552/77 TE OGH 1977-11-17 7 Ob 606/77 Veröff: SZ 50/150 TE OGH 1978-03-16 7 Ob 9/78 Ähnlich TE OGH 1978-04-20 7 Ob 16/78 TE OGH 1981-02-26 8 Ob 197/80 TE OGH 1981-06-24 6 Ob 670/81 TE OGH 1981-08-27 6 Ob 540/81 TE OGH 1982-06-17 8 Ob 285/81 Veröff: Arb 10087 TE OGH 1982-10-14 8 Ob 120/82 Auch TE OGH 1983-01-25 4 Ob 4/83 TE OGH 1983-05-25 3 Ob 514/83 TE OGH 1985-01-16 3 Ob 603/84 Auch TE OGH 1986-03-19 8 Ob 67/85 TE OGH 1987-04-07 14 ObA 10/87 Anm: Veröff: SZ 60/63Anmerkung, Veröff: SZ 60/63 TE OGH 1988-05-31 10 ObS 108/88 Veröff: SSV-NF 2/59 TE OGH 1999-02-09 10 ObS 2/99p TE OGH 1999-04-15 8 Ob 261/98k Beisatz: Eines Nachweises, dass der Mangel in concreto eine unrichtige Entscheidung zur Folge gehabt hat, bedarf es nicht. (T1) TE OGH 2005-02-17 8 Ob 121/04h TE OGH 2006-08-09 4 Ob 138/06g Beisatz: Hier: Verwertung einer fremdsprachigen Urkunde. (T2) TE OGH 2006-10-18 9 Ob 109/06d Auch TE OGH 2007-01-31 3 Ob 280/06g Beisatz: Hier: Verfahrensmangel verneint - das Berufungsgericht behandelte nämlich ungeachtet der Annahme einer Verletzung des Neuerungsverbots die Beweisrüge. (T3) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 24/07s Beisatz: Hier: Dem Berufungsgericht unterlief zwar ein Verfahrensverstoß, weil es, ohne auf die bereits erhobene Beweisrüge einzugehen, zusätzlich nach § 473a Abs 1 ZPO vorging; dieser ist jedoch nicht erheblich und nicht geeignet, eine unrichtige Entscheidung des Berufungsgerichtes herbeizuführen, weil das Berufungsgericht ohnehin über die schon in der Berufungsbeantwortung erhobene Beweisrüge hätte entscheiden müssen. (T4)Beisatz: Hier: Dem Berufungsgericht unterlief zwar ein Verfahrensverstoß, weil es, ohne auf die bereits erhobene Beweisrüge einzugehen, zusätzlich nach Paragraph 473 a, Absatz eins, ZPO vorging; dieser ist jedoch nicht erheblich und nicht geeignet, eine unrichtige Entscheidung des Berufungsgerichtes herbeizuführen, weil das Berufungsgericht ohnehin über die schon in der Berufungsbeantwortung erhobene Beweisrüge hätte entscheiden müssen. (T4) TE OGH 2007-06-25 9 Ob 96/06t Auch TE OGH 2008-12-16 1 Ob 238/08v TE OGH 2009-01-15 6 Ob 252/08i Auch; Beisatz: § 503 Z 2 ZPO erfasst ausschließlich Fälle, in denen das Berufungsgericht eine ausreichende Sammlung des Verfahrensstoffes unterlassen hat (also gewissermaßen ein „zu wenig"). Weitergehende Beweisaufnahmen vermögen - unabhängig von ihrer Zulässigkeit - diesen Tatbestand nicht zu erfüllen. (T5)Auch; Beisatz: Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO erfasst ausschließlich Fälle, in denen das Berufungsgericht eine ausreichende Sammlung des Verfahrensstoffes unterlassen hat (also gewissermaßen ein „zu wenig"). Weitergehende Beweisaufnahmen vermögen - unabhängig von ihrer Zulässigkeit - diesen Tatbestand nicht zu erfüllen. (T5) TE OGH 2009-06-09 5 Ob 106/09p Vgl; Beisatz: Der Rechtsmittelwerber ist zur Dartuung der abstrakten Eignung des Verfahrensmangels gehalten, wenn die Erheblichkeit des Mangels nicht offenkundig ist. (T6) TE OGH 2011-01-28 6 Ob 12/11z TE OGH 2011-03-01 10 Ob 9/11p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-10-20 2 Ob 161/11g TE OGH 2012-05-16 5 Ob 253/11h Vgl TE OGH 2012-05-24 6 Ob 86/12h Beis wie T6; Beisatz: Bei Beurteilung der allfälligen Offenkundigkeit stand dem Berufungsgericht jedoch ein gewisser Beurteilungsspielraum zur Verfügung. (T7) TE OGH 2012-06-26 10 ObS 83/12x Auch TE OGH 2012-12-20 2 Ob 174/12w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2013-01-29 9 ObA 152/12m Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2013-09-12 10 Ob 43/13s TE OGH 2013-12-17 4 Ob 192/13h Auch TE OGH 2013-12-17 4 Ob 200/13k Auch TE OGH 2014-03-06 16 Ok 2/14 Vgl auch; Beisatz: Hier kartellgerichtliches Verfahren. (T8) TE OGH 2014-04-23 5 Ob 59/14h Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-09-30 10 ObS 87/14p Beis wie T6 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 205/14v TE OGH 2015-06-16 4 Ob 91/15h Auch; Beisatz: Eine vom Berufungsgericht aufgetragene zusätzliche Erörterung des Prozessstoffs kann niemals einen Verfahrensmangel im Rechtssinne darstellen, ist diese doch schon begrifflich nicht geeignet, die erschöpfende Erörterung und gründliche Beurteilung der Streitsache zu hindern. (T9) TE OGH 2015-06-16 4 Ob 99/15k Auch; Beisatz: Verstoß gegen § 499 Abs 2 ZPO. (T10)Auch; Beisatz: Verstoß gegen Paragraph 499, Absatz 2, ZPO. (T10) TE OGH 2016-04-21 9 ObA 44/16k Auch TE OGH 2016-06-21 1 Ob 101/16h Beis wie T9 TE OGH 2016-10-19 1 Ob 193/16p TE OGH 2016-09-28 7 Ob 170/16z TE OGH 2017-01-30 6 Ob 211/16x Auch; Beis wie T9 TE OGH 2017-05-17 7 Ob 22/17m TE OGH 2017-05-24 9 ObA 43/17i TE OGH 2017-09-21 7 Ob 138/17w Beis wie T6 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 61/18d Beis wie T6; Beisatz: Auch in der Revision bei Geltendmachung von Verfahrensfehlern im Berufungsverfahren. (T11) TE OGH 2018-09-26 1 Ob 166/18w TE OGH 2019-02-20 5 Ob 7/19v TE OGH 2019-12-19 8 Ob 121/19f Beis wie T6 TE OGH 2021-02-18 6 Ob 184/20g Beis wie T6 TE OGH 2021-04-27 10 ObS 61/21z Beis wie T6; Beisatz: Ob das Berufungsvorbringen den Anforderungen an die Darstellung der Wesentlichkeit des Verfahrensmangels genügt, kann nur nach den Umständen des einzelnen Falls beurteilt werden. (T12) TE OGH 2021-05-18 1 Ob 88/21d Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2023-06-02 6 Ob 100/23h vgl; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-04-30 6 Ob 89/24t Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0043049
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.