RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0076279 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl10Os76/75; 11Os19/76; 11Os12/76; 11Os131/76; 10Os172/77; 9Os62/80; 10Os115/80; 9Os20/80; 10Os48/82; 11Os51/83; 5Ob671/83; 11Os124/83; 1Ob599/85; 11Os176/85; 12Os146/86; 13Os8/87; 13Os137/87; 13Os132/88; 15Os155/89; 11Os86/91; 14Os122/92; 12Os136/93; 15Os113/96; 15Os127/98; 14Os89/12p; 13Os8/19d; 11Ns62/21p; 13Os127/25p NormStGB §128 Abs2 D UStG 1972 §12 RechtssatzFür die Wertberechnung beim Diebstahl von Großhandelsware ist der dem Wiederverkäufer in Rechnung gestellte Großhandelsverkaufspreis bestimmend. Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (§ 12 UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos.Für die Wertberechnung beim Diebstahl von Großhandelsware ist der dem Wiederverkäufer in Rechnung gestellte Großhandelsverkaufspreis bestimmend. Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (Paragraph 12, UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. EntscheidungstexteTE OGH 1975-09-02 10 Os 76/75 Veröff: EvBl 1976/88 S 163 = SSt 46/44 TE OGH 1976-04-01 11 Os 19/76 nur: Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (§ 12 UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T1)nur: Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) bildet einen Teil dieses Preises. Das Vorsteuerabzugsrecht (Paragraph 12, UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T1) TE OGH 1976-04-23 11 Os 12/76 nur T1 TE OGH 1976-10-08 11 Os 131/76 nur T1 TE OGH 1977-12-21 10 Os 172/77 nur T1 TE OGH 1980-06-10 9 Os 62/80 nur T1 TE OGH 1980-07-23 10 Os 115/80 nur T1 TE OGH 1980-09-16 9 Os 20/80 nur T1; Beisatz: Hier: Erhöhter Mehrwertsteuersatz bei Schmuckwaren. (T2) TE OGH 1982-09-14 10 Os 48/82 nur T1; Veröff: EvBl 1983/73 S 274 TE OGH 1983-06-28 11 Os 51/83 Beisatz: Hier: Zur Schadenshöhe beim Betrug. (T3) TE OGH 1983-09-27 5 Ob 671/83 TE OGH 1983-09-21 11 Os 124/83 nur T1; Beisatz: Hier: Zur Wertermittlung bei der Veruntreuung (§ 133 Abs 2 StGB). (T4)nur T1; Beisatz: Hier: Zur Wertermittlung bei der Veruntreuung (Paragraph 133, Absatz 2, StGB). (T4) TE OGH 1985-10-09 1 Ob 599/85 nur: Das Vorsteuerabzugsrecht (§ 12 UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T5) Veröff: JBl 1986,371nur: Das Vorsteuerabzugsrecht (Paragraph 12, UStG) ist für die Schadensermittlung bedeutungslos. (T5) Veröff: JBl 1986,371 TE OGH 1985-01-28 11 Os 176/85 nur T5 TE OGH 1986-10-16 12 Os 146/86 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1987-03-05 13 Os 8/87 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1988-05-19 13 Os 137/87 Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SSt 59/32 TE OGH 1988-10-20 13 Os 132/88 Vgl auch; nur T1; Beisatz: In bezug hier auf Betrug. (T6) Veröff: SSt 59/79 TE OGH 1990-02-27 15 Os 155/89 Vgl auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1991-09-17 11 Os 86/91 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1992-11-10 14 Os 122/92 TE OGH 1994-01-27 12 Os 136/93 TE OGH 1996-12-13 15 Os 113/96 nur T1 TE OGH 1998-08-27 15 Os 127/98 Vgl auch; Beisatz: Bei der Bewertung des Schadens aus Vermögensdelikten sind nämlich allfällige abgabenrechtliche Auswirkungen und dementsprechend derartige Fernwirkungen berücksichtigende Bilanzansätze unbeachtlich. (T7) TE OGH 2013-06-11 14 Os 89/12p Vgl; nur T5; Ähnlich Beis wie T7 TE OGH 2019-08-28 13 Os 8/19d Auch; nur T1; nur T5; Beis wie T7 TE OGH 2021-08-24 11 Ns 62/21p Vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 127/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0076279
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.