RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006544 Entscheidungsdatum29.04.2025 Geschäftszahl6Ob95/75; 1Ob295/75; 1Ob688/76; 6Ob19/77; 1Ob526/79; 5Ob562/81; 6Ob560/86; 2Ob608/87; 4Ob537/94; 6Ob2125/96k; 6Ob2332/96a (6Ob2333/96y); 1Ob97/97i; 7Ob293/00i; 6Ob10/02t; 6Ob16/03a (6Ob59/03z); 9Ob32/03a; 5Ob290/03p; 3Ob218/03k; 7Ob209/04t; 10Ob42/05g; 8Ob6/06z; 4Ob50/08v; 4Ob73/08a; 3Ob227/10v; 4Ob224/12p; 6Ob100/14w; 2Ob168/17w; 2Ob47/18b; 2Ob53/18k; 2Ob32/19y; 2Ob85/20v (2Ob86/20s); 2Ob87/21i; 2Ob21/22k; 2Ob148/24i; 2Ob49/25g NormAußStrG 2005 §2 Abs1 Z3 IC2 AußStrG 2005 §2 Abs1 Z3 IE3 AußStrG §9 E2 RechtssatzIn besonders gelagerten Fällen ist dem berufenen Erben schon vor Abgabe der Erbserklärung Parteistellung und Rekurslegitimation zuzuerkennen, vor allem dann, wenn er bereits aktiv sein Interesse am Erbantritt bekundet hat und das Fehlen einer förmlichen Erbserklärung auf einem Fehler im Verfahren beruht (ähnlich wie SZ 42/50, EvBl 1974/300, NZ 1974,60). EntscheidungstexteTE OGH 1975-09-04 6 Ob 95/75 Veröff: RZ 1976/54,96 TE OGH 1975-11-26 1 Ob 295/75 Beisatz: Hier: Legitimation verneint (T1) TE OGH 1976-12-22 1 Ob 688/76 TE OGH 1978-03-16 6 Ob 19/77 Auch; nur: In besonders gelagerten Fällen ist dem berufenen Erben schon vor Abgabe der Erbserklärung Parteistellung und Rekurslegitimation zuzuerkennen. (T2) Veröff: SZ 51/31 = EvBl 1978/138 S 436 TE OGH 1979-01-31 1 Ob 526/79 Beisatz: Diese Voraussetzung ist nicht gegeben, wenn der gesetzliche Erbe seine Parteistellung in Anspruch nimmt, ohne gleichzeitig Erbserklärung abzugeben, wohl aber dann, wenn durch einen Beschluss es Verlassenschaftsgerichtes in seine Interessensphäre eingegriffen wird. (T3) TE OGH 1981-03-24 5 Ob 562/81 Vgl; Beisatz: Hier: Abgabe der Erbserklärung beim zuständigen Gericht, bei dem jedoch das Abhandlungsverfahren nicht geführt und von dem infolge Unkenntnis der Erbserklärung diese auch nicht berücksichtigt wird (ergibt sich aus dem Akt). (T4) TE OGH 1986-05-15 6 Ob 560/86 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Rekursrecht des berufenen Erben. (T5) TE OGH 1987-06-30 2 Ob 608/87 Beisatz: Hier: Keine Rekurslegitimation, weil eine Abhandlung - wenn auch in der im § 73 AußStrG vorgesehenen erleichterten Form - jedenfalls stattfand und hiebei der Erbanwärter trotz Aufforderung keine Erklärung abgab. (T6)Beisatz: Hier: Keine Rekurslegitimation, weil eine Abhandlung - wenn auch in der im Paragraph 73, AußStrG vorgesehenen erleichterten Form - jedenfalls stattfand und hiebei der Erbanwärter trotz Aufforderung keine Erklärung abgab. (T6) TE OGH 1994-04-12 4 Ob 537/94 TE OGH 1996-05-23 6 Ob 2125/96k Veröff: SZ 69/122 TE OGH 1996-12-05 6 Ob 2332/96a TE OGH 1997-04-29 1 Ob 97/97i TE OGH 2000-12-06 7 Ob 293/00i Vgl auch TE OGH 2002-01-31 6 Ob 10/02t Auch TE OGH 2003-04-24 6 Ob 16/03a TE OGH 2003-10-08 9 Ob 32/03a Vgl auch; Beisatz: Dem Noterben, der das Recht hat, trotz Vorliegens der Voraussetzungen des § 72 Abs 2 AußStrG die Durchführung der Verlassenschaftsabhandlung zu bewirken, kommt die Legitimation zu, einen Beschluss anzufechten, der dieses Recht nicht beachtet und die Einleitung der Verlassenschaftsabhandlung definitiv ablehnt. (T7)Vgl auch; Beisatz: Dem Noterben, der das Recht hat, trotz Vorliegens der Voraussetzungen des Paragraph 72, Absatz 2, AußStrG die Durchführung der Verlassenschaftsabhandlung zu bewirken, kommt die Legitimation zu, einen Beschluss anzufechten, der dieses Recht nicht beachtet und die Einleitung der Verlassenschaftsabhandlung definitiv ablehnt. (T7) TE OGH 2004-01-13 5 Ob 290/03p Beis wie T1 TE OGH 2004-03-25 3 Ob 218/03k TE OGH 2004-11-17 7 Ob 209/04t Auch TE OGH 2005-05-23 10 Ob 42/05g Auch TE OGH 2006-05-11 8 Ob 6/06z Veröff: SZ 2006/72 TE OGH 2008-04-08 4 Ob 50/08v Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Grundsätze zum materiellen Parteibegriff im Sinn des § 2 Abs 1 Z 3 AußStrG 2005 entsprechen der Rechtsprechung zum § 9 AußStrG 1854. (T8)Auch; Beis wie T6; Beisatz: Die Grundsätze zum materiellen Parteibegriff im Sinn des Paragraph 2, Absatz eins, Ziffer 3, AußStrG 2005 entsprechen der Rechtsprechung zum Paragraph 9, AußStrG 1854. (T8) TE OGH 2008-06-10 4 Ob 73/08a Vgl; Beisatz: Gegenteilig zu Beisatz T7, siehe RS0123656. (T9); Veröff: SZ 2008/79 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 227/10v Vgl aber; Beisatz: Hier: § 164 AußStrG 2005: Auch dem übergangenen Erben ist es verwehrt, den Einantwortungsbeschluss mit Rekurs zu bekämpfen und darin geltend zu machen, das ErstG habe es verabsäumt, ihm die Gelegenheit zur rechtzeitigen Abgabe einer Erbantrittserklärung zu geben (so bereits: 1 Ob 86/08s). (T10); Bem: Siehe RS0126598. (T11)Vgl aber; Beisatz: Hier: Paragraph 164, AußStrG 2005: Auch dem übergangenen Erben ist es verwehrt, den Einantwortungsbeschluss mit Rekurs zu bekämpfen und darin geltend zu machen, das ErstG habe es verabsäumt, ihm die Gelegenheit zur rechtzeitigen Abgabe einer Erbantrittserklärung zu geben (so bereits: 1 Ob 86/08s). (T10); Bem: Siehe RS0126598. (T11) TE OGH 2013-01-15 4 Ob 224/12p Vgl aber; Beis wie T10; Bem: Ausdrückliches Abgehen von 4 Ob 50/08v. (T12) TE OGH 2014-06-26 6 Ob 100/14w Auch TE OGH 2017-10-24 2 Ob 168/17w TE OGH 2018-03-22 2 Ob 47/18b TE OGH 2019-02-26 2 Ob 53/18k TE OGH 2019-05-28 2 Ob 32/19y Auch TE OGH 2020-10-14 2 Ob 85/20v Beisatz: Hier: Für eine ausnahmsweise zu bejahende Parteistellung vor Erbantrittserklärung müssen demnach beide Voraussetzungen (Interessenbekundung und Unterbleiben der Erbantrittserklärung aus nicht in der Sphäre des potenziellen Erben liegenden Gründen) kumulativ vorliegen. (T13) TE OGH 2021-05-26 2 Ob 87/21i Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2022-03-16 2 Ob 21/22k Beis wie T13; Beisatz: Eine Anzeige der Bevollmächtigung eines Rechtsanwalts zur „Wahrung der Interessen“ genügt für eine aktive Bekundung des Interesses am Erbantritt nicht. (T14) TE OGH 2024-10-15 2 Ob 148/24i vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 49/25g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0006544
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.