GB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des § 312 Abs 1 StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben, da nach dem Gesetz subintelligierten Merkmalen des in Betracht kommenden Tatbestandes nicht zu fragen ist (es sei denn, dass das Unterbleiben der Anführung der subintelligierten Schuldform in der Schuldfrage in concret geeignet wäre, bei den Geschwornen zu Unklarheiten über die Schuldform zu führen).Ist die Schuldform der Vorsätzlichkeit im Gesetzestext (hier: Paragraph 75,, Paragraph 76, StGB) nicht ausdrücklich angeführt, dann kann (
Paragraph 7, Absatz eins, StGB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des Paragraph 312, Absatz eins, StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben, da nach dem Gesetz subintelligierten Merkmalen des in Betracht kommenden Tatbestandes nicht zu fragen ist (es sei denn, dass das Unterbleiben der Anführung der subintelligierten Schuldform in der Schuldfrage in concret geeignet wäre, bei den Geschwornen zu Unklarheiten über die Schuldform zu führen). EntscheidungstexteTE OGH 1975-09-19 13 Os 93/75 Veröff: SSt 46/49 = EvBl 1976/87 S 162 TE OGH 1976-10-04 12 Os 120/76 TE OGH 1978-10-18 10 Os 151/78 Ähnlich TE OGH 1981-06-10 9 Os 88/81 Vgl auch TE OGH 1981-06-10 13 Os 91/81 Vgl auch; Beisatz: Keine Anführung vorsätzlicher Begehung im Urteilstenor (hier: § 164 StGB). (T1)Vgl auch; Beisatz: Keine Anführung vorsätzlicher Begehung im Urteilstenor (hier: Paragraph 164, StGB). (T1) TE OGH 1983-03-24 13 Os 23/83 Vgl auch; Beisatz: Die Schuldform des § 7 Abs 2 StGB wird den qualifizierenden Tatfolgen subintellegiert und bedarf daher, wofern sie in Gesetzeswortlaut (hier § 143 Ende StGB) fehlt, keiner Aufnahme in Frage und Wahrspruch. (T2) Veröff: SSt 54/31 = EvBl 1983/176 S 666 = JBl 1984,98 = RZ 1984/28 S 75Vgl auch; Beisatz: Die Schuldform des Paragraph 7, Absatz 2, StGB wird den qualifizierenden Tatfolgen subintellegiert und bedarf daher, wofern sie in Gesetzeswortlaut (hier Paragraph 143, Ende StGB) fehlt, keiner Aufnahme in Frage und Wahrspruch. (T2) Veröff: SSt 54/31 = EvBl 1983/176 S 666 = JBl 1984,98 = RZ 1984/28 S 75 TE OGH 1983-10-25 9 Os 147/83 TE OGH 1984-04-11 11 Os 40/84 Vgl auch; nur: Es sei denn, daß das Unterbleiben der Anführung der subintelligierten Schuldform in der Schuldfrage in concret geeignet wäre, bei den Geschwornen zu Unklarheiten über die Schuldform zu führen. (T3) TE OGH 1986-05-15 13 Os 6/86 nur: Ist die Schuldform der Vorsätzlichkeit im Gesetzestext (hier: § 75, § 76 StGB) nicht ausdrücklich angeführt, dann kann (
GB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des § 312 Abs 1 StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben, da nach dem Gesetz subintelligierten Merkmalen des in Betracht kommenden Tatbestandes nicht zu fragen ist. (T4) Beisatz: Anders nur, wenn der Tatbestand eine besondere (§ 5 Abs 2 oder 3 StGB) Vorsatzform verlangt. (T5)nur: Ist die Schuldform der Vorsätzlichkeit im Gesetzestext (hier: Paragraph 75,, Paragraph 76, StGB) nicht ausdrücklich angeführt, dann kann (
Paragraph 7, Absatz eins, StGB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des Paragraph 312, Absatz eins, StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben, da nach dem Gesetz subintelligierten Merkmalen des in Betracht kommenden Tatbestandes nicht zu fragen ist. (T4) Beisatz: Anders nur, wenn der Tatbestand eine besondere (Paragraph 5, Absatz 2, oder 3 StGB) Vorsatzform verlangt. (T5) TE OGH 1986-09-24 9 Os 113/86 Vgl auch TE OGH 1986-11-27 12 Os 122/86 Vgl auch; Beisatz: Die Aufnahme von vom Gesetz subintelligierten Tatbestandsmerkmalen in die betreffende Frage (Schuldfrage) ist grundsätzlich nicht geboten. (T6) TE OGH 1987-09-03 12 Os 99/87 Vgl auch; Zweiter Rechtsgang zu 12 Os 122/86; Beis wie T6 TE OGH 1988-02-09 11 Os 4/88 Vgl auch; Beisatz: Auch der Vorsatz des Bestimmungstäters zu einem Delikt, für das schlichter Vorsatz (§ 5 Abs 1 StGB) genügt, wird vom Gesetz subintellegiert (§ 7 Abs 1 StGB). (T7)Vgl auch; Beisatz: Auch der Vorsatz des Bestimmungstäters zu einem Delikt, für das schlichter Vorsatz (Paragraph 5, Absatz eins, StGB) genügt, wird vom Gesetz subintellegiert (Paragraph 7, Absatz eins, StGB). (T7) TE OGH 1987-10-15 13 Os 40/87 TE OGH 1989-12-19 11 Os 127/89 Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Die Geschworenen sind im Rahmen der Rechtsbelehrung über die subintelligierte Schuldform zu unterrichten. (T8) TE OGH 1992-06-11 12 Os 41/92 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1993-04-22 12 Os 8/93 Vgl auch TE OGH 1993-11-23 11 Os 160/93 Vgl auch TE OGH 1993-12-23 15 Os 168/93 Vgl auch TE OGH 1994-11-29 14 Os 129/94 TE OGH 1995-03-16 12 Os 178/94 Vgl auch TE OGH 1997-07-09 13 Os 74/97 nur T4; Beis wie T8 TE OGH 2000-09-13 13 Os 45/00 nur: Ist die Schuldform der Vorsätzlichkeit im Gesetzestext (hier: § 75, § 76 StGB) nicht ausdrücklich angeführt, dann kann (
GB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des § 312 Abs 1 StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben. (T9)nur: Ist die Schuldform der Vorsätzlichkeit im Gesetzestext (hier: Paragraph 75,, Paragraph 76, StGB) nicht ausdrücklich angeführt, dann kann (
Paragraph 7, Absatz eins, StGB) eine Erwähnung derselben ohne Verletzung der Vorschrift des Paragraph 312, Absatz eins, StPO auch bei der Formulierung der entsprechenden, an die Geschwornen zu richtenden Fragen im allgemeinen unterbleiben. (T9) Beisatz: Dies trifft auch auf im gerichtlichen Nebenstrafrecht enthaltene Verbrechenstatbestände wie § 3g VG zu. (T10)Beisatz: Dies trifft auch auf im gerichtlichen Nebenstrafrecht enthaltene Verbrechenstatbestände wie Paragraph 3 g, VG zu. (T10) TE OGH 2004-06-17 12 Os 50/04 Vgl auch TE OGH 2010-12-28 14 Os 156/10p Vgl TE OGH 2012-05-10 13 Os 141/11a Vgl auch; Beisatz: Hier: § 75 StGB. (T11)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 75, StGB. (T11) TE OGH 2012-12-18 14 Os 117/12f Vgl; Beis ähnlich wie ÄT10 TE OGH 2013-10-02 15 Os 106/13x Beis wie T10 TE OGH 2014-11-25 11 Os 80/14w Auch; Beisatz: Hier: Vorsatz nach § 3g VerbotsG. (T12)Auch; Beisatz: Hier: Vorsatz nach Paragraph 3 g, VerbotsG. (T12) TE OGH 2016-01-13 15 Os 141/15x Auch TE OGH 2022-04-20 13 Os 121/21z Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: § 3h VG. (T13)Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Paragraph 3 h, VG. (T13) TE OGH 2023-09-06 14 Os 58/23w vgl; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-02-21 13 Os 123/23x vgl TE OGH 2024-04-24 13 Os 6/24t vgl; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-12-17 11 Os 103/24t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0089093
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.