RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091204 Entscheidungsdatum29.10.2014 Geschäftszahl11Os83/75; 13Os19/76; 11Os41/76; 9Os150/75; 9Os153/76; 9Os50/76; 9Os116/76; 9Os137/76; 10Os173/76; 13Os12/77; 13Os56/77; 13Os99/77; 10Os124/77; 10Os147/77; 10Os145/77; 9Os21/78; 10Os51/78; 11Os109/78; 13Os104/78; 9Os176/77; 12Os159/78; 13Os26/79; 9Os182/78; 9Os72/79; 12Os98/79; 12Os157/79; 10Os152/79; 13Os9/80; 13Os179/78; 11Os62/80; 13Os15/80; 12Os64/80; 9Os82/80; 13Os170/80; 10Os153/80; 11Os163/80; 13Os14/81; 9Os51/81; 13Os62/81; 9Os79/81; 9Os133/81; 12Os93/81; 13Os122/81; 13Os84/82; 12Os86/82; 10Os166/81; 12Os11/82; 13Os186/82; 12Os173/82; 12Os173/82; 10Os54/83; 11Os35/83; 10Os57/83; 12Os62/82; 11Os110/83; 12Os123/83; 13Os165/83; 9Os62/83; 9Os22/83; 9Os173/83; 10Os189/83; 10Os12/84; 11Os56/84; 9Os77/84; 9Os112/84; 10Os88/84; 10Os98/84; 13Os94/84; 12Os113/84; 13Os184/84; 13Os202/84; 12Os113/85; 9Os171/85; 9Os131/85; 9Os35/86; 12Os46/86; 13Os29/86; 13Os114/86; 9Os132/86; 11Os130/86; 10Os29/87; 10Os51/87; 13Os55/87; 13Os113/87; 14Os143/87; 9Os150/86; 15Os156/87; 12Os10/87; 12Os157/87; 14Os126/87; 13Os137/87; 15Os32/88; 11Os50/88; 12Os135/88; 12Os136/88; 12Os9/89; 16Os36/89 (16Os37/89); 13Os163/89; 14Os114/89; 15Os6/90; 12Os134/90; 11Os6/91; 12Os111/91; 11Os102/91; 15Os5/91; 14Os7/93; 11Os113/93 (11Os114/93); 11Os158/93; 15Os16/95; 12Os54/95; 15Os119/95; 12Os104/95; 15Os161/95; 15Os64/96; 15Os61/96; 14Os100/96; 13Os56/96; 13Os14/97; 15Os59/97; 12Os98/97; 11Os66/97; 15Os155/98 (15Os157/98); 15Os2/02; 11Os86/02; 11Os156/07m; 11Os145/07v; 11Os143/08a; 12Os81/09t; 11Os43/11z; 15Os116/14v NormStGB §33 Z1 StGB §70 RechtssatzDie Wiederholung der strafbaren Handlungen geht in der Qualifikation der gewerbsmäßigen Begehung auf, zumal Gewerbsmäßigkeit Wiederholungsabsicht voraussetzt. Daher ist die Wiederholung diesfalls nicht als gesonderter Erschwerungsumstand im Sinne des § 33 Z 1 StGB zu werten.Die Wiederholung der strafbaren Handlungen geht in der Qualifikation der gewerbsmäßigen Begehung auf, zumal Gewerbsmäßigkeit Wiederholungsabsicht voraussetzt. Daher ist die Wiederholung diesfalls nicht als gesonderter Erschwerungsumstand im Sinne des Paragraph 33, Ziffer eins, StGB zu werten. EntscheidungstexteTE OGH 1975-09-26 11 Os 83/75 Veröff: SSt 46/52 = ÖJZ-LSK 1975/211 TE OGH 1976-04-06 13 Os 19/76 TE OGH 1976-05-14 11 Os 41/76 TE OGH 1976-05-19 9 Os 150/75 TE OGH 1976-11-10 9 Os 153/76 TE OGH 1976-10-20 9 Os 50/76 TE OGH 1976-11-05 9 Os 116/76 TE OGH 1976-12-09 9 Os 137/76 TE OGH 1977-01-19 10 Os 173/76 TE OGH 1977-04-22 13 Os 12/77 TE OGH 1977-06-06 13 Os 56/77 TE OGH 1977-06-23 13 Os 99/77 TE OGH 1977-09-28 10 Os 124/77 Beisatz: Auch die Vorkriminalität und der rasche Rückfall sind neben der Gewerbsmäßigkeit keine gesonderten Erschwerungsgründe. (T1) TE OGH 1977-10-21 10 Os 147/77 Beisatz: Auch: Die Erschwerungsgründe der einschlägigen Vorstrafen und des raschen Rückfalls. (T2) TE OGH 1977-11-12 10 Os 145/77 Beis wie T2; Beisatz: Die Tatwiederholung, der rasche Rückfall und die einschlägigen Vorstrafen werden erfahrungsgemäß in der Regel bei gewerbsmäßig handelnden Tätern gegeben sein, weshalb diese Umstände keine besonders erschwerende Bedeutung haben. (T3) Veröff: ÖJZ-LSK 1978/70 TE OGH 1978-03-14 9 Os 21/78 TE OGH 1978-04-26 10 Os 51/78 Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Einschlägige Vorstrafen und Wiederholung der Tat sind nicht Kriterien (§ 70 StGB) der Gewerbsmäßigkeit, daher gesondert zu berücksichtigen. (T4)Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Einschlägige Vorstrafen und Wiederholung der Tat sind nicht Kriterien (Paragraph 70, StGB) der Gewerbsmäßigkeit, daher gesondert zu berücksichtigen. (T4) TE OGH 1978-09-19 11 Os 109/78 Ähnlich; Beisatz: Vorstrafen bei bandenmäßiger Begehung keine besondere Bedeutung. (T5) TE OGH 1978-10-11 13 Os 104/78 TE OGH 1978-12-12 9 Os 176/77 TE OGH 1978-11-30 12 Os 159/78 Vgl; Beisatz: Bei gewerbsmäßiger Begehung sind Wiederholung und rascher Rückfall Erschwerungsgründe ohne besonderes Gewicht. (T6) TE OGH 1979-03-29 13 Os 26/79 Vgl; Beisatz: Die Gewerbsmäßigkeit erfasst auch die Fortsetzung der Tat durch längere Zeit. (T7) TE OGH 1979-04-02 9 Os 182/78 Ähnlich TE OGH 1979-06-08 9 Os 72/79 Vgl; Beisatz: Die Gewerbsmäßigkeit überlagert weitgehend den raschen Rückfall und die einschlägigen Vorstrafen. (T8) TE OGH 1979-08-30 12 Os 98/79 Beis wie T3 TE OGH 1979-12-20 12 Os 157/79 Beis wie T3 TE OGH 1979-12-19 10 Os 152/79 Beis wie T3 TE OGH 1980-03-06 13 Os 9/80 Beis wie T2 TE OGH 1980-02-14 13 Os 179/78 Beisatz: Ebenso der rasche Rückfall. (T9) TE OGH 1980-08-28 11 Os 62/80 TE OGH 1980-06-19 13 Os 15/80 Vgl auch; Beisatz: Auch die Fortsetzung der strafbaren Handlung durch längere Zeit geht in der Qualifikation der gewerbsmäßigen Begehung auf; die Vorkriminalität fällt nicht besonders erschwerend ins Gewicht. (T10) TE OGH 1980-07-03 12 Os 64/80 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1980-06-24 9 Os 82/80 Vgl auch; Beisatz: Nur die Wiederholung, nicht aber der rasche Rückfall und die einschlägigen Vorstrafen sind nicht erschwerend. (T11) TE OGH 1980-12-11 13 Os 170/80 Beis wie T1 TE OGH 1980-12-09 10 Os 153/80 TE OGH 1981-02-11 11 Os 163/80 Vgl auch; Beisatz: Keine besondere Bedeutung der einschlägigen Vorstrafe. (T12) TE OGH 1981-03-26 13 Os 14/81 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Dies alles jedoch nur im Regelfall; eine außerordentliche Faktenvielzahl (hier insgesamt 268) kann erschwerend sein. (T13) TE OGH 1981-05-19 9 Os 51/81 Ausdrücklich gegenteilig TE OGH 1981-06-11 13 Os 62/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-06-23 9 Os 79/81 Vgl; Beis wie T11 nur: Der rasche Rückfall und die einschlägigen Vorstrafen sind erschwerend. (T14) TE OGH 1981-10-13 9 Os 133/81 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1981-12-03 12 Os 93/81 Vgl auch TE OGH 1981-10-15 13 Os 122/81 Beisatz: Ebenso einschlägige Vorstrafen. (T15) TE OGH 1982-06-24 13 Os 84/82 Vgl auch TE OGH 1982-08-12 12 Os 86/82 Vgl auch TE OGH 1982-05-25 10 Os 166/81 Vgl auch; Beisatz: Langer Tatzeitraum. (T16) TE OGH 1982-10-14 12 Os 11/82 TE OGH 1982-12-23 13 Os 186/82 Vgl; Beis wie T14 TE OGH 1982-12-16 12 Os 173/82 Beis wie T 1 TE OGH 1983-01-27 12 Os 173/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-04-29 10 Os 54/83 Vgl aber; Beisatz: Die tatsächlich vielfache Wiederholung eines Diebstahls, möge sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein (vgl EvBl 1976/122, ÖJZ-LSK 1978/70), gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation und kann daher bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe innerhalb des aktuellen Strafrahmens nicht außer Betracht bleiben (so schon 10 Os 51/78 ua). (T17) Vgl aber; Beisatz: Die tatsächlich vielfache Wiederholung eines Diebstahls, möge sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein vergleiche EvBl 1976/122, ÖJZ-LSK 1978/70), gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation und kann daher bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe innerhalb des aktuellen Strafrahmens nicht außer Betracht bleiben (so schon 10 Os 51/78 ua). (T17) Veröff: ÖJZ-LSK 1983/120 TE OGH 1983-05-04 11 Os 35/83 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1983-05-18 10 Os 57/83 Vgl aber; Beis wie T4 TE OGH 1983-07-28 12 Os 62/82 TE OGH 1983-09-14 11 Os 110/83 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1983-10-20 12 Os 123/83 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1983-11-17 13 Os 165/83 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1983-10-04 9 Os 62/83 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1983-12-06 9 Os 22/83 Vgl; Beisatz: Der Wiederholung kommt nicht die Bedeutung eines eigenen erschwerenden Umstandes zu, allerdings kann sie nach den allgemeinen Grundsätzen für die Strafbemessung innerhalb des aktuellen Strafrahmens nicht außer Betracht bleiben. (T18) TE OGH 1983-11-29 9 Os 173/83 Vgl; Beisatz: Dem Rückfall und der Tatwiederholung kommt mit Rücksicht auf die Gewerbsmäßigkeit nur verminderte Erschwerungswirkung zu. (T19) TE OGH 1984-01-10 10 Os 189/83 Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T17 TE OGH 1984-03-13 10 Os 12/84 Vgl; Beis wie T3; Beis wie T17 TE OGH 1984-05-02 11 Os 56/84 Vgl auch; Beisatz: Längerer Tatzeitraum ohne besondere Bedeutung. (T20) TE OGH 1984-07-03 9 Os 77/84 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1984-08-28 9 Os 112/84 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1984-09-11 10 Os 88/84 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1984-07-10 10 Os 98/84 Vgl; Beisatz: Einschlägige Vorstrafen fallen nicht voll ins Gewicht (so schon 10 Os 145/77). (T21) TE OGH 1984-09-13 13 Os 94/84 Beis wie T15 TE OGH 1984-09-20 12 Os 113/84 Vgl; Beis wie T3; Beis wie T17 TE OGH 1984-12-06 13 Os 184/84 Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 1985-01-31 13 Os 202/84 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1985-09-19 12 Os 113/85 TE OGH 1985-12-11 9 Os 171/85 Vgl auch; Beisatz: Bei gewerbsmäßiger Tatbegehung verlieren einschlägige (Vorverurteilungen) Verurteilungen und rascher Rückfall ihre erschwerende Wirkung nicht zur Gänze; diese wird lediglich verringert. (T22) TE OGH 1985-12-11 9 Os 131/85 Vgl; Beis wie T17 TE OGH 1986-05-07 9 Os 35/86 Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 1986-05-14 12 Os 46/86 Vgl auch; Beis wie T18; Beis wie T17 TE OGH 1986-06-12 13 Os 29/86 Vgl auch; Beisatz: Wiederholung und langer Deliktszeitraum. (T23) TE OGH 1986-09-18 13 Os 114/86 Beis wie T15 TE OGH 1986-11-19 9 Os 132/86 Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Auch zum raschen Rückfall und einschlägiger Vorkriminalität. (T24) TE OGH 1986-10-21 11 Os 130/86 Vgl auch; Beisatz: Kriminelle Vorbelastung als Ausdruck und Hangtäterschaft Kriterium für die Gewerbsmäßigkeit und darum kein besonderer Erschwerungsgrund. (T25) TE OGH 1987-05-26 10 Os 29/87 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1987-05-12 10 Os 51/87 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1987-06-11 13 Os 55/87 Vgl auch; Beisatz: Tatwiederholung und Begehung durch längere Zeit. (T26) TE OGH 1987-10-15 13 Os 113/87 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1987-12-02 14 Os 143/87 Vgl; Beis wie T17 TE OGH 1987-12-02 9 Os 150/86 Vgl; Beis wie T18 TE OGH 1987-12-02 15 Os 156/87 Vgl; Beisatz: Atypisches Gewicht der einschlägigen Vorstrafen auch bei Gewerbsmäßigkeit erschwerend (vgl Kunst im WK, RN 28 zu § 32 aE). (T27)Vgl; Beisatz: Atypisches Gewicht der einschlägigen Vorstrafen auch bei Gewerbsmäßigkeit erschwerend vergleiche Kunst im WK, RN 28 zu Paragraph 32, aE). (T27) TE OGH 1988-02-11 12 Os 10/87 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1988-02-25 12 Os 157/87 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1988-04-27 14 Os 126/87 Vgl; Beis wie T18 TE OGH 1988-05-19 13 Os 137/87 Vgl; Beis wie T13; Veröff: SSt 59/32 TE OGH 1988-06-21 15 Os 32/88 Vgl; Beisatz: Vorkriminalität und rascher Rückfall eines gewerbsmäßig handelnden Täters sind erschwerend. (T28) TE OGH 1988-06-28 11 Os 50/88 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1988-10-27 12 Os 135/88 Vgl; Beis wie T17; Beis wie T18; Veröff: EvBl 1989/53 S 180 = SSt 59/82 TE OGH 1989-01-19 12 Os 136/88 Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Die Wiederholung der strafbaren Angriffe durch einen längeren Zeitraum kann trotz Annahme von Gewerbsmäßigkeit nicht gänzlich unberücksichtigt bleiben. (T29) TE OGH 1989-05-18 12 Os 9/89 Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Doch kann ihnen diese Auswirkung nicht gänzlich abgesprochen werden, weil Gewerbsmäßigkeit auch bei unbescholtenen Tätern vorkommt und auch keine Tatwiederholung voraussetzt. (T30) TE OGH 1989-10-13 16 Os 36/89 Vgl auch TE OGH 1990-03-01 13 Os 163/89 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 1990-02-06 14 Os 114/89 Vgl auch; Beisatz: Der Fortsetzung des Finanzvergehens des gewerbsmäßigen und bandenmäßigen Schmuggels durch einen längeren Zeitraum ist kein besonderes Gewicht beizumessen. (T31) Veröff: RZ 1990/79 S 178 TE OGH 1990-04-03 15 Os 6/90 Vgl auch; Beisatz: Längerer Deliktszeitraum. (T32) TE OGH 1990-11-29 12 Os 134/90 Vgl; Beisatz: Gegen 10 Os 124/77: Die spezifisch einschlägige Vorbelastung (§ 33 Z 2 StGB) hat ebenso wie der rasche Rückfall mit der Qualifikation der Gewerbsmäßigkeit rechtlich nichts zu tun, weil auch ein Unbescholtener einem Diebstahl (entsprechende Absicht vorausgesetzt) gewerbsmäßig begehen kann. (T33)Vgl; Beisatz: Gegen 10 Os 124/77: Die spezifisch einschlägige Vorbelastung (Paragraph 33, Ziffer 2, StGB) hat ebenso wie der rasche Rückfall mit der Qualifikation der Gewerbsmäßigkeit rechtlich nichts zu tun, weil auch ein Unbescholtener einem Diebstahl (entsprechende Absicht vorausgesetzt) gewerbsmäßig begehen kann. (T33) TE OGH 1991-02-20 11 Os 6/91 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1991-09-12 12 Os 111/91 Beis wie T22; Beis wie T28 TE OGH 1991-10-09 11 Os 102/91 Vgl aber; Beis wie T13 TE OGH 1991-10-17 15 Os 5/91 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1993-03-30 14 Os 7/93 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1993-09-14 11 Os 113/93 Vgl auch; Beis wie T17; Beisatz: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T34) TE OGH 1993-12-14 11 Os 158/93 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1995-03-09 15 Os 16/95 Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T17 TE OGH 1995-04-27 12 Os 54/95 Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T17 TE OGH 1995-12-21 15 Os 119/95 Vgl; Beisatz: Es entspricht herrschender Rechtsprechung, dass die Wiederholung strafbarer Handlungen auch bei gewerbsmäßiger Tatbegehung einen Erschwerungsgrund darstellen können, weil Gewerbsmäßigkeit auch dann anzunehmen ist, wenn der Täter nur einmal straffällig wurde, allerdings in der Absicht, sich durch die wiederkehrende Begehung gleichartiger Taten eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen (EvBl 1995/104 und andere mehr). Nur dann, wenn die Annahme der Qualifikation der Gewerbsmäßigkeit ausschließlich mit der wiederholten Delinquenz begründet wurde, stellt die Wiederholung der strafbaren Handlungen im Hinblick auf den Grundsatz des Doppelverwertungsverbotes keinen gesonderten Erschwerungsgrund dar. (T35) TE OGH 1995-12-14 12 Os 104/95 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1996-01-11 15 Os 161/95 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 1996-05-09 15 Os 64/96 Vgl; Beis wie T35 TE OGH 1996-05-09 15 Os 61/96 Vgl aber; Beis wie T17; Beisatz: Dies gilt auch für den Erschwerungsgrund des "längeren Deliktszeitraums". (T36) TE OGH 1996-07-09 14 Os 100/96 Dagegen; Beis wie T17 TE OGH 1996-07-29 13 Os 56/96 Vgl; Beis wie T34 TE OGH 1997-02-12 13 Os 14/97 Dagegen; Beis wie T14 TE OGH 1997-05-15 15 Os 59/97 Dagegen; Beis wie T4, Beis wie T17, Beis wie T34 TE OGH 1997-08-28 12 Os 98/97 Vgl aber; Beisatz: Neben der Annahme gewerbsmäßiger Begehung wird die Häufung der (insgesamt 23) Einbruchsdiebstähle innerhalb eines kurzen Zeitraumes als erschwerend angelastet. (T37) TE OGH 1997-08-05 11 Os 66/97 Vgl aber; Beis wie T17; Beis wie T36 TE OGH 1998-10-01 15 Os 155/98 Vgl aber; Beis wie T17 TE OGH 2002-03-07 15 Os 2/02 Vgl aber; Beis wie T35; Beisatz: Die Wiederholung strafbarer Handlungen kann auch bei gewerbsmäßiger Tatbegehung einen Erschwerungsgrund darstellen (vgl 12 Os 9/89, 11 Os 113, 114/93, 15 Os 16/95, 12 Os 54/95, 15 Os 119/95, 15 Os 64/96, 15 Os 59/97 - die beiden letztgenannten Entscheidungen unter ausführlicher Ablehnung der Erörterung der SSt 46/52. (T38)Vgl aber; Beis wie T35; Beisatz: Die Wiederholung strafbarer Handlungen kann auch bei gewerbsmäßiger Tatbegehung einen Erschwerungsgrund darstellen vergleiche 12 Os 9/89, 11 Os 113, 114/93, 15 Os 16/95, 12 Os 54/95, 15 Os 119/95, 15 Os 64/96, 15 Os 59/97 - die beiden letztgenannten Entscheidungen unter ausführlicher Ablehnung der Erörterung der SSt 46/52. (T38) TE OGH 2002-11-28 11 Os 86/02 Vgl; Beis wie T14 nur: Die einschlägigen Vorstrafen sind erschwerend. (T39) TE OGH 2008-01-29 11 Os 156/07m Gegenteilig; Beisatz: Neben Tatbestandsmerkmalen sind deliktstypische oder mit der Deliktsverwirklichung notwendig verbundene Umstände für die Strafzumessung verbraucht, wenn sie dem Tatbestand unausgesprochen zugrunde liegen, somit bei Festsetzung der Strafdrohung mitberücksichtigt wurden und diese daher mitbestimmten. Für gewerbsmäßige Begehung sind das Vorliegen einschlägiger Vorstrafen und die Tatwiederholung weder Voraussetzung des Tatbestands noch deliktstypisch oder notwendig verbunden. Nach gefestigter Rechtsprechung schließt daher Gewerbsmäßigkeit weder Tatwiederholung noch einschlägige Vorstrafen als Erschwerungsgrund aus (WK-StGB - 2 § 32 Rz 61, 68). (T40)Gegenteilig; Beisatz: Neben Tatbestandsmerkmalen sind deliktstypische oder mit der Deliktsverwirklichung notwendig verbundene Umstände für die Strafzumessung verbraucht, wenn sie dem Tatbestand unausgesprochen zugrunde liegen, somit bei Festsetzung der Strafdrohung mitberücksichtigt wurden und diese daher mitbestimmten. Für gewerbsmäßige Begehung sind das Vorliegen einschlägiger Vorstrafen und die Tatwiederholung weder Voraussetzung des Tatbestands noch deliktstypisch oder notwendig verbunden. Nach gefestigter Rechtsprechung schließt daher Gewerbsmäßigkeit weder Tatwiederholung noch einschlägige Vorstrafen als Erschwerungsgrund aus (WK-StGB - 2 Paragraph 32, Rz 61, 68). (T40) TE OGH 2008-01-29 11 Os 145/07v Gegenteilig; Beis wie T40 TE OGH 2009-02-17 11 Os 143/08a Auch; Beis wie T34 TE OGH 2009-07-02 12 Os 81/09t Vgl; Beisatz: Die Tatwiederholung, mag sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein, gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation und kann daher bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe nicht außer Betracht bleiben. Die Berücksichtigung dieses Erschwerungsgrundes verstößt deshalb nach insoweit gefestigter Judikatur auch bei Annahme gewerbsmäßiger Tatbegehung nicht gegen das Doppelverwertungsverbot (vgl RS0091375, RS0091183). Von dieser Rechtsprechung abzugehen besteht kein Anlass. (T41)Vgl; Beisatz: Die Tatwiederholung, mag sie auch bei gewerbsmäßig handelnden Tätern die Regel sein, gehört nicht zu den begrifflichen Voraussetzungen dieser Qualifikation und kann daher bei der Gewichtung der Strafzumessungsgründe nicht außer Betracht bleiben. Die Berücksichtigung dieses Erschwerungsgrundes verstößt deshalb nach insoweit gefestigter Judikatur auch bei Annahme gewerbsmäßiger Tatbegehung nicht gegen das Doppelverwertungsverbot vergleiche RS0091375, RS0091183). Von dieser Rechtsprechung abzugehen besteht kein Anlass. (T41) TE OGH 2011-05-19 11 Os 43/11z Vgl aber; Beis ähnlich wie T35; Beis ähnlich wie T41 TE OGH 2014-10-29 15 Os 116/14v Auch; Beis wie T41 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0091204
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.