RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0097228 Entscheidungsdatum11.11.2003 Geschäftszahl12Os119/75; 10Os116/84; 12Os82/85; 11Os184/85; 13Os178/86; 15Os63/88; 14Os189/87 (14Os190/87); 12Os76/89; 12Os53/91 (12Os80/91); 13Ns16/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os13/95; 13Os48/95 (13Os49/95); 11Os52/95; 11Os103/95; 15Os32/96; 15Ns14/97; 15Os65/01; 15Os118/02 (15Os119/02); 15Os63/03; 11Os74/03 NormStPO §67 a StPO §68 StPO §281 Abs1 Z1 RechtssatzDie in den §§ 67 und 68 StPO angeführten Ausschließungsgründe sind einer extensiven Interpretation nicht zugänglich (KH 933; Gleispach 100).Die in den Paragraphen 67 und 68 StPO angeführten Ausschließungsgründe sind einer extensiven Interpretation nicht zugänglich (KH 933; Gleispach 100). EntscheidungstexteTE OGH 1975-09-30 12 Os 119/75 Veröff: ÖJZ-LSK 1975/237 TE OGH 1984-09-18 10 Os 116/84 TE OGH 1985-06-13 12 Os 82/85 Vgl auch TE OGH 1986-03-17 11 Os 184/85 Veröff: SSt 57/17 TE OGH 1987-04-02 13 Os 178/86 TE OGH 1988-06-28 15 Os 63/88 Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit einer erweiternden Interpretation der §§ 67, 68 StPO (nur) in bezug auf die darin taxativ aufgezählten Ausschließungs-Fälle, nicht jedoch in Ansehung der Reichweite der Ausgeschlossenheit. (T1) Veröff: EvBl 1989/10 S 26Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit einer erweiternden Interpretation der Paragraphen 67, 68, StPO (nur) in bezug auf die darin taxativ aufgezählten Ausschließungs-Fälle, nicht jedoch in Ansehung der Reichweite der Ausgeschlossenheit. (T1) Veröff: EvBl 1989/10 S 26 TE OGH 1988-06-29 14 Os 189/87 Vgl auch; Beisatz: Taxative Aufzählung der Ausschließungsgründe. (T2) Veröff: EvBl 1988/153 S 761 = AnwBl 1989,158 (kritisch Graff) TE OGH 1989-09-14 12 Os 76/89 TE OGH 1991-08-08 12 Os 53/91 Beis wie T2; Veröff: EvBl 1992/33 S 133 TE OGH 1993-09-01 13 Ns 16/93 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 vgl auch; Beisatz wie T2vergleiche auch; Beisatz wie T2 TE OGH 1995-02-09 15 Os 13/95 Vgl auch TE OGH 1995-04-26 13 Os 48/95 TE OGH 1995-05-09 11 Os 52/95 TE OGH 1995-08-22 11 Os 103/95 TE OGH 1996-03-28 15 Os 32/96 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1997-07-03 15 Ns 14/97 Vgl auch; Beisatz: Hier: Erlassung eines Hausdurchsuchungsbefehls gemäß § 93 Abs 1 FinStrG. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Erlassung eines Hausdurchsuchungsbefehls gemäß Paragraph 93, Absatz eins, FinStrG. (T3) TE OGH 2001-06-28 15 Os 65/01 Beisatz: Dass keine planwidrige - durch Analogie zu schließende - Lücke vorliegt, hat der Gesetzgeber auch zuletzt (BGBl 1996/762) zu erkennen gegeben, indem er zwar hinsichtlich der neu normierten "Erneuerung des Strafverfahrens" (§ 363a StPO) anordnet, dass alle mit einer Strafsache vorbefassten Richter im erneuerten Verfahren ausgeschlossen seien (§ 68 Abs 4 StPO), den Abs 2 des § 68 StPO aber unverändert ließ. (T4)Beisatz: Dass keine planwidrige - durch Analogie zu schließende - Lücke vorliegt, hat der Gesetzgeber auch zuletzt (BGBl 1996/762) zu erkennen gegeben, indem er zwar hinsichtlich der neu normierten "Erneuerung des Strafverfahrens" (Paragraph 363 a, StPO) anordnet, dass alle mit einer Strafsache vorbefassten Richter im erneuerten Verfahren ausgeschlossen seien (Paragraph 68, Absatz 4, StPO), den Absatz 2, des Paragraph 68, StPO aber unverändert ließ. (T4) TE OGH 2002-10-10 15 Os 118/02 Beis wie T2; Beisatz: Gegenteilig zu T1. (T5) TE OGH 2003-06-26 15 Os 63/03 TE OGH 2003-11-11 11 Os 74/03 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0097228
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.