RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100227 Entscheidungsdatum28.10.1975 Geschäftszahl13Os94/75; 13Os138/76; 12Os84/77; 12Os18/78; 13Os92/79; 10Os136/84; 15Os42/92; 13Os91/02; 13Os164/03; 13Os102/07k; 13Os109/07i (13Os110/07m); 11Os28/11v; 12Os3/19m (12Os4/19h); 14Os59/20p NormStPO §288 Abs2 Z3 RechtssatzFeststellungen aus den dem Urteil zugrundeliegenden Akten durch den OGH. EntscheidungstexteTE OGH 1975-10-28 13 Os 94/75 TE OGH 1976-11-19 13 Os 138/76 Beisatz: Verwertung der zum Akteninhalt gehörenden Urkunden durch den OGH. (T1) Veröff: EvBl 1977/120 S 246 TE OGH 1977-08-18 12 Os 84/77 Vgl auch; Beisatz: Feststellung einer als notorisch anzusehenden Tatsache. (T2) TE OGH 1978-03-02 12 Os 18/78 Vgl; Beisatz: Keine Feststellung aus Akten, die nicht dem Erstgericht, sondern erstmals dem OGH vorgelegt worden sind. (T3) TE OGH 1979-06-28 13 Os 92/79 TE OGH 1984-10-09 10 Os 136/84 Vgl auch; Beisatz: Hier: Wegen Verjährungsfrist trotz diesbezüglichen Feststellungsmangels. (T4) TE OGH 1992-11-26 15 Os 42/92 Vgl auch; Beisatz: Prozessuale Tatsachen können vom OGH der Aktenlage entnommen werden. (T5) TE OGH 2002-08-21 13 Os 91/02 Vgl auch; Beisatz: Ein erfolgreich geltend gemachter Feststellungsmangel berechtigt den Obersten Gerichtshof zu einer Entscheidung in der Sache selbst (§ 288 Abs 2 Z 3 erster Satz [§ 292 erster Satz] StPO), wenn dieser eine sogenannte prozessuale Tatsache betrifft, was für die materiellrechtliche Vorschrift des § 65 StGB nicht zutrifft. (T6)Vgl auch; Beisatz: Ein erfolgreich geltend gemachter Feststellungsmangel berechtigt den Obersten Gerichtshof zu einer Entscheidung in der Sache selbst (Paragraph 288, Absatz 2, Ziffer 3, erster Satz [§ 292 erster Satz] StPO), wenn dieser eine sogenannte prozessuale Tatsache betrifft, was für die materiellrechtliche Vorschrift des Paragraph 65, StGB nicht zutrifft. (T6) TE OGH 2004-01-14 13 Os 164/03 Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Aufhebung des Schuldspruchs wegen Feststellungsmangels zur Verjährung. (T7) TE OGH 2007-12-14 13 Os 102/07k Vgl auch; Beisatz: Da die Verjährungsfrage keine prozessuale Tatsache betrifft, sind dem Obersten Gerichtshof Feststellungen hiezu verwehrt (WK-StPO § 288 Rz 40 ff, insb Rz 45, § 281 Rz 621). (T8)Vgl auch; Beisatz: Da die Verjährungsfrage keine prozessuale Tatsache betrifft, sind dem Obersten Gerichtshof Feststellungen hiezu verwehrt (WK-StPO Paragraph 288, Rz 40 ff, insb Rz 45, Paragraph 281, Rz 621). (T8) TE OGH 2007-11-07 13 Os 109/07i Vgl auch; Beisatz: Wenn die für die Feststellungen über prozessuale Tatsachen notwendigen Beweismittel in der Hauptverhandlung vorgekommen sind, kann der Oberste Gerichtshof aus den Akten eigenständige Feststellungen treffen und aufgrund dieser in der Sache selbst entscheiden (WK-StPO § 288 Rz 40 ff). (T9)Vgl auch; Beisatz: Wenn die für die Feststellungen über prozessuale Tatsachen notwendigen Beweismittel in der Hauptverhandlung vorgekommen sind, kann der Oberste Gerichtshof aus den Akten eigenständige Feststellungen treffen und aufgrund dieser in der Sache selbst entscheiden (WK-StPO Paragraph 288, Rz 40 ff). (T9) TE OGH 2011-07-14 11 Os 28/11v Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2019-01-24 12 Os 3/19m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2020-09-29 14 Os 59/20p Vgl; Beis wie T9 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1975:RS0100227
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.