RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum25.11.1975 Geschäftszahl13Os129/75; 12Os142/75; 13Os185/75; 9Os147/75; 9Os121/77; 11Os116/77; 9Os51/78; 9Os2/78; 9Os22/80; 10Os145/80; 9Os100/81; 11Os64/83; 9Os68/83; 11Os206/83; 9Os113/86; 15Os136/87; 14Os178/87; 14Os72/89 NormStGB §12 Ac; StGB §127 Abs2 Z1 D1; RechtssatzDer Gesellschaftsdieb (auch bloßer Aufpasser) haftet auch für jenen Teil des Diebsguts, den sein Mittäter - im Rahmen des gemeinsamen Tatentschlusses - stiehlt und für sich behält, ohne dem anderen hievon etwas zu sagen, uzw selbst dann, wenn die Absicht jedes einzelnen Diebsgenossen nur auf seinen eigenen Vorteil gerichtet ist. EntscheidungstexteTE OGH 1975/11/25 13 Os 129/75 Veröff: JBl 1976,604 = SSt 46/72 TE OGH 1975/12/16 12 Os 142/75 Vgl auch; Beisatz: Beteiligung (§ 12 StGB) am Diebstahl als Aufpasser verwirklicht Gesellschaftsdiebstahl im Sinne § 127 Abs 2 Z 1 StGB. (T1) Vgl auch; Beisatz: Beteiligung (Paragraph 12, StGB) am Diebstahl als Aufpasser verwirklicht Gesellschaftsdiebstahl im Sinne Paragraph 127, Absatz 2, Ziffer eins, StGB. (T1) TE OGH 1976/02/19 13 Os 185/75 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1976/05/25 9 Os 147/75 Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Beteiligung (§ 12 StGB) am Einbruchsdiebstahl als Aufpasser verwirklicht auch § 129 Z 1 StGB. (T2) Veröff: EvBl 1976/266 S 611 Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Beteiligung (Paragraph 12, StGB) am Einbruchsdiebstahl als Aufpasser verwirklicht auch Paragraph 129, Ziffer eins, StGB. (T2) Veröff: EvBl 1976/266 S 611 TE OGH 1977/08/09 9 Os 121/77 TE OGH 1977/10/11 11 Os 116/77 TE OGH 1978/05/09 9 Os 51/78 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1978/06/06 9 Os 2/78 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1980/04/29 9 Os 22/80 Vgl; Beisatz: Ob ein Diebstahl zum Vorteil jedes Diebsgenossen der nur eines von ihnen verübt wird, ist unerheblich, weil nach dem klagen Wortlaut des § 127 Abs 1 StGB auch der Vorsatz des Täters ausreicht, einen Dritten unrechtmäßig zu bereichern. (T3) Vgl; Beisatz: Ob ein Diebstahl zum Vorteil jedes Diebsgenossen der nur eines von ihnen verübt wird, ist unerheblich, weil nach dem klagen Wortlaut des Paragraph 127, Absatz eins, StGB auch der Vorsatz des Täters ausreicht, einen Dritten unrechtmäßig zu bereichern. (T3) TE OGH 1980/10/28 10 Os 145/80 Vgl auch; Beisatz: Der Diebsgeselle (hier: Mittäter) verantwortet hiebei auch die durch den Mittäter bei der gemeinsamen Tatbegehung verwirklichte weitere Qualifikation (hier nach § 129 Z 2 StGB). (T4) Vgl auch; Beisatz: Der Diebsgeselle (hier: Mittäter) verantwortet hiebei auch die durch den Mittäter bei der gemeinsamen Tatbegehung verwirklichte weitere Qualifikation (hier nach Paragraph 129, Ziffer 2, StGB). (T4) TE OGH 1981/08/18 9 Os 100/81 Vgl auch TE OGH 1983/04/20 11 Os 64/83 Vgl auch TE OGH 1983/06/14 9 Os 68/83 Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: SSt 54/47 TE OGH 1984/03/28 11 Os 206/83 Vgl auch TE OGH 1986/09/24 9 Os 113/86 Vgl auch; Beisatz: Ein auf den eigenen wirtschaftlichen Vorteil ausgerichteter Bereicherungsvorsatz jedes der (Raubgenossen) Genossen ist kein essentielles Tatbestandskriterium (nach § 143 erster Fall StGB). (T5) Vgl auch; Beisatz: Ein auf den eigenen wirtschaftlichen Vorteil ausgerichteter Bereicherungsvorsatz jedes der (Raubgenossen) Genossen ist kein essentielles Tatbestandskriterium (nach Paragraph 143, erster Fall StGB). (T5) TE OGH 1987/09/29 15 Os 136/87 Vgl auch TE OGH 1988/02/10 14 Os 178/87 Beis wie T5 TE OGH 1989/08/30 14 Os 72/89 Vgl auch; Beisatz: Mittäterschaft - Wertqualifikation. (T6) RechtssatznummerRS0089743
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.