RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0095652 Entscheidungsdatum07.01.1976 Geschäftszahl10Os151/75; 10Os94/76; 13Os134/76; 10Os18/77; 13Os121/77; 11Os11/78; 9Os95/78; 13Os107/79; 12Os148/79; 10Os70/81; 9Os119/81; 12Os58/82; 10Os51/82; 11Os42/83; 13Os46/83; 11Os112/84; 13Os34/86; 14Os151/89; 14Os3/90; 11Os56/92; 13Os88/93; 14Os17/06s; 13Os66/07s; 15Os55/17b NormStGB §164 Abs3; StGB §164 Abs4 RechtssatzDem Hehler müssen jene tatsächlichen Umstände bekannt sein, die für die gegen fremdes Vermögen gerichtete Vortat eines anderen eine Strafdrohung von mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe begründen, nicht aber die in Betracht kommenden juristischen Qualifikationsmomente. EntscheidungstexteTE OGH 1976-01-07 10 Os 151/75 Veröff: SSt 47/3 = EvBl 1976/206 S 409 TE OGH 1976-10-14 10 Os 94/76 TE OGH 1976-11-11 13 Os 134/76 Vgl; Beisatz: Für "bekannt" reicht die im § 5 Abs 1 StGB beschriebene Vorsatzform. (T1)Vgl; Beisatz: Für "bekannt" reicht die im Paragraph 5, Absatz eins, StGB beschriebene Vorsatzform. (T1) TE OGH 1977-03-16 10 Os 18/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-10-24 13 Os 121/77 Vgl TE OGH 1978-03-21 11 Os 11/78 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1978-08-22 9 Os 95/78 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Wissentlichkeit ist nicht erforderlich. (T2) TE OGH 1979-10-05 13 Os 107/79 Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Konkretes Wissen, daß die Sache aus einem ED stammt, daher nicht nötig. (T3) Veröff: EvBl 1980/68 S 216 TE OGH 1980-05-22 12 Os 148/79 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1981-05-05 10 Os 70/81 Vgl TE OGH 1981-09-15 9 Os 119/81 Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1982-07-01 12 Os 58/82 Vgl auch; Beisatz: Detailliertes Wissen um die näheren Umstände der Vortat nicht erforderlich. (T4) TE OGH 1982-05-18 10 Os 51/82 Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 1983-03-21 11 Os 42/83 Vgl auch; nur: Dem Hehler müssen jene tatsächlichen Umstände bekannt sein, die für die gegen fremdes Vermögen gerichtete Vortat eines anderen eine Strafdrohung von mindestens fünf Jahren Freiheitsstrafe begründen. (T5) Beisatz: Dolus eventualis genügt. (T6) TE OGH 1983-05-19 13 Os 46/83 Vgl; nur T5; Beis wie T6; Veröff: EvBl 1984/53 S 194 TE OGH 1984-10-31 11 Os 112/84 Beisatz: Ebensowenig die Höhe der betreffenden Strafdrohung oder auch nur die dafür bedeutsame strafrechtliche Gewichtung der Vortat bekannt ist. (T7) TE OGH 1986-03-13 13 Os 34/86 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1989-12-06 14 Os 151/89 Vgl; Beis wie T1; Es reicht, daß der Täter die Herkunft der Sache aus einem Einbruchsdiebstahl schlechthin zumindest ernstlich für möglich gehalten und sich damit abgefunden hat. (T8) TE OGH 1990-03-06 14 Os 3/90 Vgl; nur T5; Beis wie T1 TE OGH 1993-06-23 11 Os 56/92 Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 1993-08-25 13 Os 88/93 Vgl auch; Beisatz: "Faktenkenntnis nach Laienart" und das Bewußtsein des (ebenfalls bloß laienhaften) Gewichts derselben genügt. (T9) TE OGH 2006-04-04 14 Os 17/06s Auch; Beis wie T6 TE OGH 2007-10-03 13 Os 66/07s Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2017-08-23 15 Os 55/17b Vgl; Beisatz: Gilt sinngemäß auch für § 165 StGB. (T10)Vgl; Beisatz: Gilt sinngemäß auch für Paragraph 165, StGB. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0095652
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.