← Österreich

{'item': ['6Ob524/76', '1Ob602/78', '5Ob794/81', '3Ob646/82', '3Ob575/85', '8Ob602/85', '1Ob562/86', '6Ob540/90', '1Ob83/04v', '6Ob105/07w', '10Ob35/0

Obsah (4)§182§182a§432§503

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0048529 Entscheidungsdatum04.03.1976 Geschäftszahl6Ob524/76; 1Ob602/78; 5Ob794/81; 3Ob646/82; 3Ob575/85; 8Ob602/85; 1Ob562/86; 6Ob540/90; 1Ob83/04v; 6Ob105/07

§182

;

§182a

;

§432

;

§503Z2 C5; AußStr

G 2005 §10 Abs4; AußStrG 2005 §14; AußStrG 2005 §57 Z4; AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIA3 RechtssatzDie Unterlassung der Belehrungspflicht begründet den Revisionsgrund des § 503 Z 2

und nicht des § 503 Z 4

.Die Unterlassung der Belehrungspflicht begründet den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2,

und nicht des Paragraph 503, Ziffer 4,

. EntscheidungstexteTE OGH 1976-03-04 6 Ob 524/76 Veröff: SZ 49/34 = EvBl 1976/281 S 656 TE OGH 1978-05-22 1 Ob 602/78 Vgl auch; Veröff: JBl 1979,153 (dort falsch zitiert mit 1 Ob 602/76) TE OGH 1982-01-26 5 Ob 794/81 Vgl aber; Beisatz: Ein derartiger Mangel des erstinstanzlichen Verfahrens kann freilich nur dort gerügt werden, wo Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens generell noch in dritter Instanz geltend gemacht werden können. (T1) TE OGH 1982-10-20 3 Ob 646/82 Auch TE OGH 1985-09-11 3 Ob 575/85 Auch TE OGH 1985-10-10 8 Ob 602/85 Auch TE OGH 1986-05-14 1 Ob 562/86 Auch TE OGH 1990-03-15 6 Ob 540/90 TE OGH 2005-02-22 1 Ob 83/04v Auch; Beisatz: Siehe auch RIS-Justiz RS0037095. (T2) TE OGH 2007-05-25 6 Ob 105/07w TE OGH 2008-05-06 10 Ob 35/08g Auch TE OGH 2008-06-05 6 Ob 115/08t Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2008-07-14 5 Ob 143/08b Vgl auch; Beisatz: Unterlässt das Gericht einen nach § 10 Abs 4 AußStrG gebotenen Verbesserungsauftrag, begründet dies die Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T3)Vgl auch; Beisatz: Unterlässt das Gericht einen nach Paragraph 10, Absatz 4, AußStrG gebotenen Verbesserungsauftrag, begründet dies die Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T3) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 265/09w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-02-26 1 Ob 18/09t nur: Die Unterlassung der Belehrungspflicht begründet den Revisionsgrund des § 503 Z 2

. (T4); Bem: Zum Text des RS, gemeint wohl: Unterlassung der pflichtgemäßen Belehrung. (T5); Vgl Beis wie T3; Beisatz: Das Unterlassen eines im Rahmen der Anleitungspflicht (§§ 182 f

) gebotenen Verbesserungsauftrags begründet den Rechtsmittelgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T6)nur: Die Unterlassung der Belehrungspflicht begründet den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2,

. (T4); Bem: Zum Text des RS, gemeint wohl: Unterlassung der pflichtgemäßen Belehrung. (T5); Vgl Beis wie T3; Beisatz: Das Unterlassen eines im Rahmen der Anleitungspflicht (Paragraphen 182, f

) gebotenen Verbesserungsauftrags begründet den Rechtsmittelgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T6) TE OGH 2010-08-24 2 Ob 9/10b nur T4 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 19/11g Vgl auch TE OGH 2011-07-06 3 Ob 46/11b Vgl; Beisatz: Sorgt das Gericht nicht von Amts wegen für eine vollständige Sachaufklärung, stellt dies einen wesentlichen Verfahrensmangel dar. (T7) TE OGH 2016-08-24 3 Ob 119/16w Auch TE OGH 2017-10-24 4 Ob 179/17b Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0048529

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.