OGH Rechtssatz RS0008866 (4Ob313/76 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008866 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl4Ob313/76; 1Ob598/80; 1Ob778/81; 6Ob547/84; 5Ob607/84; 6Ob697/85; 6Ob16/85 (6Ob17/85); 14Ob154/86; 1Ob605/88; 10ObS21/89; 10ObS330/88; 9ObA221/89; 10ObS316/89; 10ObS222/89; 1Ob692/89; 3Ob583/90; 10ObS216/90; 7Ob586/91; 10ObS71/92; 3Ob557/92; Prä1040/93-2; 9ObA605/93; 9ObA194/91; 9ObA159/93; 8Ob23/93 (8Ob24/93); 10ObS101/94; 15Os189/94 (15Os190/94); 10ObS134/94; 1Ob7/95; 4Ob2074/96w; 3Ob2090/96s; 1Ob2131/96f; 8Ob2233/96g; 10ObS2354/96s; 1Ob2416/96t; 7Ob2430/96w; 9Ob2065/96h; 10ObS88/98h; 5Ob42/98g; 10ObS56/98b; 10ObS261/98z; 10ObS329/98z; 1Ob235/98k; 1Ob265/98x; 5Ob9/99f; 10ObS312/98z; 5Ob323/98f; 8Ob41/99h; 9ObA343/98a; 4Ob137/99x; 10ObS266/99m; 1Ob315/99a; 5Ob334/99z; 10ObS236/99z; 3Ob201/01g;

Rkv1/01; 10ObS91/02h; 10ObS360/01s; 3Ob215/02t (3Ob321/02f); 4Ob7/04i; 8ObA75/04v; 9ObA61/05v; 16Ok52/05; 10Ob29/06x; 8ObA76/06v; 4Ob193/06w; 8ObA107/06b; 5Ob234/07h; 5Ob52/08w; 9ObA41/08g; 10ObS118/09i; 6Ob261/09i; 10ObS25/10i; 7Ob13/10b; 16Ok3/10; 5Ob63/10s; 8ObA60/10x; 5Ob190/10t; 10Ob23/11x; 9ObA53/11a; 7Ob124/11b; 7Ob215/11k; 5Ob52/12a; 8ObA17/12a; 7Ob212/11v; 1Ob148/12i; 5Ob191/12t; 15Os102/12g (15Os103/12d); 1Ob88/13t; 10ObS100/13y; 10ObS114/13g; 2Ob165/13y; 10ObS1/13i; 1Ob215/13v; 6Ob160/13t; 10ObS12/14h; 5Ob205/13b; 7Ob1/14v; 10Ob46/14h; 4Ob126/14d; 8ObA57/14m; 10ObS63/14h; 10ObS17/15w; 3Ob136/15v; 5Ob154/15f; 10ObS67/15y; 5Ob88/15z; 1Ob190/16x; 9ObA107/17a; 9ObA99/17z; 10ObS154/17w; 10ObS10/18w; 8Ob79/18b; 6Ob126/18z; 7Ob241/18v; 7Ob45/19x; 5Ob130/20h; 1Ob172/20f; 1Ob226/20x; 2Ob85/21w; 11Os137/21p; 2Ob203/21y; 7Ob72/22x; 1Ob133/22y; 13Os63/22x (13Os64/22v); 3Ob42/23g; 10ObS125/22p; 3Ob58/23k; 8ObA38/23f; 2Ob100/23d; 8Ob55/23f; 5Ob50/23y; 2Ob163/23v; 1Ob101/23v; 10ObS4/24x; 2Ob9/24y; 10ObS136/23g; 10ObS142/23i; 10ObS39/24v; 10ObS100/24i; 10Obs107/24v; 7Ob204/24m; 8Ob121/24p; 7Ob5/25y; 2Dg1/25b; 14Os61/23m; 8ObS4/24g; 3Ob60/25g; 13Ns45/25h; 14Os85/25v; 8Ob108/25b; 4Ob172/25k; 5Ob151/25d; 6Ob214/25a; 2Ob115/25p NormABGB §7 ASVG §306 Abs1 RechtssatzEine Rechtslücke ist eine planwidrige Unvollständigkeit innerhalb des positiven Rechts, gemessen am Maßstab der gesamten geltenden Rechtsordnung. Das Gesetz ist in einem solchen Fall, gemessen an seiner eigenen Absicht und immanenten Teleologie, ergänzungsbedürftig, ohne dass seine Ergänzung einer vom Gesetz gewollten Beschränkung widerspricht.

EntscheidungstexteTE OGH 1976-03-23 4 Ob 313/76 Veröff: SZ 49/45 = EvBl 1976/263 S 606 = ÖBl 1976,113 = JBl 1976,490 = GRURInt 1977,211; hiezu Besprechung von Federsel im ÖBl 1977,26 TE OGH 1980-05-27 1 Ob 598/80 Vgl auch TE OGH 1982-04-21 1 Ob 778/81 Veröff: SZ 55/51 TE OGH 1984-04-26 6 Ob 547/84 Vgl auch; Veröff: JBl 1984,675 = ZVR 1985/133 S 244 TE OGH 1984-12-11 5 Ob 607/84 Vgl auch; Veröff: SZ 57/194 TE OGH 1986-01-16 6 Ob 697/85 Vgl auch; Veröff: SZ 59/12 TE OGH 1985-12-12 6 Ob 16/85 Auch; Beisatz: Eine Gesetzeslücke liegt vor, wenn die Regelung eines Sachbereiches keine Bestimmung für eine Frage enthält, die im Zusammenhang mit dieser Regelung an sich geregelt werden müsste. (T1) Veröff: SZ 58/206 = NZ 1987,14 TE OGH 1986-10-21 14 Ob 154/86 Beis wie T1; Veröff: SZ 59/177 = EvBl 1987/9 S 52 = Arb 10560 = RZ 1987/24 S 111 = DRdA 1987,428 (Cerny) TE OGH 1988-09-28 1 Ob 605/88 Veröff: SZ 61/206 = RZ 1990/2 S 20 TE OGH 1989-01-24 10 ObS 21/89 Veröff: SSV - NF 3/20 TE OGH 1989-01-10 10 ObS 330/88 Auch; Beisatz: Eine planwidrige Gesetzeslücke ist durch Analogie zu schließen. (T2) Veröff: SZ 62/3 TE OGH 1989-08-30 9 ObA 221/89 Beisatz: § 48 ASGG (T3)Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T3) TE OGH 1989-11-07 10 ObS 316/89 TE OGH 1989-12-05 10 ObS 222/89 Beis wie T2; Veröff: SZ 62/194 = SSV - NF 3/143 TE OGH 1989-11-29 1 Ob 692/89 Veröff: SZ 62/184 = EvBl 1990/96 S 468 TE OGH 1990-10-17 3 Ob 583/90 Auch; Veröff: RZ 1991/12 S 73 TE OGH 1990-10-23 10 ObS 216/90 Vgl auch; nur: Eine Rechtslücke ist eine planwidrige Unvollständigkeit innerhalb des positiven Rechts, gemessen am Maßstab der gesamten geltenden Rechtsordnung. (T4) TE OGH 1991-09-04 7 Ob 586/91 nur: Das Gesetz ist in einem solchen Fall, gemessen an seiner eigenen Absicht und immanenten Teleologie, ergänzungsbedürftig, ohne dass seine Ergänzung einer vom Gesetz gewollten Beschränkung widerspricht. (T5) Beisatz: Dass eine Regelung wünschenswert wäre, rechtfertigt noch nicht die Annahme einer Gesetzeslücke. (T6) TE OGH 1991-12-18 9 ObA 194/91 nur T5; Beis wie T1 TE OGH 1992-05-26 10 ObS 71/92 Auch; nur T4; Veröff: SZ 65/78 TE OGH 1992-10-15 3 Ob 557/92 Vgl auch TE OGH 1993-04-15 9 ObA 605/93 nur T4; Personalsenat des OGH TE OGH 1993-08-11 9 ObA 605/93 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1993-09-08 9 ObA 159/93 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1994-02-03 8 Ob 23/93 Beis wie T1; Veröff: SZ 67/21 TE OGH 1994-10-18 10 ObS 101/94 Auch; Veröff: SZ 67/176 TE OGH 1995-02-09 15 Os 189/94 Vgl auch TE OGH 1994-05-31 10 ObS 134/94 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 7/95 Vgl; Beisatz: Eine solche Unvollständigkeit liegt jedoch nur vor, wenn eine anzuwendende Rechtsvorschrift zwar vorhanden, aber in einer bestimmten Richtung nicht präzisiert (unvollständig) ist. Durch Analogie ist nicht eine beliebige, sondern nur eine im System liegende Lösung anzustreben. Eine unechte Lücke liegt vor, wenn man von einem bestimmten Standpunkt aus die konkrete Regelung eines Sachverhalts erwartet, eine solche aber fehlt. (T7)

Veröff: SZ 68/102 TE OGH 1996-04-30 4 Ob 2074/96w Auch; nur T4; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/109 TE OGH 1996-03-27 3 Ob 2090/96s nur T4; Veröff: SZ 69/82 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2131/96f Vgl; Beis wie T2; Veröff: SZ 69/146 TE OGH 1996-09-12 8 Ob 2233/96g Auch TE OGH 1996-11-05 10 ObS 2354/96s nur T5; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Wurde von der Gesetzgebungsinstanz für einen bestimmten Sachverhalt eine bestimmte Rechtsfolge bewusst nicht angeordnet, so fehlt es an einer Gesetzeslücke und daher auch an der Möglichkeit ergänzender Rechtsfindung. (T8) TE OGH 1997-01-28 1 Ob 2416/96t Auch; nur T4 TE OGH 1997-04-02 7 Ob 2430/96w Auch TE OGH 1997-12-17 9 Ob 2065/96h Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1998-03-10 10 ObS 88/98h Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 1998-02-24 5 Ob 42/98g Auch; nur T5; Beisatz: Eine Gesetzeslücke liegt vor, wenn die aus der konkreten gesetzlichen Regelung hervorleuchtenden Zwecke und Werte die Annahme nahelegen, der Gesetzgeber habe einen nach denselben Maßstäben regelungsbedürftigen Sachverhalt übersehen. (T9) TE OGH 1998-03-31 10 ObS 56/98b Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 261/98z Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 1998-10-20 10 ObS 329/98z Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 235/98k Auch; Beisatz: Das bloß rechtspolitisch Erwünschte vermag dagegen der ergänzenden Rechtsfindung durch Analogiebildung nicht als ausreichende Grundlage zu dienen. Eine Gesetzeslücke ist nur dann anzunehmen, wenn Wertungen und Zweck der konkreten gesetzlichen Regelung die Annahme rechtfertigen, der Gesetzgeber habe einen nach denselben Maßstäben regelungsbedürftigen Sachverhalt übersehen. (T10) TE OGH 1998-11-24 1 Ob 265/98x Auch; nur: Eine Rechtslücke ist eine planwidrige Unvollständigkeit innerhalb des positiven Rechts. (T11) Beis wie T10 nur: Das bloß rechtspolitisch Erwünschte vermag dagegen der ergänzenden Rechtsfindung durch Analogiebildung nicht als ausreichende Grundlage zu dienen. (T12) Beisatz: Hat der Gesetzgeber eine bestimmte Rechtsfolge für einen bestimmten Sachverhalt bewusst nicht angeordnet, so fehlt es an einer Gesetzeslücke und demgemäß auch an der Grundvoraussetzung einer ergänzenden Rechtsfindung. (T13) TE OGH 1999-01-26 5 Ob 9/99f Vgl; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 1999-01-12 10 ObS 312/98z Auch; Beis wie T6; Beis wie T8; nur T11; Beis wie T12; Beis wie T13 Veröff: SZ 72/1 TE OGH 1999-01-12 5 Ob 323/98f Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1999-04-15 8 Ob 41/99h Vgl; nur T11; Beis ähnlich wie T12 TE OGH 1999-03-17 9 ObA 343/98a

Auch; Beis wie T6 Veröff: SZ 72/44 TE OGH 1999-06-01 4 Ob 137/99x Auch; nur T5 TE OGH 1999-11-09 10 ObS 266/99m Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 11 Abs 2 KGG. (T14)Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Paragraph 11, Absatz 2, KGG. (T14) TE OGH 2000-01-14 1 Ob 315/99a Auch; Beis wie T2 Veröff: SZ 73/7 TE OGH 2000-01-25 5 Ob 334/99z Vgl auch; nur T11; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 13 Abs 2 WEG. (T15)Vgl auch; nur T11; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 13, Absatz 2, WEG. (T15) Veröff: SZ 73/17 TE OGH 2000-06-06 10 ObS 236/99z Auch; Beis wie T6; Beisatz: Ohne Vorliegen einer Gesetzeslücke gleichsam an die Stelle des Gesetzgebers zu treten und einen Regelungsinhalt (rechtsfortbildend) zu schaffen, dessen Herbeiführung ausschließlich diesem obläge, steht den Gerichten nicht zu. (T16) Veröff: SZ 73/92 TE OGH 2001-08-29 3 Ob 201/01g Auch; Veröff: SZ 74/141 TE OGH 2001-11-28 Rkv 1/01 nur T5; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2002-04-30 10 ObS 91/02h Auch TE OGH 2002-09-17 10 ObS 360/01s Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2002-12-18 3 Ob 215/02t Vgl auch; Beis wie T16 Veröff: SZ 2002/178 TE OGH 2004-03-16 4 Ob 7/04i Vgl auch; Beisatz: Ob eine Gesetzeslücke vorliegt, ist auf Grund der Rechtsordnung einschließlich aller auch als Auslegungskriterien heranzuziehenden Maßstäbe zu beurteilen. Eine teleologische Lücke liegt vor, wenn die - mit Hilfe der Interpretationsregeln ermittelte - ratio legis (das höhere Rechtsprinzip) in Verbindung mit dem Gleichheitsgrundsatz die Erstreckung der Rechtsfolgenanordnung (der Werttendenz) einer gesetzlichen Norm (oder auch mehrerer Vorschriften) auf den gesetzlichen nicht unmittelbar geregelten Fall fordert. (T17) Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des § 18 Abs 4 ECG im Bereich des TKG. (T18)Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des Paragraph 18, Absatz 4, ECG im Bereich des TKG. (T18) Veröff: SZ 2004/33 TE OGH 2004-09-24 8 ObA 75/04v Auch; Beis wie T7; Beis wie T16 TE OGH 2005-12-16 9 ObA 61/05v Auch TE OGH 2006-02-27 16 Ok 52/05 Beisatz: Hier: Die kartellrechtliche Geldbuße ist eine Sanktion mit strafrechtsähnlichem Charakter. Nach Auffassung des Senats bedeutet es einen Wertungswiderspruch, gäbe es im Kartellrecht - anders als im Straf- und Verwaltungsstrafrecht - keine Möglichkeit, von der Verhängung einer Strafe abzusehen, wenn das Verschulden des Beschuldigten geringfügig ist und die Folgen der Übertretung unbedeutend sind. (T19) Veröff: SZ 2006/30 TE OGH 2006-05-22 10 Ob 29/06x Auch; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T16

TE OGH 2006-11-23 8 ObA 76/06v Auch; Beisatz: Hier: Annahme einer Gesetzeslücke in § 10 Abs 7 MuttSchG; analoge Anwendung der §§ 10 Abs 2, 10a MuttSchG für den Fall der schriftlichen einvernehmlichen Auflösung in Unkenntnis der Schwangerschaft. (T20)Auch; Beisatz: Hier: Annahme einer Gesetzeslücke in Paragraph 10, Absatz 7, MuttSchG; analoge Anwendung der Paragraphen 10, Absatz 2, 10 a, MuttSchG für den Fall der schriftlichen einvernehmlichen Auflösung in Unkenntnis der Schwangerschaft. (T20) Veröff: SZ 2006/174 TE OGH 2006-11-21 4 Ob 193/06w Auch; nur T5; Beis wie T17 Veröff: SZ 2006/173 TE OGH 2007-01-31 8 ObA 107/06b Auch; Beisatz: Annahme einer Gesetzeslücke in § 177 Abs 3 ArbVG, welche durch analoge Anwendung der aus der Bestimmung des § 91 Abs 1 ArbVG abzuleitenden allgemeinen Informationsverpflichtungen, die nach § 177 Abs 3 ArbVG auch im Verhältnis zwischen den „Schwesterunternehmen" zum Tragen kommen, geschlossen werden kann. (T21)Auch; Beisatz: Annahme einer Gesetzeslücke in Paragraph 177, Absatz 3, ArbVG, welche durch analoge Anwendung der aus der Bestimmung des Paragraph 91, Absatz eins, ArbVG abzuleitenden allgemeinen Informationsverpflichtungen, die nach Paragraph 177, Absatz 3, ArbVG auch im Verhältnis zwischen den „Schwesterunternehmen" zum Tragen kommen, geschlossen werden kann. (T21) TE OGH 2007-11-06 5 Ob 234/07h Beisatz: Hier: Die für Notare und Gerichte maßgebliche Rechtsentwicklung in Richtung einer Identitätsprüfung durch einen Lichtbildausweis hat der Gesetzgeber bei den Legalisatoren nicht nachvollzogen. Die Beglaubigung durch den Legalisator auf Grund einer (bloßen) Identitätsprüfung an Hand eines Lichtbildausweises ist daher durch den unverändert gebliebenen Wortlaut des Art IV § 8 Abs 1 Vlbg GARG nicht gedeckt. Insoweit besteht aber auch keine durch Analogie (etwa zu § 55 Abs 1 Z 5 NO) zu schließende Gesetzeslücke. (T22)Beisatz: Hier: Die für Notare und Gerichte maßgebliche Rechtsentwicklung in Richtung einer Identitätsprüfung durch einen Lichtbildausweis hat der Gesetzgeber bei den Legalisatoren nicht nachvollzogen. Die Beglaubigung durch den Legalisator auf Grund einer (bloßen) Identitätsprüfung an Hand eines Lichtbildausweises ist daher durch den unverändert gebliebenen Wortlaut des Artikel römisch vier, Paragraph 8, Absatz eins, Vlbg GARG nicht gedeckt. Insoweit besteht aber auch keine durch Analogie (etwa zu Paragraph 55, Absatz eins, Ziffer 5, NO) zu schließende Gesetzeslücke. (T22) Beis wie T16; Beis wie T10 TE OGH 2008-04-01 5 Ob 52/08w

Vgl auch; Beisatz: Begnügt sich der Gesetzgeber bei der Novellierung von Ausländergrunderwerbsgesetzen trotz des Gesetzeszwecks, die Umgehung des Ausländergrundverkehrsrechts zu verhindern, mit einer im Vergleich zu anderen Landesgesetzen engeren Definition der Ausländereigenschaft, können auf rechtspolitisch vielleicht wünschenswerte Ergebnisse gestützte Überlegungen eine extensive Auslegung nicht rechtfertigen. (T23) Beisatz: Hier: § 2 Z 3 Wr Ausländergrunderwerbsgesetz. (T24)Beisatz: Hier: Paragraph 2, Ziffer 3, Wr Ausländergrunderwerbsgesetz. (T24) TE OGH 2009-06-29 9 ObA 41/08g nur T5; Beis wie T6; Beis wie T9 TE OGH 2009-10-20 10 ObS 118/09i Auch; Beis wie T17 TE OGH 2010-01-14 6 Ob 261/09i Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Bem: Hier: Die Frage der Zulässigkeit einer analogen Anwendung des § 215 AktG im Privatstiftungsrecht wird ausdrücklich offen gelassen (mit eingehender Darstellung der Lehre). (T25)Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Bem: Hier: Die Frage der Zulässigkeit einer analogen Anwendung des Paragraph 215, AktG im Privatstiftungsrecht wird ausdrücklich offen gelassen (mit eingehender Darstellung der Lehre). (T25) TE OGH 2010-03-02 10 ObS 25/10i Vgl; Beisatz: Der rechtspolitische Wunsch, dass eine bestimmte Regelung gerecht(er) wäre, vermag für sich allein eine planwidrige Lücke nicht zu begründen. (T26) TE OGH 2010-03-17 7 Ob 13/10b TE OGH 2010-06-22 16 Ok 3/10 Vgl auch; Veröff: SZ 2010/74 TE OGH 2010-08-31 5 Ob 63/10s Beis wie T10 nur: Eine Gesetzeslücke ist nur dann anzunehmen, wenn Wertungen und Zweck der konkreten gesetzlichen Regelung die Annahme rechtfertigen, der Gesetzgeber habe einen nach denselben Maßstäben regelungsbedürftigen Sachverhalt übersehen. (T27) Beis wie T16 Veröff: SZ 2010/104 TE OGH 2011-02-22 8 ObA 60/10x Auch; nur T5; Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 190/10t Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Regelungslücke bei § 10 Abs 3 und 4 WEG. (T28)Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Regelungslücke bei Paragraph 10, Absatz 3 und 4 WEG. (T28) TE OGH 2011-05-03 10 Ob 23/11x Vgl auch; nur T4; Beis wie T8 TE OGH 2011-06-28 9 ObA 53/11a TE OGH 2011-11-30 7 Ob 124/11b Auch; Beis wie T27 Veröff: SZ 2011/140 TE OGH 2012-02-27 7 Ob 215/11k Vgl auch; nur T5 Veröff: SZ 2012/21 TE OGH 2012-04-24 5 Ob 52/12a Vgl TE OGH 2012-04-24 8 ObA 17/12a Auch TE OGH 2012-02-27 7 Ob 212/11v Auch TE OGH 2012-12-13 1 Ob 148/12i Auch; Beis wie T9 TE OGH 2013-02-14 5 Ob 191/12t Auch; Ähnlich Beis wie T6; Beis wie T9; Veröff: SZ 2013/17 TE OGH 2013-04-24 15 Os 102/12g Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T16; Beis wie T18

TE OGH 2013-06-27 1 Ob 88/13t Vgl auch TE OGH 2013-09-12 10 ObS 100/13y Beis wie T6; Beis wie T16 TE OGH 2013-10-22 10 ObS 114/13g Beis wie T6; Beis wie T16; Veröff: SZ 2013/100 TE OGH 2013-11-14 2 Ob 165/13y Auch; Beisatz: Hier: Problematik des Mietzinsminderungsanspruchs nach Mängelbehebung durch den Mieter; keine analoge Anwendung des § 1096 ABGB mangels planwidriger Gesetzeslücke. Mit ausführlicher Darstellung der Gesetzesmaterialien zur WRN 2006. (T29)Auch; Beisatz: Hier: Problematik des Mietzinsminderungsanspruchs nach Mängelbehebung durch den Mieter; keine analoge Anwendung des Paragraph 1096, ABGB mangels planwidriger Gesetzeslücke. Mit ausführlicher Darstellung der Gesetzesmaterialien zur WRN 2006. (T29) TE OGH 2014-01-28 10 ObS 1/13i Auch TE OGH 2014-01-23 1 Ob 215/13v Auch; Beis wie T27 TE OGH 2013-12-16 6 Ob 160/13t Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Das Fehlen einer § 142 UGB entsprechenden Regelung im Genossenschaftsrecht kann nicht als planwidrige Unvollständigkeit des Umgründungsrechts angesehen werden. (T30)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Das Fehlen einer Paragraph 142, UGB entsprechenden Regelung im Genossenschaftsrecht kann nicht als planwidrige Unvollständigkeit des Umgründungsrechts angesehen werden. (T30) Veröff: SZ 2013/123 TE OGH 2014-02-25 10 ObS 12/14h Beis wie T17; Beisatz: Hier: § 255 Abs 2 ASVG. (T31)Beis wie T17; Beisatz: Hier: Paragraph 255, Absatz 2, ASVG. (T31) TE OGH 2014-03-13 5 Ob 205/13b Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung des § 15 KSchG. (T32)Auch; Beisatz: Keine analoge Anwendung des Paragraph 15, KSchG. (T32) Veröff: SZ 2014/23 TE OGH 2014-04-22 7 Ob 1/14v Auch; Beis wie T27; Veröff: SZ 2014/36 TE OGH 2014-08-26 10 Ob 46/14h Auch; Beis wie T16 TE OGH 2014-09-17 4 Ob 126/14d Auch; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Keine Analogie zu § 25 Abs 3 GlücksspielG hinsichtlich Spekulationsgeschäften an der Börse. (T33)Auch; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Keine Analogie zu Paragraph 25, Absatz 3, GlücksspielG hinsichtlich Spekulationsgeschäften an der Börse. (T33) TE OGH 2014-09-29 8 ObA 57/14m Beisatz: Hier: Mutterschaftsaustritt iSd § 15r MSchG als rückforderungsschädliche Beendigung nach § 2d Abs 4 Z 3 AVRAG. (T34)Beisatz: Hier: Mutterschaftsaustritt iSd Paragraph 15 r, MSchG als rückforderungsschädliche Beendigung nach Paragraph 2 d, Absatz 4, Ziffer 3, AVRAG. (T34) Veröff: SZ 2014/88 TE OGH 2014-09-30 10 ObS 63/14h

Beis wie T16; Veröff: SZ 2014/90 TE OGH 2015-04-28 10 ObS 17/15w Veröff: SZ 2015/43 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 136/15v Auch; Beis wie T17; Beisatz: Bei der Ermittlung der ratio legis ist auf die Rechtsentwicklung Bedacht zu nehmen; dies kann zur Feststellung einer „nachträglichen“ Gesetzeslücke führen. (T35) Veröff: SZ 2015/70 TE OGH 2015-09-25 5 Ob 154/15f Auch; Beis wie T8; Beis wie T13; Veröff: SZ 2015/102 TE OGH 2015-09-02 10 ObS 67/15y Auch; Beis wie T16 TE OGH 2015-10-30 5 Ob 88/15z Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beis wie T26 TE OGH 2017-03-16 1 Ob 190/16x Vgl; nur T4; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T27; Beisatz: Fremdwährungskredit; keine analoge Anwendung des § 27 KSchG. (T36)Vgl; nur T4; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T27; Beisatz: Fremdwährungskredit; keine analoge Anwendung des Paragraph 27, KSchG. (T36) Veröff: SZ 2017/34 TE OGH 2017-10-30 9 ObA 107/17a Auch; Veröff: SZ 2017/124 TE OGH 2017-11-28 9 ObA 99/17z Auch TE OGH 2018-01-23 10 ObS 154/17w Auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-02-20 10 ObS 10/18w Auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T27 TE OGH 2018-05-29 8 Ob 79/18b Beis wie T6 TE OGH 2018-12-20 6 Ob 126/18z Auch; Veröff: SZ 2018/112 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 241/18v Beisatz: Hier: § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T37)Beisatz: Hier: Paragraph 165 a, VersVG in der Fassung Bundesgesetzblatt Nr 90 aus 1993,. (T37) TE OGH 2019-06-26 7 Ob 45/19x Vgl TE OGH 2020-09-02 5 Ob 130/20h Beisatz wie T10; Beisatz wie T13; Beisatz wie T12 Beisatz: Hier: keine aktorische Kaution im wohnrechtliche Außerstreitverfahren. (T38) Anm: Veröff: SZ 2020/76Anmerkung, Veröff: SZ 2020/76 TE OGH 2020-11-27 1 Ob 172/20f Beis wie T2; nur T4, nur T11 TE OGH 2021-03-23 1 Ob 226/20x Auch; Beis wie T2; nur T4; nur T11; Beis wie T8; Beis wie T13 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 85/21w Beisatz wie T2; nur T4; Beisatz wie T27; nur T11 Anm: Veröff: SZ 2021/77Anmerkung, Veröff: SZ 2021/77 TE OGH 2021-12-15 11 Os 137/21p Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T27 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 203/21y nur T4; nur T11; Beis insb T2; Beis insb T27; Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des Schriftformerfordernisses des § 3 Abs 6 BauKG auf die Pflichtenübertragung nach § 9 Abs 1 BauKG. (T39)nur T4; nur T11; Beis insb T2; Beis insb T27; Beisatz: Hier: Analoge Anwendung des Schriftformerfordernisses des Paragraph 3, Absatz 6, BauKG auf die Pflichtenübertragung nach Paragraph 9, Absatz eins, BauKG. (T39) TE OGH 2022-06-29 7 Ob 72/22x nur T4; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Keine planwidrige Lücke des § 11c Abs 2 VersVG, um eine analoge Ausdehnung auch auf ein vom Versicherer eingeholtes kriminaltechnologisches Gutachten zu rechtfertigen. (T40)nur T4; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Keine planwidrige Lücke des Paragraph 11 c, Absatz 2, VersVG, um eine analoge Ausdehnung auch auf ein vom Versicherer eingeholtes kriminaltechnologisches Gutachten zu rechtfertigen. (T40)

TE OGH 2022-09-14 1 Ob 133/22y Auch TE OGH 2022-09-07 13 Os 63/22x Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T27 TE OGH 2023-04-19 3 Ob 42/23g vgl; Beisatz nur wie T1; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T10; Beisatz nur wie T16 Beisatz: Hier: (Verneinte) analoge Anwendbarkeit des § 290 EO auf Ansprüche auf Beihilfen der COFAG. (T41)Beisatz: Hier: (Verneinte) analoge Anwendbarkeit des Paragraph 290, EO auf Ansprüche auf Beihilfen der COFAG. (T41) TE OGH 2023-05-16 10 ObS 125/22p Beisatz wie T10; Beisatz wie T27; Beisatz wie T12; Beisatz wie T8; Beisatz wie T13 Beisatz: Keine planwidrige Lücke des § 306 Abs 1 ASVG trotz der Versorgungslücke, die dadurch entsteht, dass Umschulungsgeld frühestens ab der Feststellung des Pensionsversicherungsträgers iSd § 367 Abs 4 Z 1 ASVG gebührt (§ 39b Abs 1 Satz 2 AlVG). (T42)Beisatz: Keine planwidrige Lücke des Paragraph 306, Absatz eins, ASVG trotz der Versorgungslücke, die dadurch entsteht, dass Umschulungsgeld frühestens ab der Feststellung des Pensionsversicherungsträgers iSd Paragraph 367, Absatz 4, Ziffer eins, ASVG gebührt (Paragraph 39 b, Absatz eins, Satz 2 AlVG). (T42) TE OGH 2023-06-21 3 Ob 58/23k vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19 Beisatz: Hier: Die §§ 56 Abs 2, 84 Abs 5 AktG und § 171 Abs 2 UGB sind in der Frage der Geltendmachung von Drittansprüchen gegenüber dem Anschlussprüfer nicht verallgemeinerungsfähig. Eine Analogie zu § 69 Abs 5 IO kommt zumindest hinsichtlich Neugläubigern nicht in Betracht. (T43)Beisatz: Hier: Die Paragraphen 56, Absatz 2, 84, Absatz 5, AktG und Paragraph 171, Absatz 2, UGB sind in der Frage der Geltendmachung von Drittansprüchen gegenüber dem Anschlussprüfer nicht verallgemeinerungsfähig. Eine Analogie zu Paragraph 69, Absatz 5, IO kommt zumindest hinsichtlich Neugläubigern nicht in Betracht. (T43) TE OGH 2023-06-27 8 ObA 38/23f vgl; Beisatz nur wie T11 Beisatz nur wie T13: Hier: Die - im Rechtspraktikantengesetz geregelte - Gerichtspraxis wurde, wie aus den Gesetzesmaterialien zur Dienstrechts-Novelle 2015 ersichtlich (ErläutRV 585 BlgNR 25. GP 8), bewusst nicht neben der Verwaltungspraxis in § 26 Abs 3 VBG angeführt. Ein Analogieschluss ist demnach von vornherein ausgeschlossen. (T44)Beisatz nur wie T13: Hier: Die - im Rechtspraktikantengesetz geregelte - Gerichtspraxis wurde, wie aus den Gesetzesmaterialien zur Dienstrechts-Novelle 2015 ersichtlich (ErläutRV 585 BlgNR 25. Gesetzgebungsperiode 8), bewusst nicht neben der Verwaltungspraxis in Paragraph 26, Absatz 3, VBG angeführt. Ein Analogieschluss ist demnach von vornherein ausgeschlossen. (T44)

TE OGH 2023-07-25 2 Ob 100/23d Beisatz wie T1; Beisatz wie T10 Beisatz: Planwidrige Gesetzeslücke betreffend § 783 Abs 1 Satz 2 ABGB idF ErbRÄG 2015. (T45)Beisatz: Planwidrige Gesetzeslücke betreffend Paragraph 783, Absatz eins, Satz 2 ABGB in der Fassung ErbRÄG 2015. (T45) TE OGH 2023-08-03 8 Ob 55/23f vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 12 Abs 2 Pauschalreisegesetz (Ersatzfähigkeit der entgangenen Urlaubsfreude) (T46)vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 12, Absatz 2, Pauschalreisegesetz (Ersatzfähigkeit der entgangenen Urlaubsfreude) (T46) TE OGH 2023-10-05 5 Ob 50/23y Beisatz wie T8; Beisatz wie T13; Beisatz wie T27 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 163/23v vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: § 758 Abs 2 Satz 1 ABGB. (T47)Beisatz: Hier: Paragraph 758, Absatz 2, Satz 1 ABGB. (T47) TE OGH 2024-03-05 1 Ob 101/23v vgl; Beisatz: Hier: Der in § 373b StPO vorgesehene Befriedigungsanspruch des Opfers, dem eine Entschädigung "rechtskräftig zuerkannt" wurde, soll auch dann zustehen, wenn das Opfer über seinen Anspruch einen vollstreckbaren Vergleich geschlossen hat. (T48)vgl; Beisatz: Hier: Der in Paragraph 373 b, StPO vorgesehene Befriedigungsanspruch des Opfers, dem eine Entschädigung "rechtskräftig zuerkannt" wurde, soll auch dann zustehen, wenn das Opfer über seinen Anspruch einen vollstreckbaren Vergleich geschlossen hat. (T48) TE OGH 2024-01-16 10 ObS 4/24x nur T5 TE OGH 2024-03-21 2 Ob 9/24y Beisatz wie T27 Beisatz: Hier analoge Anwendung des anerbenrechtlichen Übernahmspreises auf den Übergabsvertrag mit dem Neffen des Erblassers. (T49) TE OGH 2024-04-16 10 ObS 136/23g vgl; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T27; Beisatz wie T35 Beisatz: Hier: Nachträgliche Regelungslücke in § 90 Abs 1 Z 1 ASGG. (T50)Beisatz: Hier: Nachträgliche Regelungslücke in Paragraph 90, Absatz eins, Ziffer eins, ASGG. (T50) TE OGH 2024-06-04 10 ObS 142/23i vgl; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T10; Beisatz nur wie T13; Beisatz nur wie T27 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 39/24v vgl; Beisatz nur wie T8; Beisatz nur wie T10; Beisatz nur wie T13; Beisatz nur wie T27 TE OGH 2024-09-10 10 ObS 100/24i vgl; Beisatz nur wie T10 TE OGH 2024-10-08 10 Obs 107/24v Beisatz nur wie T27 TE OGH 2025-01-29 7 Ob 204/24m Beisatz wie T8; Beisatz wie T13; Beisatz wie T27 Beisatz: Eine analoge Anwendung der in § 27 KHVG angeordneten Hemmung kommt damit nicht in Betracht. (T51)Beisatz: Eine analoge Anwendung der in Paragraph 27, KHVG angeordneten Hemmung kommt damit nicht in Betracht. (T51)

TE OGH 2025-01-14 8 Ob 121/24p vgl TE OGH 2025-03-19 7 Ob 5/25y Beisatz wie T1; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: zu § 70 Abs 2 VersVG (T52)Beisatz: Hier: zu Paragraph 70, Absatz 2, VersVG (T52) TE OGH 2025-06-18 2 Dg 1/25b vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 8a BEinstG im dienstgerichtlichen Verfahren (T53)vgl; Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 8 a, BEinstG im dienstgerichtlichen Verfahren (T53) TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl; Beisatz wie T17 Beisatz: hier: Ablehnung einer analogen Anwendung des § 326 StPO auf die Beratung im schöffengerichtlichen Verfahren mangels Gesetzeslücke. (T54)Beisatz: hier: Ablehnung einer analogen Anwendung des Paragraph 326, StPO auf die Beratung im schöffengerichtlichen Verfahren mangels Gesetzeslücke. (T54) TE OGH 2025-02-27 8 ObS 4/24g Beisatz wie T10; Beisatz wie T13; Beisatz wie T27 TE OGH 2025-06-24 3 Ob 60/25g Beisatz wie T8; Beisatz wie T13 TE OGH 2025-09-24 13 Ns 45/25h vgl TE OGH 2025-10-07 14 Os 85/25v vgl TE OGH 2025-09-30 8 Ob 108/25b Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung von § 409a StPO (Ratenzahlung) Zwangsstrafen nach § 79 Abs 1 AußStrG (T55)Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung von Paragraph 409 a, StPO (Ratenzahlung) Zwangsstrafen nach Paragraph 79, Absatz eins, AußStrG (T55) TE OGH 2025-11-25 4 Ob 172/25k Beisatz wie T10; Beisatz wie T12 Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des § 33 Abs 2 MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T56)Beisatz: Hier: Keine analoge Anwendung des Paragraph 33, Absatz 2, MSchG bei einer eingetragenen Marke, die infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft nur für eine Region oder ein Bundesland erworben hat. (T56) TE OGH 2026-01-29 5 Ob 151/25d Beisatz wie T10; Beisatz wie T27 Beisatz: Hier: Keine Ausdehnung des § 15 Abs 1 GBG auch auf Superädifikate. (T57)Beisatz: Hier: Keine Ausdehnung des Paragraph 15, Absatz eins, GBG auch auf Superädifikate. (T57) TE OGH 2026-02-24 6 Ob 214/25a Beisatz wie T1; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 TE OGH 2026-03-26 2 Ob 115/25p vgl; Beisatz: Hier: Zur planwidrigen Lücke des § 786 ABGB (Auskunftsanspruch) im Hinblick auf Begünstigte einer Privatstiftung. (T58)vgl; Beisatz: Hier: Zur planwidrigen Lücke des Paragraph 786, ABGB (Auskunftsanspruch) im Hinblick auf Begünstigte einer Privatstiftung. (T58) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0008866