RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0022801 Entscheidungsdatum25.04.2023 Geschäftszahl5Ob536/76; 6Ob649/76; 5Ob601/77; 5Ob506/77; 2Ob133/78; 3Ob541/79; 1Ob695/79; 3Ob555/83; 4Ob524/83; 8Ob561/86; 3Ob642/86; 5Ob530/88; 8Ob528/89; 8Ob703/88; 7Ob672/89; 2Ob3/91; 1Ob39/91; 7Ob34/91; 1Ob35/92; 4Ob578/95; 3Ob510/96; 3Ob71/97f; 8Ob75/97f; 1Ob2406/96x; 9Ob69/98g; 2Ob108/00x; 5Ob111/01m; 8Ob84/02i; 5Ob120/03p; 6Ob256/02v; 6Ob26/09f; 7Ob170/11t; 7Ob185/11y; 9Ob41/13i; 2Ob33/13m; 2Ob191/12w; 5Ob125/15s; 2Ob132/15y; 7Ob114/15p; 9Ob69/17p; 5Ob105/19f; 4Ob116/19s; 3Ob228/21g; 10Ob59/22g NormABGB §1295 Ia4 ABGB §1295 Ia9 ABGB §1313a IABGB §1313a römisch eins RechtssatzDer Erfüllungsgehilfe haftet nur dann, wenn sein Verhalten unabhängig von der Existenz des Schuldverhältnisses rechtswidrig ist, er also deliktisch handelte, da er zum Gläubiger in keinem Schuldverhältnis steht. EntscheidungstexteTE OGH 1976-03-23 5 Ob 536/76 Veröff: SZ 49/47 TE OGH 1976-11-11 6 Ob 649/76 Veröff: JBl 1978,208 TE OGH 1977-07-12 5 Ob 601/77 TE OGH 1977-07-12 5 Ob 506/77 TE OGH 1978-12-07 2 Ob 133/78 Veröff: SZ 51/176 = EvBl 1979/101 S 320 = JBl 1980,39 TE OGH 1980-04-16 3 Ob 541/79 TE OGH 1979-09-03 1 Ob 695/79 TE OGH 1983-06-08 3 Ob 555/83 TE OGH 1984-04-03 4 Ob 524/83 TE OGH 1986-08-28 8 Ob 561/86 Veröff: RdW 1987,52 TE OGH 1987-04-29 3 Ob 642/86 Auch; Veröff: SZ 60/73 TE OGH 1988-04-19 5 Ob 530/88 Auch TE OGH 1989-04-06 8 Ob 528/89 Beisatz: Hier: Unsachgemäße Annagelung von Asbestplatten an eine hölzerne Riegelwand und damit Herstellung einer "Wärmebrücke" zum Kamin. (T1) TE OGH 1989-07-20 8 Ob 703/88 Veröff: SZ 62/138 = WBl 1990,53 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 672/89 Veröff: SZ 62/173 = JBl 1990,376 TE OGH 1991-03-13 2 Ob 3/91 Veröff: DRdA 1993/307 (kritisch Oberdorfer) TE OGH 1991-12-18 1 Ob 39/91 Beisatz: Hier: Eingriff in absolute Rechte. (T2) Veröff: JBl 1992,323 TE OGH 1992-01-30 7 Ob 34/91 Veröff: VersR 1993,639 TE OGH 1992-10-22 1 Ob 35/92 Auch; Veröff: SZ 65/136 = JBl 1993,389 (siehe Dellinger) TE OGH 1995-11-07 4 Ob 578/95 Auch; Beisatz: Hier: Ölaustritt durch Überfüllen eines Tanks durch einen Tankwagenfahrer. (T3) TE OGH 1996-10-11 3 Ob 510/96 TE OGH 1997-03-26 3 Ob 71/97f TE OGH 1997-06-26 8 Ob 75/97f TE OGH 1997-06-24 1 Ob 2406/96x TE OGH 1998-07-08 9 Ob 69/98g Auch TE OGH 2000-05-17 2 Ob 108/00x Auch TE OGH 2001-11-13 5 Ob 111/01m Auch TE OGH 2002-05-16 8 Ob 84/02i nur: Der Erfüllungsgehilfe haftet nur dann, wenn sein Verhalten unabhängig von der Existenz des Schuldverhältnisses rechtswidrig ist, er also deliktisch handelte. (T4) Beis wie T2 TE OGH 2003-07-08 5 Ob 120/03p Auch; nur T4 TE OGH 2004-03-25 6 Ob 256/02v TE OGH 2009-05-14 6 Ob 26/09f Beisatz: Der Erfüllungsgehilfe selbst kann, da er ja nicht zur Erfüllung verpflichtet ist, dem Dritten gegenüber nur deliktisch haften. (T5) Beisatz: Dies gilt auch in der Gehilfenkette, wenn sich also der unmittelbare Gehilfe weiterer (somit mittelbarer) Gehilfen bedient. (T6) TE OGH 2012-03-28 7 Ob 170/11t TE OGH 2012-04-19 7 Ob 185/11y nur T4 TE OGH 2013-06-25 9 Ob 41/13i TE OGH 2013-06-17 2 Ob 33/13m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-07-30 2 Ob 191/12w Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 125/15s TE OGH 2016-04-12 2 Ob 132/15y Vgl; Beisatz: Hier: Lenker eines Pistengerätes haftet bei Verletzung eines Rodlers deliktisch neben Pistenhalter. (T7) TE OGH 2016-06-15 7 Ob 114/15p TE OGH 2018-01-30 9 Ob 69/17p TE OGH 2019-11-27 5 Ob 105/19f nur T4 TE OGH 2019-11-26 4 Ob 116/19s Vgl; Beisatz: Hier: Verletzung eines Zeltfestbesuchers durch einen Ordner in Notwehrüberschreitung. (T8); Veröff: SZ 2019/106 TE OGH 2022-02-23 3 Ob 228/21g Vgl; Beisatz: Hier: Nur Verletzung der vertraglichen Verpflichtungen. (T9) TE OGH 2023-04-25 10 Ob 59/22g vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0022801
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.