RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0104801 Entscheidungsdatum14.05.1976 Geschäftszahl3Ob277/75; 2Ob542/77; 6Ob691/77; 5Ob534/78; 1Ob582/78; 5Ob663/78; 3Ob650/78; 8Ob600/78; 3Ob686/78; 4Ob550/79; 6Ob731/79; 1Ob785/79; 6Ob602/80; 6Ob645/80; 6Ob633/80; 4Ob529/81; 6Ob770/81; 6Ob815/81; 6Ob651/82; 3Ob639/82; 6Ob810/82; 6Ob510/83; 1Ob521/83 (1Ob522/83); 8Ob555/82; 8Ob568/82; 7Ob623/83; 6Ob516/83; 3Ob615/83; 6Ob829/83; 3Ob534/84; 8Ob577/84; 8Ob604/84; 1Ob662/84; 7Ob503/85; 7Ob525/85; 2Ob608/85; 3Ob566/85 (3Ob567/85); 8Ob591/85; 3Ob580/85; 7Ob546/86; 1Ob573/86; 5Ob541/86; 6Ob626/86; 3Ob602/86; 7Ob674/86; 8Ob505/87; 3Ob96/87; 8Ob633/87; 1Ob685/87; 8Ob522/88; 4Ob567/88; 2Ob588/88; 4Ob590/88; 1Ob591/89; 7Ob649/89; 5Ob633/89 NormAußStrG §14 Abs2 B3; ZPO §502 Abs2 Z1 Ca1 RechtssatzDie Rechtsmittelbeschränkung des § 502 Abs 2 Z 1 ZPO steht nicht bloß der Geltendmachung der Rechtsrüge, sondern auch der Mängelrüge (vgl Fasching IV,268) entgegen.Die Rechtsmittelbeschränkung des Paragraph 502, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO steht nicht bloß der Geltendmachung der Rechtsrüge, sondern auch der Mängelrüge vergleiche Fasching römisch vier,268) entgegen. EntscheidungstexteTE OGH 1976-05-14 3 Ob 277/75 Verstärkter Senat; Veröff: SZ 49/68 = EvBl 1976/226 S 468 = JBl 1977,43 = RZ 1976/101 S 200 TE OGH 1977-07-20 2 Ob 542/77 TE OGH 1977-10-06 6 Ob 691/77 TE OGH 1978-02-21 5 Ob 534/78 TE OGH 1978-04-26 1 Ob 582/78 Beisatz: § 14 Abs 2 AußStrG (T1)Beisatz: Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG (T1) TE OGH 1978-09-19 5 Ob 663/78 Beisatz: Revisionsrekurs zulässig, wenn keine hinlänglichen Feststellungen für Unterhaltsbemessung. (T2) TE OGH 1978-09-26 3 Ob 650/78 TE OGH 1979-03-01 8 Ob 600/78 Veröff: EFSlg 34971 TE OGH 1979-03-28 3 Ob 686/78 Beis wie T1; Veröff: EFSlg 34971 TE OGH 1979-09-11 4 Ob 550/79 Veröff: EFSlg 34458 TE OGH 1979-11-07 6 Ob 731/79 Veröff: EFSlg 34458 TE OGH 1979-12-17 1 Ob 785/79 Veröff: EFSlg 34458 TE OGH 1980-04-23 6 Ob 602/80 TE OGH 1980-06-18 6 Ob 645/80 TE OGH 1980-06-23 6 Ob 633/80 TE OGH 1981-05-05 4 Ob 529/81 Auch TE OGH 1981-10-14 6 Ob 770/81 Auch TE OGH 1981-12-16 6 Ob 815/81 TE OGH 1982-05-26 6 Ob 651/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-10-20 3 Ob 639/82 TE OGH 1982-12-01 6 Ob 810/82 TE OGH 1983-02-17 6 Ob 510/83 TE OGH 1983-02-23 1 Ob 521/83 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 555/82 TE OGH 1983-03-24 8 Ob 568/82 Beisatz: Zumindest insoweit, als es sich nicht darum handelt, daß Sorgepflichten für weitere Personen berücksichtigt oder nicht berücksichtigt worden sind. (T3) TE OGH 1983-05-26 7 Ob 623/83 TE OGH 1983-05-19 6 Ob 516/83 Vgl; Beisatz: Hier: Behauptungsmängel und Feststellungsmängel bei Berücksichtigung der weiteren Sorgepflichten. (T4) TE OGH 1983-12-14 3 Ob 615/83 Ähnlich TE OGH 1984-01-12 6 Ob 829/83 TE OGH 1984-06-27 3 Ob 534/84 Auch; Veröff: ÖA 1985,76 TE OGH 1984-09-11 8 Ob 577/84 TE OGH 1984-10-04 8 Ob 604/84 TE OGH 1984-10-23 1 Ob 662/84 TE OGH 1985-01-31 7 Ob 503/85 TE OGH 1985-03-07 7 Ob 525/85 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 608/85 TE OGH 1985-09-11 3 Ob 566/85 Beisatz: Hier: Auch Aktenwidrigkeit. (T5) TE OGH 1985-09-18 8 Ob 591/85 TE OGH 1985-11-13 3 Ob 580/85 TE OGH 1986-04-03 7 Ob 546/86 TE OGH 1986-05-14 1 Ob 573/86 Auch TE OGH 1986-06-10 5 Ob 541/86 TE OGH 1986-08-28 6 Ob 626/86 TE OGH 1986-10-01 3 Ob 602/86 Auch; Beisatz: Hier: Ob das Gericht zweiter Instanz alle in Betracht kommenden Beweisaufnahmen durchgeführt oder ob es die feststehenden Fakten richtig gewürdigt hat. (T6) TE OGH 1986-10-23 7 Ob 674/86 Auch TE OGH 1987-02-12 8 Ob 505/87 Beis wie T6 TE OGH 1987-09-23 3 Ob 96/87 TE OGH 1987-10-21 8 Ob 633/87 TE OGH 1987-11-11 1 Ob 685/87 TE OGH 1988-03-10 8 Ob 522/88 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-07-12 4 Ob 567/88 TE OGH 1988-09-27 2 Ob 588/88 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-10-11 4 Ob 590/88 TE OGH 1989-05-24 1 Ob 591/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-09-07 7 Ob 649/89 Auch; Beisatz: Grundsätzliche Verweigerung des Rechtsmittelrechtes aus welchem Grunde immer. (T7) TE OGH 1989-11-21 5 Ob 633/89 Auch; Beis wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0104801
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.