{'item': '13Os71/76; 11Os181/76; 12Os5/80; 12Os121/80; 9Os36/81; 9Os117/82; 12Os44/83; 13Os113/84; 9Os25/85; 12Os92/85; 11Os18/86; 10Os32/87; 11Os5/87

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099502 Entscheidungsdatum18.03.2026 Geschäftszahl13Os71/76; 11Os181/76; 12Os5/80; 12Os121/80; 9Os36/81; 9Os117/82; 12Os44/83; 13Os113/84; 9Os25/85; 12Os92/85; 11Os18/86; 10Os32/87; 11Os5/87; 12Os177/86; 15Os138/87; 13Os142/90; 14Os142/90; 14Os3/91; 13Os21/92; 15Os69/92; 11Os112/92 (11Os113/92); 14Os88/93; 15Os45/94; 15Os138/94; 12Os18/95; 15Os41/95 (15Os42/95); 15Os6/95; 15Os92/96; 14Os15/96 (14Os16/96); 12Os41/97 (12Os42/97); 11Os92/01; 15Os30/02; 15Os86/02; 12Os25/03; 15Os79/04; 15Os123/09s; 12Os187/10g; 11Os84/11d; 15Os136/13h; 14Os5/14p; 14Os96/13v (14Os143/13f; 14Os144/13b); 14Os25/15f; 13Os105/15p (13Os106/15k); 14Os144/15f; 12Os133/16z; 12Os85/17t; 14Os72/18x; 11Os41/19t; 14Os128/19h; 12Os16/21a; 13Os42/21g; 13Os25/23k; 11Os38/24h; 13Os118/25i (13Os119/25m); 13Os144/25p NormStPO §281 Abs1 Z4 StPO §345 Abs1 Z5 RechtssatzDie Pflicht des Gerichtes, Beweise, die der Angeklagte zu seiner Entlastung angibt, aufzunehmen, findet ihre natürliche Grenze dort, wo die Erhebung solcher Tatsachen oder Beweismittel aus vom Willen des Gerichtes unabhängigen Umständen nicht möglich ist und nicht überblickt werden kann, ob dies überhaupt und in absehbarer Zeit möglich sein wird (hier: Zeuge in Nigeria - kein Rechtshilfeabkommen). EntscheidungstexteTE OGH 1976-07-27 13 Os 71/76 TE OGH 1977-01-11 11 Os 181/76 Vgl; Beisatz: Die Nichtaufnahme eines Beweises, weil das Beweismittel für das Gericht unerreichbar ist, kann nicht unter Z 4 des § 281 Abs 1 StPO gerügt werden. (T1)Vgl; Beisatz: Die Nichtaufnahme eines Beweises, weil das Beweismittel für das Gericht unerreichbar ist, kann nicht unter Ziffer 4, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO gerügt werden. (T1) TE OGH 1980-01-24 12 Os 5/80 Beisatz: Hier: Seit längerer Zeit flüchtiger Zeuge. (T2) TE OGH 1981-02-12 12 Os 121/80 Vgl; Beis wie T1; Veröff: SSt 52/5 TE OGH 1981-03-17 9 Os 36/81 Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Vgl Mayerhofer-Rieder StPO Nr 104 zu § 281 Z

1. (T3)Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Vgl Mayerhofer-Rieder StPO Nr 104 zu Paragraph 281, Z
2. (T3) TE OGH 1982-12-21 9 Os 117/82 TE OGH 1983-05-26 12 Os 44/83 TE OGH 1984-10-02 13 Os 113/84 Vgl auch TE OGH 1985-03-27 9 Os 25/85 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1985-08-22 12 Os 92/85 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1986-02-25 11 Os 18/86 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1987-03-03 10 Os 32/87 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1987-03-24 11 Os 5/87 Vgl auch TE OGH 1987-04-09 12 Os 177/86 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-09-22 15 Os 138/87 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1990-12-19 13 Os 142/90 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1991-01-15 14 Os 142/90 Vgl auch; Beisatz: Trotz Urgenz faktisch nicht erreichbare Rechtshilfe durch jugoslawische Behörden. (T4) TE OGH 1991-03-12 14 Os 3/91 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1992-07-15 13 Os 21/92 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1992-10-15 15 Os 69/92 Vgl auch; Beisatz: Hier: Nicht mehr mögliche Befundaufnahme. (T5) TE OGH 1992-11-17 11 Os 112/92 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1993-07-13 14 Os 88/93 Vgl auch; Beisatz: Aussichtslosigkeit dieser Beweisaufnahme wegen der gerade im Gebiet um Sarajevo herrschenden kriegerischen Verhältnisse. Gründe für die Erwartung, dass die beantragten Zeugen in absehbarer Frist in der vorliegenden Haftsache vor dem erkennenden Gericht vernommen werden könnten, wurden nicht dargetan (vgl 11 Os 57/89). (T6)Vgl auch; Beisatz: Aussichtslosigkeit dieser Beweisaufnahme wegen der gerade im Gebiet um Sarajevo herrschenden kriegerischen Verhältnisse. Gründe für die Erwartung, dass die beantragten Zeugen in absehbarer Frist in der vorliegenden Haftsache vor dem erkennenden Gericht vernommen werden könnten, wurden nicht dargetan vergleiche 11 Os 57/89). (T6) TE OGH 1994-05-26 15 Os 45/94 Vgl auch; Beisatz: Das Recht eines Angeklagten, die Vernehmung von Zeugen zu erwirken, ist nach der Rechtsprechung der Straßburger Instanzen und des Obersten Gerichtshofes kein absolutes (EuGHMR ÖJZ 1992,846, ÖJZ 1991,517 ua; EuKommMR ÖJZ 1992,807 ua; OGH JBl 1988,255 und 596, JBl 1991,464, EvBl 1993/48 ua). (T7) TE OGH 1994-10-13 15 Os 138/94 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-03-09 12 Os 18/95 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-04-20 15 Os 41/95 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1995-03-09 15 Os 6/95 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1996-06-11 15 Os 92/96 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1996-06-11 14 Os 15/96 Vgl auch; Beisatz: Ex-Jugoslawien. (T8) TE OGH 1997-04-24 12 Os 41/97 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nigeria. (T9) TE OGH 2001-10-02 11 Os 92/01 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Zeuge wird mit Haftbefehl gesucht. (T10) TE OGH 2002-05-23 15 Os 30/02 Vgl; Beis wie T1; Beis wie T10 TE OGH 2002-11-28 15 Os 86/02 Vgl auch TE OGH 2003-05-08 12 Os 25/03 Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2004-08-11 15 Os 79/04 Beisatz: Hier: Nichtentsprechung eines Rechtshilfeersuchens durch die zuständige Behörde in Bosnien-Herzegowina durch rund neun Monate trotz Urgenzen. (T11) TE OGH 2009-10-14 15 Os 123/09s Beisatz: Bereits im Ermittlungsverfahren waren umfangreiche Bemühungen, den Zeugen im In- und Ausland auszuforschen, erfolglos geblieben. (T12) TE OGH 2011-03-08 12 Os 187/10g Auch; Beisatz: Hier: Zeuge mit unbekanntem Aufenthalt. (T13) TE OGH 2011-07-14 11 Os 84/11d Vgl auch; Beis ähnlich wie T10; Beis wie T13 TE OGH 2013-12-11 15 Os 136/13h TE OGH 2014-02-25 14 Os 5/14p Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf „Ausforschung, Ladung und Vernehmung der unter einem Aliasnamen 'bekannten Person', weil der Kriminalpolizei eine Ermittlung von Identität oder Aufenthaltsort einer solchen Person nicht möglich war. (T14) TE OGH 2014-08-12 14 Os 96/13v Auch TE OGH 2015-04-28 14 Os 25/15f Auch; Beisatz: In solchen Fällen hat der Beweisantrag auch darzulegen, weshalb entgegen den hindernden Umständen in absehbarer Zeit doch mit der Durchführbarkeit der Beweisaufnahme zu rechnen sei. (T15) TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p Auch; Beis wie T15 TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f Auch; Beis wie T15 TE OGH 2016-12-15 12 Os 133/16z Auch; Beis wie T10; Beis wie T13 TE OGH 2017-11-16 12 Os 85/17t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2019-01-29 14 Os 72/18x Auch TE OGH 2019-07-23 11 Os 41/19t Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2020-02-25 14 Os 128/19h Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2021-03-19 12 Os 16/21a Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2021-07-14 13 Os 42/21g Vgl; Beis nur wie T15 TE OGH 2023-05-31 13 Os 25/23k vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T15 TE OGH 2024-06-18 11 Os 38/24h vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i vgl; Beisatz wie T15 TE OGH 2026-03-18 13 Os 144/25p vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0099502