RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090062 Entscheidungsdatum11.05.1995 Geschäftszahl12Os106/76; 11Os170/76; 13Os94/77; 13Os119/77; 10Os189/77; 12Os117/78; 13Os22/79; 12Os88/79; 9Os145/80; 12Os26/86; 12Os157/86; 11Os21/87; 10Os43/87; 11Os93/87; 14Os92/91; 15Os53/95 NormStGB §21 StGB §22 StGB §23 StPO §435 Abs2 StPO §435 Abs3 RechtssatzIn Ansehung solcher (Tatsachenfeststellungen) Feststellungen, die für die Beurteilung maßgeblich sind, ob das Gericht durch die Entscheidung über die vorbeugende Maßnahme (§§ 21 Abs 2, 22 und 23 StGB) seine Befugnisse überschritten hat (§ 281 Abs 1 Z 11 StPO), ist eine Anfechtung des Urteils auch aus den Nichtigkeitsgründen der Z 4 und 5 des § 281 Abs 1 StPO zulässig. Konkret bejaht in bezug auf Feststellungen zur Frage, ob der Rechtsbrecher dem Missbrauch eines berauschenden Mittels ergeben ist (§ 22 Abs 1 StGB).In Ansehung solcher (Tatsachenfeststellungen) Feststellungen, die für die Beurteilung maßgeblich sind, ob das Gericht durch die Entscheidung über die vorbeugende Maßnahme (Paragraphen 21, Absatz 2, 22 und 23 StGB) seine Befugnisse überschritten hat (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO), ist eine Anfechtung des Urteils auch aus den Nichtigkeitsgründen der Ziffer 4 und 5 des Paragraph 281, Absatz eins, StPO zulässig. Konkret bejaht in bezug auf Feststellungen zur Frage, ob der Rechtsbrecher dem Missbrauch eines berauschenden Mittels ergeben ist (Paragraph 22, Absatz eins, StGB). EntscheidungstexteTE OGH 1976-09-06 12 Os 106/76 Veröff: RZ 1976/122 S 224 = SSt 47/43 TE OGH 1976-12-21 11 Os 170/76 Ähnlich; Beisatz: Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO, wenn das Vorliegen der Voraussetzungen des § 23 Abs 1 Z 2 StPO überhaupt nicht begründet ist. (T1)Ähnlich; Beisatz: Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO, wenn das Vorliegen der Voraussetzungen des Paragraph 23, Absatz eins, Ziffer 2, StPO überhaupt nicht begründet ist. (T1) TE OGH 1977-06-30 13 Os 94/77 Vgl TE OGH 1977-08-11 13 Os 119/77 TE OGH 1977-12-14 10 Os 189/77 TE OGH 1978-08-10 12 Os 117/78 TE OGH 1979-04-26 13 Os 22/79 Ähnlich; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 StPO durch mangelhafte Begründung, daß die Anlaßtat unter dem Einfluß einer Abartigkeit höheren Grades begangen wurde. (T2) Veröff: SSt 50/28 = ÖJZ-LSK 1979/237Ähnlich; Beisatz: Hier: Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 5, StPO durch mangelhafte Begründung, daß die Anlaßtat unter dem Einfluß einer Abartigkeit höheren Grades begangen wurde. (T2) Veröff: SSt 50/28 = ÖJZ-LSK 1979/237 TE OGH 1979-09-06 12 Os 88/79 Beisatz: Feststellungsmängel und Begründungsmängel als Nichtigkeitsgrund (hier: Begründung der Abartigkeit. (T3) TE OGH 1980-10-28 9 Os 145/80 nur: In Ansehung solcher (Tatsachenfeststellungen) Feststellungen, die für die Beurteilung maßgeblich sind, ob das Gericht durch die Entscheidung über die vorbeugende Maßnahme (§§ 21 Abs 2, 22 und 23 StGB) seine Befugnisse überschritten hat (§ 281 Abs 1 Z 11 StPO), ist eine Anfechtung des Urteils auch aus den Nichtigkeitsgründen der Z 4 und 5 des § 281 Abs 1 StPO zulässig. (T4)nur: In Ansehung solcher (Tatsachenfeststellungen) Feststellungen, die für die Beurteilung maßgeblich sind, ob das Gericht durch die Entscheidung über die vorbeugende Maßnahme (Paragraphen 21, Absatz 2, 22 und 23 StGB) seine Befugnisse überschritten hat (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO), ist eine Anfechtung des Urteils auch aus den Nichtigkeitsgründen der Ziffer 4 und 5 des Paragraph 281, Absatz eins, StPO zulässig. (T4) TE OGH 1986-04-10 12 Os 26/86 nur T4; Beisatz: Eine erfolgreiche Nichtigkeitsbeschwerde der StA gegen das Unterbleiben der Anstaltsanweisung hat zur Voraussetzung, daß die Abweisung eines Antrags auf Beiziehung eines Sachverständigen mit Verfahrensrüge oder Mängelrüge angefochten wird. Hingegen sind Verfahrensmängel und Begründungsmängel bei Ausübung des richterlichen Ermessens (Gefährlichkeitsprognose) ausschließlich mit Berufung geltend zu machen. (T5) Veröff: JBl 1986,737 = RZ 1987/5 S 20 = SSt 57/23 TE OGH 1986-11-20 12 Os 157/86 nur T4 TE OGH 1987-03-31 11 Os 21/87 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1987-03-24 10 Os 43/87 Vgl; Beisatz: Die Nichterledigung (oder Abweisung) von Beweisanträgen, die (ersichtlich) nur für die Gefährlichkeitsprognose erhebliche Umstände betreffen, vermag von vornherein keine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO zu bewirken. (T6)Vgl; Beisatz: Die Nichterledigung (oder Abweisung) von Beweisanträgen, die (ersichtlich) nur für die Gefährlichkeitsprognose erhebliche Umstände betreffen, vermag von vornherein keine Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO zu bewirken. (T6) TE OGH 1987-08-12 11 Os 93/87 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1991-10-15 14 Os 92/91 Vgl auch; nur T4; Beisatz: Z 5. (T7)Vgl auch; nur T4; Beisatz: Ziffer 5, (T7) TE OGH 1995-05-11 15 Os 53/95 Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090062
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.