RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039808 Entscheidungsdatum06.11.2024 Geschäftszahl4Ob107/76; 1Ob27/77; 4Ob12/78 (4Ob13/78); 8Ob547/78; 7Ob689/78; 4Ob24/79; 7Ob707/79; 7Ob740/79; 1Ob750/79; 4Ob63/79; 1Ob695/80; 6Ob680/80; 5Ob555/81; 6Ob769/80 (6Ob770/80); 4Ob127/81; 5Ob681/82; 4Ob112/82; 3Ob636/82; 6Ob738/82; 4Ob374/83 (4Ob375/83); 4Ob122/83; 4Ob365/84 (4Ob366/84); 4Ob140/84; 7Ob599/86; 14Ob127/86 (14Ob128/86); 14Ob110/86 (14Ob111/86); 14Ob172/86 (14Ob173/86); 9ObA143/87; 3Ob100/88 (3Ob538/88); 4Ob594/88; 9ObA11/89; 2Ob11/89; 4Ob7/90; 7Ob606/91; 3Ob557/91; 9ObA220/92; 4Ob152/93; 8ObA201/96; 1Ob2002/96k; 4Ob2340/96p; 1Ob236/97f; 8ObA175/97m; 9Ob380/97s; 7Ob397/97a; 4Ob13/99m; 7Ob212/98x; 8ObA189/99y; 6Ob219/99w; 1Ob3/00y; 6Ob36/00p; 8ObA64/01x; 8ObA265/01f; 5Ob269/02y; 4Ob125/06w; 8Ob112/12x; 6Ob128/13m; 6Ob41/14v; 5Ob2/17f; 6Ob108/24m NormZPO §235 B RechtssatzEine Berichtigung liegt vor, wenn nur die Bezeichnung des als Partei genannten Rechtssubjektes geändert wird, ohne dass dadurch an die Stelle des bisher als Partei betrachteten und als solche behandelten Rechtssubjektes ein anderes treten soll. Eine Parteiänderung setzt demgegenüber voraus, dass an die Stelle des bisher als Partei betrachteten Rechtssubjektes an anderes in den Rechtsstreit einbezogen wird. EntscheidungstexteTE OGH 1976-10-05 4 Ob 107/76 Veröff: GesRZ 1977,30 = RZ 1977/102 S 211 = IndS 1977 H6,1073 TE OGH 1977-11-09 1 Ob 27/77 TE OGH 1978-02-21 4 Ob 12/78 TE OGH 1978-07-12 8 Ob 547/78 Auch TE OGH 1978-10-12 7 Ob 689/78 TE OGH 1979-03-27 4 Ob 24/79 TE OGH 1979-08-30 7 Ob 707/79 Veröff: JBl 1980,270 TE OGH 1979-10-04 7 Ob 740/79 TE OGH 1979-11-28 1 Ob 750/79 Auch; nur: Eine Berichtigung liegt vor, wenn nur die Bezeichnung des als Partei genannten Rechtssubjektes geändert wird, ohne dass dadurch an die Stelle des bisher als Partei betrachteten und als solche behandelten Rechtssubjektes ein anderes treten soll. (T1) Beisatz: Hier: Gesamtrechtsnachfolger bei juristischer Person. (T2) TE OGH 1980-04-15 4 Ob 63/79 TE OGH 1980-09-17 1 Ob 695/80 nur T1 TE OGH 1980-11-05 6 Ob 680/80 Auch; Beisatz: Der von der klagenden Partei selbst beantragten Richtigstellung der Parteienbezeichnung kann nicht das Hindernis entgegenstehen, dass sie dem Willen der klagenden Partei widerspräche. (T3) TE OGH 1981-04-28 5 Ob 555/81 Veröff: SZ 54/61 TE OGH 1981-11-25 6 Ob 769/80 Auch TE OGH 1981-12-01 4 Ob 127/81 Veröff: Arb 10065 TE OGH 1982-09-14 5 Ob 681/82 TE OGH 1982-09-21 4 Ob 112/82 nur T1; Beisatz: Keine Berichtigung auf eine GmbH ist mehr zulässig, wenn der Kläger vorerst beharrlich daran festhält, eine Einzelperson und nicht eine GmbH klagen zu wollen. (T4) TE OGH 1982-10-06 3 Ob 636/82 Auch; nur T1 TE OGH 1982-12-01 6 Ob 738/82 TE OGH 1983-09-29 4 Ob 374/83 TE OGH 1983-10-18 4 Ob 122/83 Beisatz: Der Umstand, dass sich die Klage gegen den Arbeitnehmer richtet, reicht für eine "Richtigstellung" nicht aus, wenn der wahre Arbeitnehmer leicht (Korrespondenz, Honorarnoten) erkennbar war. (T5) TE OGH 1984-10-09 4 Ob 365/84 Vgl auch; Veröff: RdW 1985,213 = ÖBl 1985,82 TE OGH 1984-12-11 4 Ob 140/84 Auch; nur T1; Beisatz: Unter Berücksichtigung des Abs 5 des § 235 ZPO. (T6)Auch; nur T1; Beisatz: Unter Berücksichtigung des Absatz 5, des Paragraph 235, ZPO. (T6) TE OGH 1986-06-19 7 Ob 599/86 TE OGH 1986-10-21 14 Ob 127/86 TE OGH 1986-10-21 14 Ob 110/86 Veröff: HS XVI/XVII/14 TE OGH 1986-11-04 14 Ob 172/86 TE OGH 1987-10-21 9 ObA 143/87 Beisatz: § 48 ASGG. (T7)Beisatz: Paragraph 48, ASGG. (T7) TE OGH 1988-07-13 3 Ob 100/88 TE OGH 1988-10-11 4 Ob 594/88 TE OGH 1989-03-15 9 ObA 11/89 nur T1 TE OGH 1989-02-28 2 Ob 11/89 TE OGH 1990-02-20 4 Ob 7/90 TE OGH 1991-10-10 7 Ob 606/91 Veröff: RZ 1993/9 S 70 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 557/91 Vgl auch; Beisatz: Wenn sich aus dem Gesamtinhalt der Klage unzweifelhaft ergibt, dass die auf Grund der Bezeichnung nach § 75 Z 1 ZPO als Beklagte behandelte Person nicht wirklich geklagt wurde, kommt es durch die Richtigstellung allerdings auch zu einem Personenwechsel. (T8) Vgl auch; Beisatz: Wenn sich aus dem Gesamtinhalt der Klage unzweifelhaft ergibt, dass die auf Grund der Bezeichnung nach Paragraph 75, Ziffer eins, ZPO als Beklagte behandelte Person nicht wirklich geklagt wurde, kommt es durch die Richtigstellung allerdings auch zu einem Personenwechsel. (T8) Veröff: ecolex 1992,243 TE OGH 1992-09-30 9 ObA 220/92 TE OGH 1993-11-02 4 Ob 152/93 TE OGH 1996-02-08 8 ObA 201/96 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2002/96k Auch TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2340/96p Auch; nur T1; Beisatz: Die Berichtigung der Parteienbezeichnung von einer nicht existierenden "protokollierten Einzelfirma" auf die gleichlautende existierende Kommanditgesellschaft ist zulässig. (T9) TE OGH 1997-08-27 1 Ob 236/97f Auch TE OGH 1997-10-30 8 ObA 175/97m Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1997-11-26 9 Ob 380/97s Auch; Beis wie T4 TE OGH 1998-03-26 7 Ob 397/97a Auch; nur: Eine Parteiänderung setzt voraus, dass an die Stelle des bisher als Partei betrachteten Rechtssubjektes an anderes in den Rechtsstreit einbezogen wird. (T10) TE OGH 1999-02-04 4 Ob 13/99m Vgl auch; nur T1 TE OGH 1999-04-28 7 Ob 212/98x Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1999-08-12 8 ObA 189/99y Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung lässt eine Berichtigung der Parteienbezeichnung auch auf ein anderes Rechtssubjekt dann zu, wenn sich der Kläger in der Parteienbezeichnung geirrt hat, die tatsächlich gemeinte Partei aber aus dem übrigen Klageinhalt in einer "jeden Zweifel ausschließenden Weise" zu erkennen ist. Auch bei fehlender Namensähnlichkeit ist die Berichtigung der Parteienbezeichnung nicht ausgeschlossen. (T11) TE OGH 1999-09-16 6 Ob 219/99w nur T1; Beisatz: Der vorliegende Fall ist dadurch gekennzeichnet, dass eine Berichtigung der Klageangaben gar nicht angestrebt wird. Die Klägerin selbst hat klargestellt, dass sie nicht die Einschreiterin, sondern nur die am ***** geborene namensgleiche Person geklagt hat und klagen will. (T12) TE OGH 2000-03-28 1 Ob 3/00y nur T1 TE OGH 2000-10-05 6 Ob 36/00p Beis wie T11; Beisatz: Die Änderung der Parteibezeichnung darf nicht dazu führen, dass der Mangel der Sachlegitimation des als beklagte Partei bezeichneten Rechtssubjektes saniert wird. (T13) Beisatz: Im vorliegenden Fall mag sich zwar der Kläger über die Eigentumsverhältnisse am dienenden Grundstück geirrt und deshalb nicht alle vier (Miteigentümer) Eigentümer als Beklagte bezeichnet haben. Dies ändert aber nichts daran, dass die Anführung weiterer Personen als Beklagte im Verlauf des Verfahrens unzulässig ist. (T14) TE OGH 2001-08-16 8 ObA 64/01x Vgl auch; Beisatz: Die bloße Richtigstellung der nur falsch bezeichneten, aber eindeutig klar erkennbaren Partei ist selbst dann zulässig, wenn es durch die Richtigstellung zu einem Personenwechsel kommt. (T15) TE OGH 2002-05-16 8 ObA 265/01f Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2002-12-03 5 Ob 269/02y Vgl aber; nur T1; Beisatz: Selbst im Falle der Einbeziehung eines anderen Rechtssubjektes in das Verfahren liegt keine unzulässige Parteiänderung vor, wenn sich aus den anspruchsbegründeten Tatsachenbehauptungen für den Prozessgegner eindeutig ergibt, wer ihm gegenübersteht. (T16) Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T4) auf (T16) - Jänner 2014 (T16a) Beisatz: Hier: Berichtigung der Bezeichnung der klagenden Partei von der Wohnungseigentümergemeinschaft auf einzelne Wohnungseigentümer. (T17) Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T5) auf (T17) - Jänner 2014 (T17a) TE OGH 2006-09-28 4 Ob 125/06w nur T1 TE OGH 2012-10-24 8 Ob 112/12x Vgl auch; Beisatz: Von der Möglichkeit einer Berichtigung der Parteienbezeichnung kann dann kein Gebrauch gemacht werden, wenn die klagende Partei nach Erörterung der fraglichen Sachlegitimation (hier zwischen Verwalter und Eigentümergemeinschaft) auf der Sachlegitimation des ursprünglich geklagten Rechtssubjekts beharrt. (T18) Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T6) auf (T18) - Jänner 2014 (T18a) TE OGH 2013-11-28 6 Ob 128/13m Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Allgemein neigt die Rechtsprechung infolge der Abgrenzungsschwierigkeiten bei der Rechtsfähigkeit der Eigentümergemeinschaft zu äußerster Großzügigkeit bei der Zulässigkeit der Berichtigung der Parteibezeichnung. (T19) TE OGH 2014-08-28 6 Ob 41/14v Auch; Beis wie T11; Veröff: SZ 2014/74 TE OGH 2017-01-23 5 Ob 2/17f Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2024-11-06 6 Ob 108/24m vgl; Beisatz nur wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1976:RS0039808
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.